construction de mon home studio
- 1 029 réponses
- 89 participants
- 389 819 vues
- 161 followers
Afficher le sujet de la discussion
steppers
1109
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
DocK'S
1574
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Salut
Déjà, je propose qu'on se tutoie si ça dérange pas, sinon faut le dire, je m'adapte.
Pour l'ossature bois, je vais être honnête, la première raison de ce choix à l'époque était totalement irrationnelle, j'avais peur que les rails métalliques créent des résonances métalliques.
La seconde raison est que je me laissait la possibilité de fixer des charges plus ou moins lourdes et que ça me semblait du coup plus "robuste" de faire passer des vis à travers la cloison de placo pour aller chercher l'épaisseur des chevrons derrière.
Si je devais le refaire aujourd'hui, je ferai probablement le choix de l'ossature métallique.
Cette "introduction" faite, je pense que dans l'absolu ton fournisseur a raison.
Le bois est "vivant" et bouge dans le temps et dans une maison, en tout cas en France, on préférera les rails et montants métalliques.
Je précise en France parce que quand on regarde aux États-Unis par exemple, de nombreuses maisons sont en ossature bois avec le placo directement dessus.
Un autre aspect à prendre en compte est que dans le cas d'un studio avec système boîte dans la boîte, on a moins de problèmes de dilatation différentielle ou d'humidité (si comme je l'ai fait on pense à ventiler l'espace entre le bâtiment et la boîte) et de plus on croise au moins 2 épaisseurs de placo ce qui supprime le risque de voir apparaître des fissures sur les joints.
D'ailleurs j'ai commencé à remettre le placo à nu et je n'ai vu aucune fissure nulle part, sachant qu'en plus j'ai fait les joints au mortier adhésif et sans bande à joint. ( donc pas vraiment dans les règles de l'art)
Mais je le redis, je ne ferais pas le choix du bois si je devais le refaire aujourd'hui, et puis financièrement c'est pas du tout le même budget.
Et puis j'étais plus à l'aise avec le bois en terme de mise en oeuvre n'ayant jamais utilisé les systèmes de rails et montants.
Depuis, dans la maison, j'ai remis toute la charpente à nue au niveau des combles et j'ai tout refait propre et correctement isolé avec rails, montants et fourrures et ça se fait tout seul.
J'ai fait les 2, principalement collé mais de mémoire j'ai quand même mis quelques vis, par contre je ne me souviens pas si je les ai enlevé ou pas une fois les 4 cloisons fixées les unes aux autres.
L'idée en ne mettant pas de vis était de limiter les transmissions solidiennes entre les cloisons et la dalle, mais je ne saurais pas dire si ça a joué ou pas dans la performance de l'isolation globale.
Mon instinct me dit que si la boîte complète est bien lourde, bien rigide et correctement découplée au niveau de la dalle, ça doit faire le job sans forcément découpler chaque "étage" ( dalle/ cloisons / plafond).
Déjà, je propose qu'on se tutoie si ça dérange pas, sinon faut le dire, je m'adapte.
Pour l'ossature bois, je vais être honnête, la première raison de ce choix à l'époque était totalement irrationnelle, j'avais peur que les rails métalliques créent des résonances métalliques.
La seconde raison est que je me laissait la possibilité de fixer des charges plus ou moins lourdes et que ça me semblait du coup plus "robuste" de faire passer des vis à travers la cloison de placo pour aller chercher l'épaisseur des chevrons derrière.
Si je devais le refaire aujourd'hui, je ferai probablement le choix de l'ossature métallique.
Cette "introduction" faite, je pense que dans l'absolu ton fournisseur a raison.
Le bois est "vivant" et bouge dans le temps et dans une maison, en tout cas en France, on préférera les rails et montants métalliques.
Je précise en France parce que quand on regarde aux États-Unis par exemple, de nombreuses maisons sont en ossature bois avec le placo directement dessus.
Un autre aspect à prendre en compte est que dans le cas d'un studio avec système boîte dans la boîte, on a moins de problèmes de dilatation différentielle ou d'humidité (si comme je l'ai fait on pense à ventiler l'espace entre le bâtiment et la boîte) et de plus on croise au moins 2 épaisseurs de placo ce qui supprime le risque de voir apparaître des fissures sur les joints.
D'ailleurs j'ai commencé à remettre le placo à nu et je n'ai vu aucune fissure nulle part, sachant qu'en plus j'ai fait les joints au mortier adhésif et sans bande à joint. ( donc pas vraiment dans les règles de l'art)
Mais je le redis, je ne ferais pas le choix du bois si je devais le refaire aujourd'hui, et puis financièrement c'est pas du tout le même budget.
Et puis j'étais plus à l'aise avec le bois en terme de mise en oeuvre n'ayant jamais utilisé les systèmes de rails et montants.
Depuis, dans la maison, j'ai remis toute la charpente à nue au niveau des combles et j'ai tout refait propre et correctement isolé avec rails, montants et fourrures et ça se fait tout seul.
Citation :
pourquoi avoir coller les murs sur la dalle flottante ? Est-ce qu'on peut visser à la place ? Merci pour vos réponses.
J'ai fait les 2, principalement collé mais de mémoire j'ai quand même mis quelques vis, par contre je ne me souviens pas si je les ai enlevé ou pas une fois les 4 cloisons fixées les unes aux autres.
L'idée en ne mettant pas de vis était de limiter les transmissions solidiennes entre les cloisons et la dalle, mais je ne saurais pas dire si ça a joué ou pas dans la performance de l'isolation globale.
Mon instinct me dit que si la boîte complète est bien lourde, bien rigide et correctement découplée au niveau de la dalle, ça doit faire le job sans forcément découpler chaque "étage" ( dalle/ cloisons / plafond).
[ Dernière édition du message le 03/08/2023 à 18:10:55 ]
steppers
1109
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
DocK'S
1574
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
steppers
1109
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
DocK'S
1574
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Merci, bonne soirée également 
Spacionot (ex Cola Verde)
2691
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
DocK'S
1574
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Merci
J'ai identifié tous ces points et ai établi un budget et un business plan sur 3 ans avec des hypothèses plutôt pessimistes mais qui me semblent réalistes par rapport à l'étude de l'offre actuelle et des enquêtes métiers que j'ai faites auprès de professionnels du secteur.
Peut-être que ça ne marchera pas du tout, mais je veux au moins essayer.
De toute façon, sans trop rentrer dans des détails personnels, j'ai des soucis de santé qui limitent sérieusement mes capacités à occuper un emploi, donc c'est un peu la dernière chance pour moi de vivre d'une activité compatible avec mon état plutôt que des aides ou d'une éventuelle pension d'invalidité.
J'ai toujours vécu de mon travail et j'aimerais que ça continue aussi longtemps que possible, mais ça va pas être simple, loin de là.
Mais bon on a qu'une vie, alors pourquoi ne pas tenter le coup après tout
Je n'ai pas le budget, dans le sens ou je préfère faire une "concession" sur les outils et travailler en numérique mais en faisant le moins de compromis possible sur l'acoustique et le monitoring plutôt que d'avoir des outils analos mais un monitoring et une acoustique moyenne faute de budget.
Du manley j'en ai déjà eu (vari-mu avec options m/s et high pass sidechain) et j'ai encore un préampli micro aussi de chez eux, c'est très bien y'a rien à redire là dessus, mais je peux m'en passer.
Alors que de bonnes enceintes ne me semble pas négociable et bien plus impactant sur le résultat que tel compresseur ou tel équa.
J'ai identifié tous ces points et ai établi un budget et un business plan sur 3 ans avec des hypothèses plutôt pessimistes mais qui me semblent réalistes par rapport à l'étude de l'offre actuelle et des enquêtes métiers que j'ai faites auprès de professionnels du secteur.
Peut-être que ça ne marchera pas du tout, mais je veux au moins essayer.
De toute façon, sans trop rentrer dans des détails personnels, j'ai des soucis de santé qui limitent sérieusement mes capacités à occuper un emploi, donc c'est un peu la dernière chance pour moi de vivre d'une activité compatible avec mon état plutôt que des aides ou d'une éventuelle pension d'invalidité.
J'ai toujours vécu de mon travail et j'aimerais que ça continue aussi longtemps que possible, mais ça va pas être simple, loin de là.
Mais bon on a qu'une vie, alors pourquoi ne pas tenter le coup après tout
Citation :
Matos analo (Manley etc...) qui attire le client.
Je n'ai pas le budget, dans le sens ou je préfère faire une "concession" sur les outils et travailler en numérique mais en faisant le moins de compromis possible sur l'acoustique et le monitoring plutôt que d'avoir des outils analos mais un monitoring et une acoustique moyenne faute de budget.
Du manley j'en ai déjà eu (vari-mu avec options m/s et high pass sidechain) et j'ai encore un préampli micro aussi de chez eux, c'est très bien y'a rien à redire là dessus, mais je peux m'en passer.
Alors que de bonnes enceintes ne me semble pas négociable et bien plus impactant sur le résultat que tel compresseur ou tel équa.
[ Dernière édition du message le 04/08/2023 à 18:22:54 ]
Spacionot (ex Cola Verde)
2691
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
DocK'S
1574
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Aïe....Je compatis
Ce n'est pas la raison de ma RQTH mais j'ai aussi un problème vertébrale (arthrose + tassement t5/t6).
La plupart du temps ça va mais régulièrement je me tape des névralgies intercostales et quotidiennement la position assise devient vite douloureuse, que ça soit en voiture ou sur un bon fauteuil de bureau.
Y'a toujours un effet "waouh" avec l'analo mais pour schématiser, je pense que c'est un débat qu'on pouvait avoir y'a 20 ans, mais qu'on avait encore y'a 10 ans quand la préoccupation aurait dû être le développement, le rôle et les impacts de l'IA.
Résultat, pendant qu'on se "prenait la tête" sur tel converto ou tel équa qu'il est mieux que l'autre, les développeurs "visionnaires" , eux, commençaient à déployer des machins qui risquent bien de mettre un terme à tout débat, quand le plus gros de la production musicale sera complètement "automatisée" et formatée par ces IA, et ça risque d'arriver plus vite qu'on le pense.
Ce n'est pas la raison de ma RQTH mais j'ai aussi un problème vertébrale (arthrose + tassement t5/t6).
La plupart du temps ça va mais régulièrement je me tape des névralgies intercostales et quotidiennement la position assise devient vite douloureuse, que ça soit en voiture ou sur un bon fauteuil de bureau.
Citation :
Le matos analo, je ne sais pas si c'est indispensable aujourd'hui finalement pour attirer les clients. Il y a quelques années c'était vrai mais les temps changent.
Y'a toujours un effet "waouh" avec l'analo mais pour schématiser, je pense que c'est un débat qu'on pouvait avoir y'a 20 ans, mais qu'on avait encore y'a 10 ans quand la préoccupation aurait dû être le développement, le rôle et les impacts de l'IA.
Résultat, pendant qu'on se "prenait la tête" sur tel converto ou tel équa qu'il est mieux que l'autre, les développeurs "visionnaires" , eux, commençaient à déployer des machins qui risquent bien de mettre un terme à tout débat, quand le plus gros de la production musicale sera complètement "automatisée" et formatée par ces IA, et ça risque d'arriver plus vite qu'on le pense.
Hors sujet :
Pour appuyer un peu ce que je dis au dessus sur le retard des débats / technologies je me faisais cette réflexion:
- création du vinyle en 1946
- création du cd en 1982 pourtant dans les années 90 nombreux disaient encore que ça durerait pas et que l'audionumérique n'avait pas d'avenir
- ici même dans les années 2010 on débattait encore sur le mp3 qui a pourtant été créé en 1995 et là encore des voix s'élevaient affirmant que c'était de la merde et que ça pourrait pas tenir sur la durée.
On nous parle d'audio HD mais j'ai pas l'impression que ça prenne.
Aujourd'hui on commence à débattre sur l'IA alors que les premières théories mathématiques sur les réseaux neuronaux datent des années 40 et ça fait plus de 10 ans que des modèles plus ou moins avancés d'IA sont déjà déployés et massivement utilisés.
Résultats, on débat encore un peu de tout ça de nos jours mais objectivement le vinyle est un truc vintage limite objet de collection, le cd est un truc ringard, le mp3 est la norme et certains annoncent la singularité technologique d'ici moins de 20 ans.
Du coup le rythme de l'évolution des débats reste quasi linéaire pendant que le rythme de l'évolution technologique est quasi exponentiel, donc en gros plus le temps passe et plus on semble prendre du retard entre ce qui est déjà et ce dont on parle.
Voilà, petite réflexion perso du soir
[ Dernière édition du message le 04/08/2023 à 21:52:31 ]
- < Liste des sujets
- Charte