Ca y est, je passe à l'action!
- 154 réponses
- 34 participants
- 14 528 vues
- 57 followers
Spawn-X
21538
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/06/2019 à 00:21:06Ca y est, je passe à l'action!
P'tit lu all...
Comme l'annonce le titre, je me lance dans un nouveau projet de home-studio. C'est partie pour la boite-dans-la-boite!
Le lieu est au RdC de la maison que je m'apprête à acheter (signature du compromis cette semaine).
Voici en panoramique à quoi ça ressemble (vu depuis la porte). Ne pas se fier aux distances apparentes, l'effet panoramique réduit pas mal.
L'idée est de séparer l'espace en au moins deux sous-espaces: Live-Room et Control-Room au fond.
Voici les côtes de cette espace. Le plan n'est pas à l'échelle (tiré du diagnostique amiante/énergie) mais les côtes sont celles que j'ai relevé moi m^m.
Le truc relou, c'est évidemment l'aménagement qui est au fond. Les deux cellules ont 55cm d'écart au niveau du sol, et je ne sais pas ce qu'il peut bien y avoir en dessous de ce promontoire de l'espace à gauche. Le cloison entre les deux cellules peut sauter puisque non-porteuse. Du coup, j'hésite entre plusieurs possibilités d'aménagement.
Le premier maintiendrait la cloison entre les deux cellules. Moins de travaux, mais Control-Room de moins de 2m de large... La cellule de gauche pourrait donc être aménagée comme cabine. Voir, elle pourrait être raccourcie pour construire un espace de rangement au fond.
Je dois avouer que ça ne me convient qu'à moitié. Je ne me vois pas passer les 20 prochaines années dans un espace aussi réduit pour le mixage...
La seconde solution que j'ai envisagée est un poil plus relou au niveau travaux. Elle impliquerait la destruction de la cloison entre les deux cellules, mais aussi la construction d'un nouveau sol rehaussé au m^m niveau que celui de la cellule de gauche. Là, je sais pas comment faire pour ce sol... Aglo?
Bon, dans ce cas, plus de cabine, mais il serait toujours possible d'en construire une dans l'un des coins au fond de la C-R...
Troisième alternative, comme la précédente, impliquerait le démontage de la cloison et le ré-haussement du sol de la cellule de droite, mais également le prolongement de l'escalier qui serait ainsi "enfermé" dans le sas entre les deux pièces. Le sas serait alors fermé par des portes vitrées coulissantes pour ne pas perdre trop d'espace au sol dans les deux pièces...
C'est ce qui me séduit le plus, mais l'idéal serait d'inverser la destination des deux pièces.
Ça me permettrait de ne pas devoir traverser 2 sas quotidiennement pour aller bosser, mais aussi d'avoir une C-R plus aisément aménageable. L’inconvénient concerne alors la L-R dont la hauteur sous plafond sera beaucoup plus faible que si elle se trouvait dans la pièce du bas.
En effet, si on regarde sur la photo panoramique, on voit que le plafond de la cellule de gauche est en effet plus haut que celui de la cellule de droite qui est, quant à lui, au m^m niveau que celui de la pièce principale.
Actuellement, la cellule de droite a une hauteur sous plafond de 2.65m auquel il faudra soustraire les 55cm de ré-haussement du sol ainsi que l'isolation avec plafond suspendu et planché flottant... Autant dire que ce serait une L-R de Hobit...
La solution alternative serait peut-être alors de ne pas ré-hausser le sol de droite et de laisser l'écart entre les deux malgré la réunification des deux cellules en une seule pièce...
On fait sauter les trois marche de l'escalier, puis on ferme le passage par une baie vitrée montée sur la double cloison. L'accès se fait pas la droite via une double porte-vitrée (j'ai juste peur de ne pas trouver de porte vitrée coulissante de cette largeur de seulement 1.74m sans le doublage d'isolation donc certainement plus autour de 1.54 ou moins) pour le sas entre L-R et C-R.
L'espace batterie pourrait alors être à gauche sur le pseudo podium que représenterait le décalage de 55cm.
Au pire, un petit escalier mobile pour les mous-du-genoux et c'est marre...
Ce serait sans doute le moins chiant à réaliser. Pas de cabine, mais tant pis. A moins d'en faire une dans la C-R...
Bref, je suis un peu emmerdé parce qu'il y a encore pas mal d'inconnues et je n'aurais pas les clefs avant fin septembre/début octobre. Sauf qu'en attendant, je dois faire établir des devis pour les fournitures (BA13, LdR, etc...) qui devront être inclus dans l'enveloppe du prêt immobilier.
Il me reste moins de 15 jours pour ça.
Vos avis sont donc bienvenus.
Au passage, petite question:
Pour le plafond, je vais utiliser ces cavaliers que j'avais déjà utilisé dans une construction précédente de salle de répète:
J'ai une question con. Le plafond va recevoir 2 couches de BA13. L'entraxe des cavaliers doit être de 0.60m entre chaque. La charge de 30Kg par suspente.
Si je me base sur les côtes de mon premier schéma, je dois diviser la largeur par 0.60m pour trouver le nombre de fourrures à placer, puis, la longueur à son tour par 0.60 pour trouver le nombre de cavaliers à placer par fourrure.
On est d'accord?
Du coup, si je divise 3.59 par 0.6, ça me donne 5.98 fourrures... Gasp... Je fais quoi en fait? Je réduit l'entraxe pour en placer 6 ou au contraire j’arrondis à 5 fourrures en les décalant pour les centrer et en conservant l'entraxe de 60cm?
Pareil ensuite pour placer les cavaliers. Si je divise la longueur de la pièce 5.20 par 0.60, j'obtiens 8.66. Du coup, je n'en place que 8 en les centrant et en conservant encore l'entraxe de 60cm?
Je sais que ces cavaliers perdent leur efficacité si on les charge à plus de 30Kg par suspente, mais si on les rapproche, on réduit la masse qui s'applique dessus, j'ai bon? Dans ce cas, n'y a t'il pas une limite inférieure de masse sous laquelle on perd également en efficacité?
Bref, je suis pas sûr de savoir comment calculer le bon nombre de cavaliers à utiliser pour une surface donnée.
Merci de votre aide.
PS: Pour le reste, il va de soit que je vais prévoir également la partie électrique, audio, et la VMC.
Comme l'annonce le titre, je me lance dans un nouveau projet de home-studio. C'est partie pour la boite-dans-la-boite!
Le lieu est au RdC de la maison que je m'apprête à acheter (signature du compromis cette semaine).
Voici en panoramique à quoi ça ressemble (vu depuis la porte). Ne pas se fier aux distances apparentes, l'effet panoramique réduit pas mal.
L'idée est de séparer l'espace en au moins deux sous-espaces: Live-Room et Control-Room au fond.
Voici les côtes de cette espace. Le plan n'est pas à l'échelle (tiré du diagnostique amiante/énergie) mais les côtes sont celles que j'ai relevé moi m^m.
Le truc relou, c'est évidemment l'aménagement qui est au fond. Les deux cellules ont 55cm d'écart au niveau du sol, et je ne sais pas ce qu'il peut bien y avoir en dessous de ce promontoire de l'espace à gauche. Le cloison entre les deux cellules peut sauter puisque non-porteuse. Du coup, j'hésite entre plusieurs possibilités d'aménagement.
Le premier maintiendrait la cloison entre les deux cellules. Moins de travaux, mais Control-Room de moins de 2m de large... La cellule de gauche pourrait donc être aménagée comme cabine. Voir, elle pourrait être raccourcie pour construire un espace de rangement au fond.
Je dois avouer que ça ne me convient qu'à moitié. Je ne me vois pas passer les 20 prochaines années dans un espace aussi réduit pour le mixage...
La seconde solution que j'ai envisagée est un poil plus relou au niveau travaux. Elle impliquerait la destruction de la cloison entre les deux cellules, mais aussi la construction d'un nouveau sol rehaussé au m^m niveau que celui de la cellule de gauche. Là, je sais pas comment faire pour ce sol... Aglo?
Bon, dans ce cas, plus de cabine, mais il serait toujours possible d'en construire une dans l'un des coins au fond de la C-R...
Troisième alternative, comme la précédente, impliquerait le démontage de la cloison et le ré-haussement du sol de la cellule de droite, mais également le prolongement de l'escalier qui serait ainsi "enfermé" dans le sas entre les deux pièces. Le sas serait alors fermé par des portes vitrées coulissantes pour ne pas perdre trop d'espace au sol dans les deux pièces...
C'est ce qui me séduit le plus, mais l'idéal serait d'inverser la destination des deux pièces.
Ça me permettrait de ne pas devoir traverser 2 sas quotidiennement pour aller bosser, mais aussi d'avoir une C-R plus aisément aménageable. L’inconvénient concerne alors la L-R dont la hauteur sous plafond sera beaucoup plus faible que si elle se trouvait dans la pièce du bas.
En effet, si on regarde sur la photo panoramique, on voit que le plafond de la cellule de gauche est en effet plus haut que celui de la cellule de droite qui est, quant à lui, au m^m niveau que celui de la pièce principale.
Actuellement, la cellule de droite a une hauteur sous plafond de 2.65m auquel il faudra soustraire les 55cm de ré-haussement du sol ainsi que l'isolation avec plafond suspendu et planché flottant... Autant dire que ce serait une L-R de Hobit...
La solution alternative serait peut-être alors de ne pas ré-hausser le sol de droite et de laisser l'écart entre les deux malgré la réunification des deux cellules en une seule pièce...
On fait sauter les trois marche de l'escalier, puis on ferme le passage par une baie vitrée montée sur la double cloison. L'accès se fait pas la droite via une double porte-vitrée (j'ai juste peur de ne pas trouver de porte vitrée coulissante de cette largeur de seulement 1.74m sans le doublage d'isolation donc certainement plus autour de 1.54 ou moins) pour le sas entre L-R et C-R.
L'espace batterie pourrait alors être à gauche sur le pseudo podium que représenterait le décalage de 55cm.
Au pire, un petit escalier mobile pour les mous-du-genoux et c'est marre...
Ce serait sans doute le moins chiant à réaliser. Pas de cabine, mais tant pis. A moins d'en faire une dans la C-R...
Bref, je suis un peu emmerdé parce qu'il y a encore pas mal d'inconnues et je n'aurais pas les clefs avant fin septembre/début octobre. Sauf qu'en attendant, je dois faire établir des devis pour les fournitures (BA13, LdR, etc...) qui devront être inclus dans l'enveloppe du prêt immobilier.
Il me reste moins de 15 jours pour ça.
Vos avis sont donc bienvenus.
Au passage, petite question:
Pour le plafond, je vais utiliser ces cavaliers que j'avais déjà utilisé dans une construction précédente de salle de répète:
J'ai une question con. Le plafond va recevoir 2 couches de BA13. L'entraxe des cavaliers doit être de 0.60m entre chaque. La charge de 30Kg par suspente.
Si je me base sur les côtes de mon premier schéma, je dois diviser la largeur par 0.60m pour trouver le nombre de fourrures à placer, puis, la longueur à son tour par 0.60 pour trouver le nombre de cavaliers à placer par fourrure.
On est d'accord?
Du coup, si je divise 3.59 par 0.6, ça me donne 5.98 fourrures... Gasp... Je fais quoi en fait? Je réduit l'entraxe pour en placer 6 ou au contraire j’arrondis à 5 fourrures en les décalant pour les centrer et en conservant l'entraxe de 60cm?
Pareil ensuite pour placer les cavaliers. Si je divise la longueur de la pièce 5.20 par 0.60, j'obtiens 8.66. Du coup, je n'en place que 8 en les centrant et en conservant encore l'entraxe de 60cm?
Je sais que ces cavaliers perdent leur efficacité si on les charge à plus de 30Kg par suspente, mais si on les rapproche, on réduit la masse qui s'applique dessus, j'ai bon? Dans ce cas, n'y a t'il pas une limite inférieure de masse sous laquelle on perd également en efficacité?
Bref, je suis pas sûr de savoir comment calculer le bon nombre de cavaliers à utiliser pour une surface donnée.
Merci de votre aide.
PS: Pour le reste, il va de soit que je vais prévoir également la partie électrique, audio, et la VMC.
Didrop
987
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
141 Posté le 17/09/2021 à 17:06:15
kosmix
46801
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
142 Posté le 17/09/2021 à 21:12:10
Tout pareil.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Hit !
22646
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
143 Posté le 18/09/2021 à 02:40:13
Itou.
Prônons la réconciliation des 2 écoles.
Ça remonte à pas loin, lorsque tu [spawn] parlais dans un post vraiment poignant du "bahut privé/catho" et du "bahut technique/prolos", puis de ce bout de bois qui vous avait faits réellement vous rencontrer.
Tes cheveux ras devenus longs.
Des fois, tout remonte seulement à nos putain d'éducations.
Prônons la réconciliation des 2 écoles.
Ça remonte à pas loin, lorsque tu [spawn] parlais dans un post vraiment poignant du "bahut privé/catho" et du "bahut technique/prolos", puis de ce bout de bois qui vous avait faits réellement vous rencontrer.
Tes cheveux ras devenus longs.
Des fois, tout remonte seulement à nos putain d'éducations.
sonicsnap
86275
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
144 Posté le 18/09/2021 à 17:47:02
C'est vrai, le poids de l'éducation, mais aussi la façon dont on a essayé de s'en affranchir à l'adolescence..
Spawn-X
21538
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
145 Posté le 19/09/2021 à 00:40:08
x
Hors sujet :Parlons-en de l'adolescence tiens...
Comme je l'expliquais, je me fais aider d'un vrai bon professionnel du domaine. Un mec qui fait ça depuis plus de 20 ans et qui nous donne souvent des témoignages, soit d'anciens criseux(ses), soit d'anciens reconquérant(e)s. De ces témoignages ressortent de vrais constats.
Par exemple, chez les criseux, il apparaît de manière assez flagrante, que ceux qui ont fait une grosse grise de mi-vie (entre 38 et 52 ans en gros) ont pour la plus grande majorité d'entre eux subi que dalle au moment de l'adolescence alors que ceux qui ont, dans cette m^m tranche d'âge, fait une crisounette s'avèrent avoir à l'inverse fait une bonne grosse merdasse de crise d'ado avec fugues et tout ce qui va bien.
Je participe à un groupe de gens qui, comme moi, sont en reconquête et donc, comme moi, travaillent d'arrache-pied sur leur psyché, leur mental, et leur égo. Et m^m parmi eux, certains ont auparavant traversé une crise existentielle sans s'en rendre compte car on n'a jamais conscience d'être en crise. Mais avec le recul est les apprentissages, ils se rendent compte qu'ils ont éprouvé certains "symptômes" (c'est pas une maladie mais juste une étape d'évolution) qui ne laissent aucun doute. Problème, quand on a traversé soi-m^m une crise le premier dans le couple, lorsque le/la conjoint(e) attaque la sienne à son tour, c'est bien souvent décuplé parce que la première des deux crises induits quantité de reproches potentiels sur lesquels le deuxième n'hésite pas à s'appuyer pour nous pousser à bout. Résultat, on fait un nombre incalculable d'interdits qui non seulement participent au biais de confirmation du criseux qui s'auto-convainc que ses problèmes viennent de nous et non de son cerveau, mais qui, en plus, exerce une propulsion sur le criseux. Résultat, on fini par péter un plomb et le/la foutre dehors ce qui est l'erreur ultime car on rame 100 fois plus derrière pour récupérer l'affaire. J'ai évidemment cumulé tous ces interdits et bien plus.
Mais voila, petit à petit, chaque clash entre elle et son pansement l'amène chez moi pour une nuit, voir deux ou trois, et à chaque fois, elle prend un peu plus conscience que je ne suis pas la source de ses problèmes mais son pilier.
En fait, quand on ne s'intéresse pas à la crise existentielle, on imagine absolument pas que ça puisse exister, mais une fois qu'on met le doigt dans l'engrenage, on découvre que les neurosciences récentes, notamment grâce aux IRMF, explique tout ça à la perfection et d'un coup on comprend qu'on est face non pas à notre conjoint(e) mais à un individu totalement différent et hors de contrôle de lui-m^m.
Bref, je vais pas faire un exposé ici, mais c'est impressionnant et à la fois passionnant...
sonicsnap
86275
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
146 Posté le 19/09/2021 à 12:18:57
x
Hors sujet :Analyse qui semble logique, même si je ne vois pas tellement comment la faire cadrer avec mon entourage..
Spawn-X
21538
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
147 Posté le 19/09/2021 à 15:12:10
x
Hors sujet :Citation de sonicsnap :Analyse qui semble logique, même si je ne vois pas tellement comment la faire cadrer avec mon entourage..
En réalité, ça cadre bien plus qu'on ne l'imagine. Maintenant que je suis particulièrement sensibilisé sur le sujet, je me rends compte que la majorité des personnes de mon entourage, amis, collègues, mais surtout, amis des mes parents séparés quand j'étais petit, collent à la perfection aux scénarios décris dans ces cas là.
Pire, une étude récente estime qu'environ 95% des séparations de couples de longue durée (5 ans et plus) sont dues aux réactions égotiques (blessures de l'enfance mal gérées essentiellement) d'un(e) conjoint(e) confronté(e) à la crise existentielle (adulte entre 28 et 35 ans ou ultérieure entre 38 et 52 ans) de l'autre conjoint(e).
Le pire, c'est qu'on commence à constater ces séparations aussi parmi les couples homosexuels dont on a maintenant des statistiques plus fiables depuis que le mariage leur est accordé.
Je ne sais plus si j'en ai parlé, mais à titre de comparaison, en France on a 54% de divorces (chiffre en baisse constante mais lente depuis 2006) contre seulement 20% dans les pays Scandinaves. La différence entre les deux ne s'explique pas uniquement pas les différences sociétales ou culturelles. En creusant, on se rend compte que la préparation au mariage dispensée aux candidats à l'union civile et/ou religieuse implique dans les pays nordiques une partie psychologie dont une large part est réservée à l'explication de la crise existentielle, de ses mécanismes, et surtout, une part importante expliquant comment y faire face et comment éviter d'exercer de la propulsion sur le conjoint en crise.
Chez nous, rien de tout ça et ce sont chaque année des milliers de familles qui explosent et d'enfants qui souffrent inutilement, sas compter les nombreux faits-divers qui découlent le plus souvent de ce genre de crises.
Bref, maintenant que je suis plongé là-dedans, je milite activement pour une information généralisée sur ces questions, si possible dès le lycée. Je pense sincèrement qu'on éviterait de nombreux problèmes.
sonicsnap
86275
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
148 Posté le 19/09/2021 à 16:15:53
x
Hors sujet :Intéressant. Un truc qui m'a toujours frappé, c'est que les couples de mes vieux amis de lycée (de Tarare, petite ville d'entre Rhône et Loire), mariés il y a environ quarante ans, sont encore tous ensemble: un seul divorce sur une trentaine de couples. Par contre ceux de la région parisienne (souvent mariés un peu plus tardivement) sont maintenant absolument tous divorcés. C'est vraiment étrange..
Sinon, c'est sûr que dans nos pays, on se lance dans le mariage sans filet pour ne pas dire "à l'aveuglette". De fait, je n'avais jamais entendu parler de cette façon de faire scandinave, mais ça pourrait effectivement être intéressant.
Hit !
22646
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
149 Posté le 19/09/2021 à 17:06:59
x
Hors sujet :Tiens, c'est étrange : selon Wiki, le taux de divortialité (j'ignorais ce terme jusqu'à ce jour) semblerait infirmer un peu les propos de Spawn.
Ils donnent, pour le Danemark et la Finlande : 56% (c'est équivalent aux "scores" français et belges -54%-).
En revanche, on passe direct à 44% en Suède et 42 en Norvège.
C'est au Viet-Nam qu'on divorcerait apparemment le moins au monde (7%) contre 34% au Japon et 30 en Chine.
... 71% au Portugal, recordmen/women mondiaux, avant le Luxembourg et L'Espagne; le Danemark et la Finlande étant, avec Cuba, sur la 4ème marche du podium
Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 19/09/2021 à 17:11:35 ]
sonicsnap
86275
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
150 Posté le 19/09/2021 à 17:22:06
x
Hors sujet :Le taux de divorce a dû beaucoup augmenter avec le temps. Quand j'étais enfant, mes grands-parents maternels ont divorcé et ça passait pour être quelque chose de très rare.
- < Liste des sujets
- Charte