mon projet de home-studio (encore un !)
- 95 réponses
- 14 participants
- 8 981 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
malheureusement je ne pense pas avoir le budget pour les changer aussitôt. Ce sont de bons moniteurs, auxquels je commence tout juste à m'habituer ... mais c'est vrai que côté basse, ils ne descendent pas hyper bas.
Pour le système d'encastrement, justement je pense quand-même à qq chose d'évolutif pour le jour où je devrai les changer. à voir.
tu as une idée derrière la tête ?
Peut-être que mon panneau sur charnières/roulettes qui sera devant la fenêtre sera un gros résonateur d'helmholtz accordé en fonction des mesures que je ferai quand la pièce sera faite ...
ou alors au plafond ?
J'ai encore du boulot
merci pour ta réponse
Crois-moi, lorsque tu seras venu à bout de la construction, la dernière chose que tu auras envie de faire et de casser la paroi pour y intégrer une nouvelle paire d'enceintes! Question d'énergie et de coût.
Je réponds à ton autre message quand j'aurai plus de temps
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Justement, c'est une des choses qui me font hésiter : actuellement, j'ai des Focal CMS65. Donc clairement des near-field. Mais ce n'est pas le fait qu'elles soient catégorisées "near-field" qui me rebute, mais plutôt leur forme en face avant, avec des arrondis qui risquent de compliquer l'incrustation. Mais ça ne me parait pas infaisable non plus, il faut juste de la patience et une défonceuse.
Cela dit, une enceinte ça n'a pas une durée de vie infinie ...
Cela dit, une enceinte ça n'a pas une durée de vie infinie ...
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
salut et bonne année ! 
j'ai un peu rebossé ma Control Room, en repartant de zéro, juste avec mes contraintes dimensionnelles de départ, toujours dans l'optique d'encastrer les enceintes.
J'arrive à un résultat pas si éloigné que ça de mon dessin précédent, mais avec moins de réflexions
ça donne ça :
les triangles gris dans les coins arrières sont des bass-trap (60 x 60 x hauteur complete)
devant la fenetre, j'imagine un panneau absorbant amovible sur charnière/glissières
Coté planning, ayant encore du taf à terminer dans d'autres coins de la maison, j'ai finalement au moins jusqu'à la fin du 1er trimestre 2020 pour réfléchir encore avant d'attaquer le concret ...
un mal pour un bien certainement
j'ai un peu rebossé ma Control Room, en repartant de zéro, juste avec mes contraintes dimensionnelles de départ, toujours dans l'optique d'encastrer les enceintes.
J'arrive à un résultat pas si éloigné que ça de mon dessin précédent, mais avec moins de réflexions
ça donne ça :
les triangles gris dans les coins arrières sont des bass-trap (60 x 60 x hauteur complete)
devant la fenetre, j'imagine un panneau absorbant amovible sur charnière/glissières
Coté planning, ayant encore du taf à terminer dans d'autres coins de la maison, j'ai finalement au moins jusqu'à la fin du 1er trimestre 2020 pour réfléchir encore avant d'attaquer le concret ...
un mal pour un bien certainement[ Dernière édition du message le 03/01/2020 à 13:31:53 ]
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Bonne année David!
Je te recommanderai un modèle plus gros pour les enceintes.
On ne change pas d'enceintes tous les jours, encore moins quand on les a encastrées!
Ok pour la géométrie, tu auras une RFZ mais ce n'est qu'une partie de l'équation. Le traitement en basse est trop léger. A moins que ce soit non représenté sur le croquis.
Bon courage pour la suite!
Je te recommanderai un modèle plus gros pour les enceintes.
On ne change pas d'enceintes tous les jours, encore moins quand on les a encastrées!
Ok pour la géométrie, tu auras une RFZ mais ce n'est qu'une partie de l'équation. Le traitement en basse est trop léger. A moins que ce soit non représenté sur le croquis.
Bon courage pour la suite!
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
Je te recommanderai un modèle plus gros pour les enceintes
malheureusement je ne pense pas avoir le budget pour les changer aussitôt. Ce sont de bons moniteurs, auxquels je commence tout juste à m'habituer ... mais c'est vrai que côté basse, ils ne descendent pas hyper bas.
Pour le système d'encastrement, justement je pense quand-même à qq chose d'évolutif pour le jour où je devrai les changer. à voir.
Citation :
Le traitement en basse est trop léger. A moins que ce soit non représenté sur le croquis
tu as une idée derrière la tête ?
Peut-être que mon panneau sur charnières/roulettes qui sera devant la fenêtre sera un gros résonateur d'helmholtz accordé en fonction des mesures que je ferai quand la pièce sera faite ...
ou alors au plafond ?
J'ai encore du boulot
merci pour ta réponse
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Salut !
Je reviens 4 mois plus tard, confiné ... et j'ai pas avancé
A vrai dire, je remets en question une de mes certitudes de départ : le fait de faire 2 pièces. Plus j'avance dans mes réflexions, et plus je doute ...
Je me rends bien compte que, autant du côté Control Room que du coté Live Room, il est avantageux d'avoir de l'air ... Si je fais 2 pièces, je m'impose donc 2 contraintes d'espace, coté Control et coté Live ... que j'aurais peut-être beaucoup moins si je ne fais qu'une pièce ??
Je remets le plan de ma surface disponible :
Du coup j'ai dressé une liste d'arguments, vu de ma fenêtre, pour les 2 solutions. J'en oublie sûrement ... je voudrais pas passer à côté de qq chose d'important avant de prendre une décision sur ce point ... c'est le point de départ de mes travaux en fait !
2 pièces :
+ Permet d'avoir une acoustique "fixe" pour la CR
+ Rendrait le processus d'enregistrement d'un groupe plus simple
+ Permettrait de chauffer moins de volume hors période d'enregistrements (usage de la CR uniquement)
+ 2 pièce rectangulaires, donc calculs acoustique plus simples
+ Ça en jette, qd même ...
- Divise le volume en 2, donc 2 pièces plus petites (sans compter l'espace perdu avec les épaisseurs de cloison qu'il faut pour isoler les 2 pièces l'une de l'autre).
- Pièces plus petites, plus difficile de traiter les BF ?
- Le coût
Une seule pièce :
+ Espace plus modulable
+ Plus d'air, moins de pb dans les BF ? (peut-être que je me fourvoie ?)
+ Dans ce cas je mettrais mes monitors sur pieds --> moins prise de tête que l'encastrement
+ Coût de réalisation moins élevé
- calculs acoustique plus complexes
- Chauffage de tout l'espace en hiver
- rend le processus d'enregistrement de groupe moins aisé ? (en même temps les quelques projets que j'ai réalisés se sont passés comme ça, dans des conditions bien pires ... et le résultat n'est pas trop mal)
- Ça fait moins "pro" (mais ça je m'en fout)
Au point de réflexion où j'en suis, si ma surface de base était un rectangle, je pense que finalement je partirais sur une seule pièce.
Là j'ai une forme de L , et c'est ce qui me fait douter.
Tout avis éclairé et/ou retour d'expérience sont bons à prendre !
Je reviens 4 mois plus tard, confiné ... et j'ai pas avancé
A vrai dire, je remets en question une de mes certitudes de départ : le fait de faire 2 pièces. Plus j'avance dans mes réflexions, et plus je doute ...
Je me rends bien compte que, autant du côté Control Room que du coté Live Room, il est avantageux d'avoir de l'air ... Si je fais 2 pièces, je m'impose donc 2 contraintes d'espace, coté Control et coté Live ... que j'aurais peut-être beaucoup moins si je ne fais qu'une pièce ??
Je remets le plan de ma surface disponible :
Du coup j'ai dressé une liste d'arguments, vu de ma fenêtre, pour les 2 solutions. J'en oublie sûrement ... je voudrais pas passer à côté de qq chose d'important avant de prendre une décision sur ce point ... c'est le point de départ de mes travaux en fait !
2 pièces :
+ Permet d'avoir une acoustique "fixe" pour la CR
+ Rendrait le processus d'enregistrement d'un groupe plus simple
+ Permettrait de chauffer moins de volume hors période d'enregistrements (usage de la CR uniquement)
+ 2 pièce rectangulaires, donc calculs acoustique plus simples
+ Ça en jette, qd même ...
- Divise le volume en 2, donc 2 pièces plus petites (sans compter l'espace perdu avec les épaisseurs de cloison qu'il faut pour isoler les 2 pièces l'une de l'autre).
- Pièces plus petites, plus difficile de traiter les BF ?
- Le coût
Une seule pièce :
+ Espace plus modulable
+ Plus d'air, moins de pb dans les BF ? (peut-être que je me fourvoie ?)
+ Dans ce cas je mettrais mes monitors sur pieds --> moins prise de tête que l'encastrement
+ Coût de réalisation moins élevé
- calculs acoustique plus complexes
- Chauffage de tout l'espace en hiver
- rend le processus d'enregistrement de groupe moins aisé ? (en même temps les quelques projets que j'ai réalisés se sont passés comme ça, dans des conditions bien pires ... et le résultat n'est pas trop mal)
- Ça fait moins "pro" (mais ça je m'en fout)
Au point de réflexion où j'en suis, si ma surface de base était un rectangle, je pense que finalement je partirais sur une seule pièce.
Là j'ai une forme de L , et c'est ce qui me fait douter.
Tout avis éclairé et/ou retour d'expérience sont bons à prendre !
[ Dernière édition du message le 06/04/2020 à 18:03:11 ]
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de d2o :
Citation :Je te recommanderai un modèle plus gros pour les enceintes
malheureusement je ne pense pas avoir le budget pour les changer aussitôt. Ce sont de bons moniteurs, auxquels je commence tout juste à m'habituer ... mais c'est vrai que côté basse, ils ne descendent pas hyper bas.
Pour le système d'encastrement, justement je pense quand-même à qq chose d'évolutif pour le jour où je devrai les changer. à voir.
Citation :Le traitement en basse est trop léger. A moins que ce soit non représenté sur le croquis
tu as une idée derrière la tête ?
Peut-être que mon panneau sur charnières/roulettes qui sera devant la fenêtre sera un gros résonateur d'helmholtz accordé en fonction des mesures que je ferai quand la pièce sera faite ...
ou alors au plafond ?
J'ai encore du boulot
merci pour ta réponse
Crois-moi, lorsque tu seras venu à bout de la construction, la dernière chose que tu auras envie de faire et de casser la paroi pour y intégrer une nouvelle paire d'enceintes! Question d'énergie et de coût.
Je réponds à ton autre message quand j'aurai plus de temps
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Je vais bientôt attaquer la démolition de l'existant 
Mais j'ai encore pas tranché ... une pièce ou 2.
Je me pose la question de savoir si ce genre de disposition est complètement déconnante ou pas, moyennant un traitement adapté
on est loin des "standards" ...
Avec ce concept j'abandonne donc l'idée d'encastrer les enceintes, et me résouds à ne pas avoir 2 espaces bien isolés l'un de l'autre, mais seulement des "zones" que je peux moduler avec des panneaux.
Je créerais donc les murs de ma pièce (l'actuel ne ressemble pas du tout à ça), et pourrais ensuite faire le traitement acoustique par étapes, mesures après mesures.
C'est jouable ou complètement fou ?
Mais j'ai encore pas tranché ... une pièce ou 2.
Je me pose la question de savoir si ce genre de disposition est complètement déconnante ou pas, moyennant un traitement adapté
on est loin des "standards" ...Avec ce concept j'abandonne donc l'idée d'encastrer les enceintes, et me résouds à ne pas avoir 2 espaces bien isolés l'un de l'autre, mais seulement des "zones" que je peux moduler avec des panneaux.
Je créerais donc les murs de ma pièce (l'actuel ne ressemble pas du tout à ça), et pourrais ensuite faire le traitement acoustique par étapes, mesures après mesures.
C'est jouable ou complètement fou ?
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
ça y est, chantier officiellement démarré 
- consignation de l'électricité
- dépose des radiateurs, vidange du circuit existant
- arrachage du plafond : un joyeux lattis bois/platre
- arrachage du lambris mural (y'avait plusieurs couches !)
Voici ce que ça donne après 2j :
Ce qu'il y a derrière la bâche correspond au bas/droite du "L" présenté sur les plans précédents. L'ouverture existante sera élargie, car ce n'est que du coffrage (déjà pris en compte dans le plan). J'ai découvert qu'il y avait une arche plus grande avant que l'arche existante
Et je n'ai toujours pas de certitude sur ma disposition
- consignation de l'électricité
- dépose des radiateurs, vidange du circuit existant
- arrachage du plafond : un joyeux lattis bois/platre
- arrachage du lambris mural (y'avait plusieurs couches !)
Voici ce que ça donne après 2j :
Ce qu'il y a derrière la bâche correspond au bas/droite du "L" présenté sur les plans précédents. L'ouverture existante sera élargie, car ce n'est que du coffrage (déjà pris en compte dans le plan). J'ai découvert qu'il y avait une arche plus grande avant que l'arche existante
Et je n'ai toujours pas de certitude sur ma disposition
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Merci pour ta réponse Jean-Pierre. Ça me semblait un peu bancal aussi, non symétrique, mais si tu m'avais dit que c'était envisageable j'aurais creuser la piste.
Je pense que je vais quand même choisir l'option 2 pièces, ne serait-ce que pour des histoires de repisse quand j'ai un chanteur ou un instrument au volume faiblard ... Je le mettrais dans la control room
Jattends d'avoir fini la démolition pour me faire un avis définitif sur l'espace
Je pense que je vais quand même choisir l'option 2 pièces, ne serait-ce que pour des histoires de repisse quand j'ai un chanteur ou un instrument au volume faiblard ... Je le mettrais dans la control room
Jattends d'avoir fini la démolition pour me faire un avis définitif sur l'espace
- < Liste des sujets
- Charte