réactions à la news Moja Audio vous aide à trouver votre ingé son
- 58 réponses
- 27 participants
- 8 310 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
Vous avez probablement raison
A suivre alors...
L'idée est intéressante, mais ne répond pas à un principe fondateur du site : "Only sound matters". Une des raisons d'être de ce site est de s'affranchir des préjugés qu'il peut exister dans le choix d'un ingénieur du son, à savoir son matériel, son expérience, ses styles habituels, son sexe, son apparence, son âge, etc. Nous souhaitons qu'une étudiante au brésil qui travaille avec les plugins "stocks" de son DAW à $10 puisse rivaliser à armes égales avec un gros studio Londonien (en tout cas être écoutée comme tel). C'est évidemment une situation caricaturale, mais vous comprenez le concept. Si les ingénieurs doivent présenter un dossier de sélection, tout ce principe s'effondre.
Nous avons des pistes de réflexion concernant la façon de réduire le nombre de participants (et donc le nombre de participants non-dédommagés, selon votre expression) tout en augmentant la qualité produite, mais il est trop tôt pour en parler, il faudra qu'un certain nombre de concours aient déjà eu lieu.
Compris, sans rancune.
C'est une façon de voir les choses, mais dans ce cas, c'est pareil pour tous les concours et, du coup, ces derniers n'existent tout simplement pas!
Quand nous sommes des centaines ou des milliers de musiciens à participer à un concours et qu'il n'y a qu'un ou 3 gagnants (3 prix), les milliers d'autres auront tous perdu des jours à créer et peaufiner une compo pour... ...rien!
Ils auront donc « bossé » gratuitement et personne n'en fait tout un plat ou ne s'offusque! Pourquoi? Parce que tous sont libres de participer ou non j'imagine!
Lorsqu'on participe à un concours, nous concourons dans le but d'être meilleurs que tous les autres et gagner. Et le risque, c'est de ne pas gagner (ben oui, en effet!). Mais du moment que tous en sont conscients et que tous sont libres de s'inscrire ou non, il est où le problème?
Comme le dit Nicolas Perego, il ne s'agit pas d'un emploi avec promesse de rémunération, mais d'une activité parallèle pour ceux qui ont du temps de libre (pas assez de travail) et qui veulent — en toute connaissance de cause — se pratiquer (et donc « concourir ») sur des morceaux tout en risquant de gagner un « contrat ». Je ne vois pas ou est le mal?
L'on peut voir ça d'une autre façon : pour un ingé son dont l'horaire n'est pas 100% bouclé, ben au lieu de perdre sont temps sur son smartphone au studio (en venant squatter AF
), il peut utiliser ce temps libre, qui serait perdu de toute façon (= non rémunéré), en se pratiquant sur du matériel tout en ayant une chance (sur 20) d'obtenir une rémunération.
C'est notre principale occupation actuellement, faire connaître notre service auprès des musiciens pour qu'il y ait un maximum de concours
DFJINGENIEURSON
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Une chose que personne ne mentionne, c'est que çà permet d'avoir la chance d'obtenir de la matière, et pourquoi pas, en faire votre demo !! Il y a toujours du bon, et du mauvais partout... deja que le mauvais est partout, il faudrait un peu regarder le bon coté ! (quand on le peut... lol).
www.defaziojeremy.com
www.defaziojeremy.com
Besoin d'un Bruiteur/Designer Sonore pour vos projets ? Contactez moi sur FaceBook à https://www.facebook.com/jeremy.defazio.1
jambesexy
7793
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Nicolas Perego
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Nicolas Perego
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Citation de jambesexy :
Non je ne pense pas, ce sera le cas des gens qui ont besoin absolument de votre plateforme pour créer une clientèle, mais pas des gens qui gagnent déjà leur vie ainsi. Je pense au contraire que ça favorisera la creation d’un prix moyen supérieur à celui que vous avez défini. Un peu bêtement juste parce que quand les gens paient plus cher, ça leur semble mieux, et dieu sait que quand la psychoacoustique s’y mets...
Vous avez probablement raison
A suivre alors...Trouvez enfin votre ingénieur du son ! Concours de mixages et mastering en ligne, satisfait ou remboursé : Moja-audio
Tournicotti
728
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Dans le monde de la Com, les appels d'offres tendent actuellement à aller vers des dédommagements pour les projets non retenus. Ce n'est pas encore une généralité mais on y arrive. L'objectif est bien sûr d'éviter les heures de travail non rémunérées et, tout aussi important, limiter le nombres de réponses (parce que ça ne sert à rien et à personne d'avoir 50 réponses à un appel d'offre). Concrètement, les agences présentent en amont un dossier de candidature, ceux qui sont sélectionnés travaillent sur un projet (généralement on en retient 3) et sont sûr d’avoir au minimum un dédommagement
Nicolas, peut-être, serait-il intéressant de réfléchir à comment adapter ce système à Moja-Audio sans mettre en péril votre modèle économique.
Je pencherai vers un système où un pack ne donne droit qu'à, par exemple, 3 ingés qui seront dédommager de 5€ (prix que je prends au pif pour l’exemple).
Concrètement, au lancement du concours, les ingés s’inscrivent et présentent leur pedigree.
Le client choisi les 3 ingés qui participeront selon leurs affinités au vu de leur dossier, il a le choix d’en choisir plus mais augmente son budget de 5€ par ingés supplémentaires. Ceci dans le but de responsabiliser le client, on paie pour ce qu’on a, pas pour faire bosser 10000 personnes pour rien.
Pour ne pas désavantager les jeunes ingés non expérimentés (qui risquent de ne jamais être choisi), il y aura l’option d’accepter de participer au concours sans dédommagement. Cette option est bien sûr cacher au client. Ce qui revient à votre concept actuel dans ce cas, mais on laisse la liberté de choix.
Au final, celui-çi pourrait recevoir les projets des ingés sélectionnés mais en plus ceux des autres « volontaires » dont il n’avait pas connaissance. Quelque soit celui qu’il choisira, les sélectionnés du début toucheront leur dédommagement de 5€.
Un système gagnant-gagnant pour toutes les parties, non? Pour votre v.2 ?
Nicolas, peut-être, serait-il intéressant de réfléchir à comment adapter ce système à Moja-Audio sans mettre en péril votre modèle économique.
Je pencherai vers un système où un pack ne donne droit qu'à, par exemple, 3 ingés qui seront dédommager de 5€ (prix que je prends au pif pour l’exemple).
Concrètement, au lancement du concours, les ingés s’inscrivent et présentent leur pedigree.
Le client choisi les 3 ingés qui participeront selon leurs affinités au vu de leur dossier, il a le choix d’en choisir plus mais augmente son budget de 5€ par ingés supplémentaires. Ceci dans le but de responsabiliser le client, on paie pour ce qu’on a, pas pour faire bosser 10000 personnes pour rien.
Pour ne pas désavantager les jeunes ingés non expérimentés (qui risquent de ne jamais être choisi), il y aura l’option d’accepter de participer au concours sans dédommagement. Cette option est bien sûr cacher au client. Ce qui revient à votre concept actuel dans ce cas, mais on laisse la liberté de choix.
Au final, celui-çi pourrait recevoir les projets des ingés sélectionnés mais en plus ceux des autres « volontaires » dont il n’avait pas connaissance. Quelque soit celui qu’il choisira, les sélectionnés du début toucheront leur dédommagement de 5€.
Un système gagnant-gagnant pour toutes les parties, non? Pour votre v.2 ?
Chuuuutt!
Norty
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Nicolas Perego
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Citation de Tournicotti :
Dans le monde de la Com, les appels d'offres tendent actuellement à aller vers des dédommagements pour les projets non retenus.
[...]
Concrètement, au lancement du concours, les ingés s’inscrivent et présentent leur pedigree.
Le client choisi les 3 ingés qui participeront selon leurs affinités au vu de leur dossier, il a le choix d’en choisir plus mais augmente son budget de 5€ par ingés supplémentaires.
[...]
Un système gagnant-gagnant pour toutes les parties, non? Pour votre v.2 ?
L'idée est intéressante, mais ne répond pas à un principe fondateur du site : "Only sound matters". Une des raisons d'être de ce site est de s'affranchir des préjugés qu'il peut exister dans le choix d'un ingénieur du son, à savoir son matériel, son expérience, ses styles habituels, son sexe, son apparence, son âge, etc. Nous souhaitons qu'une étudiante au brésil qui travaille avec les plugins "stocks" de son DAW à $10 puisse rivaliser à armes égales avec un gros studio Londonien (en tout cas être écoutée comme tel). C'est évidemment une situation caricaturale, mais vous comprenez le concept. Si les ingénieurs doivent présenter un dossier de sélection, tout ce principe s'effondre.
Nous avons des pistes de réflexion concernant la façon de réduire le nombre de participants (et donc le nombre de participants non-dédommagés, selon votre expression) tout en augmentant la qualité produite, mais il est trop tôt pour en parler, il faudra qu'un certain nombre de concours aient déjà eu lieu.
Citation de Norty :
oui bon j’y vais un peu fort sur lesclavage cetais pour La blague car eux il payait pas... mais franchement c’est déjà assez dur dans ce millieu pr encore plus creuser le trou...
Compris, sans rancune.
Trouvez enfin votre ingénieur du son ! Concours de mixages et mastering en ligne, satisfait ou remboursé : Moja-audio
rroland
27357
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
C'est sans doute très sympa pour les musiciens qui veulent passer du temps. P
Pour les gens dont c'est le métier, c'est pour 19 sur 20 du travail gratuit, déguisé sous le terme "concours" ("mal nommer les choses ajoute à la misère du monde", disait Albert Camus).
Je propose de faire de même dans un resto : on va bouffer 3 fois gratos, 16 fois à 5 € et la 20ème, on paie
(élargir aux garages, aux bouchers et aux médecins).
Pas du tout emballé par l'idée (c'est un euphémisme) mais ceux qui le sont viendront nous raconter dans quelques mois... Cela sera instructif.
Pour les gens dont c'est le métier, c'est pour 19 sur 20 du travail gratuit, déguisé sous le terme "concours" ("mal nommer les choses ajoute à la misère du monde", disait Albert Camus).
Je propose de faire de même dans un resto : on va bouffer 3 fois gratos, 16 fois à 5 € et la 20ème, on paie
(élargir aux garages, aux bouchers et aux médecins).Pas du tout emballé par l'idée (c'est un euphémisme) mais ceux qui le sont viendront nous raconter dans quelques mois... Cela sera instructif.
Rroland www.studiolair.be
[ Dernière édition du message le 24/10/2018 à 18:31:59 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de rroland :
...pour les gens dont c'est le métier, c'est pour 19 sur 20 du travail gratuit, déguisé sous le terme "concours"...
C'est une façon de voir les choses, mais dans ce cas, c'est pareil pour tous les concours et, du coup, ces derniers n'existent tout simplement pas!
Quand nous sommes des centaines ou des milliers de musiciens à participer à un concours et qu'il n'y a qu'un ou 3 gagnants (3 prix), les milliers d'autres auront tous perdu des jours à créer et peaufiner une compo pour... ...rien!
Ils auront donc « bossé » gratuitement et personne n'en fait tout un plat ou ne s'offusque! Pourquoi? Parce que tous sont libres de participer ou non j'imagine!
Lorsqu'on participe à un concours, nous concourons dans le but d'être meilleurs que tous les autres et gagner. Et le risque, c'est de ne pas gagner (ben oui, en effet!). Mais du moment que tous en sont conscients et que tous sont libres de s'inscrire ou non, il est où le problème?
Comme le dit Nicolas Perego, il ne s'agit pas d'un emploi avec promesse de rémunération, mais d'une activité parallèle pour ceux qui ont du temps de libre (pas assez de travail) et qui veulent — en toute connaissance de cause — se pratiquer (et donc « concourir ») sur des morceaux tout en risquant de gagner un « contrat ». Je ne vois pas ou est le mal?
L'on peut voir ça d'une autre façon : pour un ingé son dont l'horaire n'est pas 100% bouclé, ben au lieu de perdre sont temps sur son smartphone au studio (en venant squatter AF
), il peut utiliser ce temps libre, qui serait perdu de toute façon (= non rémunéré), en se pratiquant sur du matériel tout en ayant une chance (sur 20) d'obtenir une rémunération."Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Nicolas Perego
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Moa
1004
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Nicolas Perego
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
furansujin91
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Nicolas Perego
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
furansujin91
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
En tout ças c'est dommage qu'il n'y ait pas plus de concours sur le site. J'espère qu'il y en aura beaucoup plus à l'avenir
Nicolas Perego
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Citation de furansujin91 :
En tout ças c'est dommage qu'il n'y ait pas plus de concours sur le site. J'espère qu'il y en aura beaucoup plus à l'avenir
C'est notre principale occupation actuellement, faire connaître notre service auprès des musiciens pour qu'il y ait un maximum de concours
Trouvez enfin votre ingénieur du son ! Concours de mixages et mastering en ligne, satisfait ou remboursé : Moja-audio
paradyse
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Cet exemple en guise d'argument (déjà utilisé par rroland) est très mauvais, car il n'implique pas que du temps, mais aussi de la matière (le pain dans ce cas-ci) qui serait une perte pour les boulangers non retenus. Alors que dans le présent concept, il s'agit d'offrir l'opportunité à ceux qui ont des temps morts — et seulement s'ils le désirent — de passer ce temps qui, de toute façon ne leur rapporterait rien, à concourir tout en se pratiquant à mixer.
Il est évident que ça ne s'adresse pas à ceux qui ont mieux à faire (l'on abandonne pas, au studio, le mixage d'un client qui paie pour venir concourir pour une chance sur 20, c'est une évidence!) ou qui peuvent rentabiliser leurs temps morts d'une meilleure façon. Ce n'est donc pas le concept en lui-même qui doit être qualifié d'intéressant ou non, mais plutôt si cela représente ou non un intérêt pour chacun, en fonction de facteurs particuliers. Du coup, ce n'est pas parce que cela peut ne présenter aucun intérêt pour un ingé son que cela sera pareil pour un autre ingé son. Tous n'ont pas la même charge de travail, le même temps libre et les mêmes impératifs.
Faut arrêter de penser que parce qu'un truc ne nous convient pas et/ou ne nous plaît pas, que c'est forcément de la merde (l'on voit souvent le même phénomène concernant les DAW, les plugins et certains styles de musique, malheureusement).
Il est évident que ça ne s'adresse pas à ceux qui ont mieux à faire (l'on abandonne pas, au studio, le mixage d'un client qui paie pour venir concourir pour une chance sur 20, c'est une évidence!) ou qui peuvent rentabiliser leurs temps morts d'une meilleure façon. Ce n'est donc pas le concept en lui-même qui doit être qualifié d'intéressant ou non, mais plutôt si cela représente ou non un intérêt pour chacun, en fonction de facteurs particuliers. Du coup, ce n'est pas parce que cela peut ne présenter aucun intérêt pour un ingé son que cela sera pareil pour un autre ingé son. Tous n'ont pas la même charge de travail, le même temps libre et les mêmes impératifs.
Faut arrêter de penser que parce qu'un truc ne nous convient pas et/ou ne nous plaît pas, que c'est forcément de la merde (l'on voit souvent le même phénomène concernant les DAW, les plugins et certains styles de musique, malheureusement).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 28/10/2018 à 14:13:14 ]
Nicolas Perego
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3602
Nicolas Perego
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Funckytimes
647
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Nicolas Perego
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
wmatth
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Je ne cherche pas à rentrer dans le débat, je veux juste partager mon expérience.
Personnellement, pour avoir testé le mastering d'un de mes titres sur Moja, je suis super content de cette plateforme!
Après des jours de réflexion sur le web pour trouver l'ingé son qui allait masteriser mon album, j'avais choisi un ingé son en Floride qui sur le papier avait l'air super. Que des avis positifs, beaucoup d'expérience, et le tout à un prix raisonnable. Résultat des courses : je suis déçu de son travail, ça sonne trop "maigre" dans les graves, et "dur" dans les aigus. J'ai eu beau lui expliquer ce qui me dérangeait, il n'a pas su le rectifier vraiment, m'assurant que son travail était top (je schématise) Dans ses oreilles ça sonnait bien visiblement.
Quelques semaines plus tard, Moja-Audio lançait leur plateforme. J'ai trouvé intéressant de lancer un concours pour un des morceaux de l'album, histoire de comparer. J'ai reçu 15 masterings à écouter, dont trois qui me plaisaient vraiment beaucoup. Celui que j'ai sélectionné sonne denfer, ça sonne large, dynamique et vivant, punchy mais toujours naturel. C'est con à dire mais je suis "fier" de mon morceau et de notre son maintenant. Je vais refaire masteriser tout mon album du coup. Si j'avais pu passer Moja-Audio avant, ça m'aurait évité de perdre 400€...
Ensuite, au delà du fait qu'on ait le choix entre plusieurs mix/mastering, ce que j'ai trouvé super c'est qu'on ne se fait pas influencer par la renommée du mec, ni par le matos qu'il possède. Seul le son compte, et ça c'est top! Ca facilite les choses pour le musicien, et au passage ça laisse toutes ses chances à l'ingé son pas connu, qui n'a pas un studio de fou mais des oreilles en or.
Et pour finir, comme c'était seulement ma première expérience avec un mastering (j'avais choisi de ne pas faire masteriser mon précédent album), ce qui me paraissait assez flou comme concept/traitement est maintenant limpide. Le fait d'avoir reçu un mastering super, et d'avoir pu en écouter 15 différents m'a vraiment permis de palper le truc, sentir les différences qu'il peut y avoir. Je trouve ça plutôt cool
Personnellement, pour avoir testé le mastering d'un de mes titres sur Moja, je suis super content de cette plateforme!
Après des jours de réflexion sur le web pour trouver l'ingé son qui allait masteriser mon album, j'avais choisi un ingé son en Floride qui sur le papier avait l'air super. Que des avis positifs, beaucoup d'expérience, et le tout à un prix raisonnable. Résultat des courses : je suis déçu de son travail, ça sonne trop "maigre" dans les graves, et "dur" dans les aigus. J'ai eu beau lui expliquer ce qui me dérangeait, il n'a pas su le rectifier vraiment, m'assurant que son travail était top (je schématise
) Dans ses oreilles ça sonnait bien visiblement.Quelques semaines plus tard, Moja-Audio lançait leur plateforme. J'ai trouvé intéressant de lancer un concours pour un des morceaux de l'album, histoire de comparer. J'ai reçu 15 masterings à écouter, dont trois qui me plaisaient vraiment beaucoup. Celui que j'ai sélectionné sonne denfer, ça sonne large, dynamique et vivant, punchy mais toujours naturel. C'est con à dire mais je suis "fier" de mon morceau et de notre son maintenant. Je vais refaire masteriser tout mon album du coup. Si j'avais pu passer Moja-Audio avant, ça m'aurait évité de perdre 400€...
Ensuite, au delà du fait qu'on ait le choix entre plusieurs mix/mastering, ce que j'ai trouvé super c'est qu'on ne se fait pas influencer par la renommée du mec, ni par le matos qu'il possède. Seul le son compte, et ça c'est top! Ca facilite les choses pour le musicien, et au passage ça laisse toutes ses chances à l'ingé son pas connu, qui n'a pas un studio de fou mais des oreilles en or.
Et pour finir, comme c'était seulement ma première expérience avec un mastering (j'avais choisi de ne pas faire masteriser mon précédent album), ce qui me paraissait assez flou comme concept/traitement est maintenant limpide. Le fait d'avoir reçu un mastering super, et d'avoir pu en écouter 15 différents m'a vraiment permis de palper le truc, sentir les différences qu'il peut y avoir. Je trouve ça plutôt cool
- < Liste des sujets
- Charte