Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Monitoring studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Intérêt d'enceintes monitoring pour de la simple écoute ?

  • 30 réponses
  • 9 participants
  • 5 536 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Intérêt d'enceintes monitoring pour de la simple écoute ?
Bonjour,

Depuis quelques temps, la question de changer mon système sonore me fait réfléchir.
Actuellement j'ai deux grosses enceintes et un ampli des années 80 à mon père. Tout fonctionne bien et je dois avouer que cette solution gratuite est quand même très sympa.

Cependant, j'écoute vraiment en quantité beaucoup de musique, et j'aimerai me faire plaisir en investissant.
J'ai pensé directement aux enceintes monitoring (j'écoute de la house / techno et j'aimerai découvrir le jazz/ blues).

Pour l'instant dans mon budget, j'ai reperé les Adam A5X, les Focal CMS 40, les Mackie MR8 mk2 soit un budget entre 500 et 600E. J'ai un appartement de 20 m2 pas besoin de plus de watts pour l'instant.

Mais je me demande si même avec un système audio de qualité, je pourrai réellement en profiter, c'est à dire que j'écoute principalement de la musique en streaming (les Dj set / live / youtube) et si j'en possède mes MP3 seront en 320k ou FLAC pour les meilleurs.

Qu'en pensez vous ? Cela en vaut il la peine ?
Merci d'avance pour vos réponses.
2
Bonjour,

j'ai posé sur mes enceintes colonne trois voies passives des petites enceintes actives de monitoring de grande qualité, des PSI A 17-M. Je préfère le son de ces dernières, même pour le niveau de grave.
Citation :

mes MP3 seront en 320k ou FLAC pour les meilleurs.

Le mp3 320 kbit/s est un format audio de très bonne qualité, quasiment indiscernable du wav original. Ce format est proposé par plusieurs plates-formes commercialisant de la musique dématérialisée, notamment Deutsche Grammophon, le célèbre label classique. Le FLAC, comme son nom l'indique (Free Loossless Audio Coding) est une format de compression sans perte : comme le mp3, il doit être préalablement décodé pour être lu sous un format wav mais, contrairement au mp3, le wav décodé est identique au bit près au wav original. Le FLAC peut être utilisé pour comprimer des fichiers wav ayant une fréquence d'échantillonnage, une résolution et un nombre de canaux supérieurs à ceux du wav des CD (44 kHz - 16 bits - 2 canaux). Échantillons gratuits de FLAC haute résolution ici.

[ Dernière édition du message le 19/01/2013 à 13:12:04 ]

3
x
Hors sujet :
Citation :
Le FLAC, comme son nom l'indique (Free Loossless Audio Coding) est une format de compression sans perte : comme le mp3, il doit être préalablement décodé pour être lu sous un format wav

Certains lecteurs audio software le lisent sans décodage préalable (ex: Foobar)
4
D'accord, c'est déjà un bon point si le 320k est un bon format.
Que me conseillez vous donc ?
5

Hors sujet :

Je vais pas relancer le débat sur le MP3, mais ce format serpe tout vers 14/15 khz, et procure de l'aliasing dans les médiums, et surtout supporte très mal la surcompression actuelle.

En fonction de nos exigences, connaissances et système d'écoute, ça peut nous gêner grandement...ou pas du tout ! 

 

Les enceintes Mackie série HR et les Tapco (mêmes composants , mais construction made in china) sont pas mal en écoute "hifi", car par trop prononcées en médiums et riches en basses.

6
Tu me recommandes donc plus les mackie que les Adam ?
7
Citation de gulistan :
x
Hors sujet :
Certains lecteurs audio software le lisent sans décodage préalable (ex: Foobar)

En écrivant décodage préalable, je me suis mal fait comprendre : je ne voulais pas dire que le fichier mp3 ou le FLAC devrait d'abord être transformés en un fichier wav avant d'être lu mais que l'opération de lecture consiste à transformer le code audionumérique mp3 ou FLAC en un code de type wav, c'est à dire des échantillons du signal audio codés sur un nombre de bits fixé (Pulse Code Modulation en langage technique) qui sont envoyés au convertisseur numérique-analogique à une fréquence fixée, cette dernière opération correspondant à la lecture d'un fichier wav. Dans le cas du FLAC, le résultat de ce décodage, qui est fait à la volée en même temps que le fichier est lu, par tous les lecteurs compatibles avec le FLAC, notamment foobar, donne le même flux de données numériques que la lecture du fichier wav original. C'est plus clair comme ça ? ;)

[ Dernière édition du message le 19/01/2013 à 18:50:59 ]

8
Citation de youtou :
Hors sujet :

Je vais pas relancer le débat sur le MP3, mais ce format serpe tout vers 14/15 khz, et procure de l'aliasing dans les médiums


C'est facile de démontrer que c'est faux : prend un fichier wav, transforme le en un mp3 320 kbits/s, puis retransforme ce fichier en un fichier wav (qui est l'opération de décodage faite à la volée par les lecteurs mp3). Tu peux alors comparer les deux wav, l'original et celui issu du codage mp3, par exemple en faisant la différence entre les deux et en écoutant le résultat après avoir compensé le décalage temporel (le fichier wav issu du mp3 a généralement quelques échantillons en plus par rapport au wav) ou en faisant une analyse spectrale : tu te rendras compte que ce qui est supprimé par le codage mp3 n'est pas particulièrement concentré dans l'extrême aigu.
Quant à l'aliasing dans le medium, j'avoue ne pas comprendre...

[ Dernière édition du message le 19/01/2013 à 19:11:50 ]

9
À mon humble avis, si tu ne fais qu'écouter de la musique pour ton propre plaisir, tu sera beaucoup plus confortable avec des enceintes Hi-Fi (que tu as déjà?: peut être trouver des meilleures). En effet, ces dernières sont boostées sur certaines fréquences (généralement les graves et les aigus) afin que l'écoute soit plus agréable. Au contraire, les enceintes de monitoring sont linéarisées (idéalement toutes les fréquences au même niveau) qui t'apportent certes de la précision et de la fidélité (c'est pourquoi c'est important en studio) mais pas de réelle "confort" au niveau de l'écoute.
10

Citation :

C'est facile de démontrer que c'est faux : prend un fichier wav, transforme le en un mp3 320 kbits/s, puis retransforme ce fichier en un fichier wav (qui est l'opération de décodage faite à la volée par les lecteurs mp3)

 

Heu, je suis pas spécialement débutant, et ça je l'ai déjà fait : rien audessus de 14/15 khz.

Pour l'aliasing des médiums, c'est à cause de l'action des algorithmes de compression, même chose pour la surcompression (en réalité, c'est un volume sonore élevé ET constant qui pose de gros soucis). 

Bon, tout ça a déjà été rabâché un peu partout, je pense pas apprendre grand chose à qui que ce soit.

 

Ce que je voulais dire sur le fond, c'est qu'il y avait peu de sens à d'un coté se rencarder pour la meilleure qualité sonore possible (en regard d'un certain budget maxi), et de l'autre écouter du MP3.

11
http://img255.imageshack.us/img255/3452/img0630br.jpg

Actuellement, voici mon installation.
Donc tu ne me recommanderais pas l'achat d'enceintes monitoring ? Je cherche avoir un son assez fidèle, pas faux. Mais si tu me conseilles des hifi ...

Des idées ? A l'époque je voulais acheter le kit focal XS.
https://www.lesnumeriques.com/enceintes-pc/focal-xs-p6183/test.html
12
Citation de youtou :
ça je l'ai déjà fait : rien audessus de 14/15 khz.

Tu es sûr que tu l'as fait ? Je viens de le faire sur ce fichier wav stéeéo 44,1 kHz x 24 bits. Voici le mp3 320 kbits/s correspondant.
Voici la comparaison des spectres des deux fichiers importés dans Wavelab :
b4328eb55e33742538c456d6a1c0bc16e81c619a0bdd7bc2c511e987d7e59b656g.jpg
Comme tu le vois, le spectre du wav original en blanc et celui du mp3 en rouge se recouvre quasi parfaitement. Et voici le spectre de la différence entre le wav et le mp3 en rouge comparé à celui wav en blanc :
d05eb11ffed6954841e2201db55273c383cf5931c37e376f61b68994946f8af06g.jpg

Le niveau RMS du wav est -17 dBFS. Ceux des différences entre cet original et les mp3 à 128 kbits/s, 192 kbits/s, 256 kbits/s et 320 kbits/s valent respectivement -38 dBFS, -42 dBFS, -48 dBFS et -52 dBFS.

Pour entendre la différence entre du wav et du mp3 à 320 kbits/s dans un test bien réalisé en double aveugle, il faut avoir une ouïe assez extraordinaire. Franchement sur cet exemple tu l'entends ? Au point que ça disqualifie complètement le mp3 320 kbits/s pour une écoute audiophile ? Moi je n'ai pas honte d'avouer que, même avec un casque Beyerdynamic T1 et un convertisseur Atoll DAC 200, je n'y arrive pas.

Citation de youtou :
Pour l'aliasing des médiums, c'est à cause de l'action des algorithmes de compression

Un peu court comme explication ! L'aliasing (le repliement de spectre en français), c'est ce qui se produit quand on échantillonne un signal dont le spectre s'étend au-delà de deux fois la fréquence d'échantillonnage. Le codage mp3 ne changeant pas la fréquence d'échantillonnage, on ne voit pas bien comment il pourrait produire un tel effet.

En conclusion et pour revenir au sujet principal, je suis d'avis que même pour écouter du mp3 à 320 kbits/s, de bonnes enceintes ne sont pas superflues.

[ Dernière édition du message le 19/01/2013 à 22:23:56 ]

13
Citation de magicremy :
À mon humble avis, si tu ne fais qu'écouter de la musique pour ton propre plaisir, tu sera beaucoup plus confortable avec des enceintes Hi-Fi (que tu as déjà?: peut être trouver des meilleures). En effet, ces dernières sont boostées sur certaines fréquences (généralement les graves et les aigus) afin que l'écoute soit plus agréable. Au contraire, les enceintes de monitoring sont linéarisées (idéalement toutes les fréquences au même niveau) qui t'apportent certes de la précision et de la fidélité (c'est pourquoi c'est important en studio) mais pas de réelle "confort" au niveau de l'écoute.

Je ne suis pas de cet avis car j'écoute avec plus de plaisir la musique sur mes PSI A 17-M que sur mes enceintes Magnat MSP 110.

[ Dernière édition du message le 19/01/2013 à 22:33:11 ]

14

Citation :

 Pour l'instant dans mon budget, j'ai reperé les Adam A5X, les Focal CMS 40, les Mackie MR8 mk2 soit un budget entre 500 et 600E. J'ai un appartement de 20 m2 pas besoin de plus de watts pour l'instant.

 Je ne conseille aucune de ces enceintes pour de l'écoute confortable. Avec ce budget, il vaut mieux taper dans de la bonne HIFi, notamment chez Focal.

J'ai eu les CMS40 pendant 2 ans, enceintes de monitoring extra pour le prix, mais c'est sec dans le bas. C'est bien pour du mix, mais pas pour ton utilisation.Ou alors il faut écouter en proximité.Les autres c'est pire.

Par contre les HP focal en hifi déchirent graves. J'en ai installé dans ma voiture et c'est méchant comme son. bave

15

Ca c'est déjà plus que bien pour écouter à la maison. Focal XS 2.1

16
Les avis sont quand même assez divergents. Mon écoute n'est effectivement pas de proximité, c'est à dire que je ne suis pas souvent à 1 mètre de mes enceintes.
En hifi y a t'il mieux que le kit focal XS ?
17
bonjour, je prend un peu le post en cours....desolé....pour dire que je compte me separer des mes enceinte hi-fi haut de gamme dynaudio focus 220.....excellentes sur tout types de zik.....elles etaient reliées sur mon ampli rega elicit, lui aussi une tuerie....

j'ai fais l'experience une fois d'ecouter le meme morceaux en mp3 et en cd ( sur de la hi-fi) = ben y a pô photo:non:
d'un coté c'est lisse, sans relief et sans vie, mais c'est certes pratique
de l'autre c'est vivant, chaque element a sa place, mais c'est certes honereux.....

tout depend de ce qu'on a envie et ou se situe le plaisir et l'utilité

18
Salut,
Je dirais que l'intérêt d'avoir des monitorings pour de la simple écoute est, pour comprendre une philosophie de mix, scruter, décortiquer un track, apprendre. Je ne pense pas qu'on prenne plaisir sur de longues périodes d'écoutes.
Comme dit plus haut, pour le prix autant taper dans de la hifi si on cherche un confort et un plaisir pour l'écoute.

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

19
Bon en fait c'est plutot unanime, il faut que j'aille vers la hifi. Des idées autre que focal ?
20
Citation de benjamin875 :
Bon en fait c'est plutot unanime, il faut que j'aille vers la hifi.

Merci!

Disons que pour le même prix, ça sera plus agréable (et efficace) en Hi-fi. Après, si tu tapes dans du Genelec à 1200€ pièce, c'est sur que ça sera mieux que du Hi-Fi...

x
Hors sujet :
Sinon, achète-toi ces magnifiques enceintes de mastering. Elles sont au Studio MasterDisc (studio de mastering à Paris, à deux pas de l'arche de triomphe), et pour les avoir entendues, pas de problème de confort, trèèès loin de là... Passes toute ta vie avec. Bon, sinon, 45 000€ pièce...:(((
dsc00524nu.jpg

Et en situation en local:
http://img845.imageshack.us/img845/9631/dsc00530jv.jpg

21
Ouai tu peux aussi mettre 20000000 € dans du genelec ...... Mais ca restera des monitorings de studio pas de la hi-fi :bave:
Et c'est vague, t'as cas prendre une porche tu iras plus vite. Quel porche ? Contre quel voiture ? Sur quel type de route ?

Question simple, tu ferais des mix avec un système hi-fi à 1000 € ? ( y a quoi a 1000€ en hifi ? J'ai un pote qui a un ampli denon avec des enceintes triangle, c'est beau et y en a pour 3000€ . Dixit " c'est un petit système" ^^)

J'ai eu les NHT m-20 qu'on peut trouver au studio de mastering La Source (en autre), on est dans de la haute chirurgie de précision et il n'y a aucun plaisir a écouter un album, par contre pour éplucher les tracks ca ne pardonne pas. Sans compte que la pièce doit être traité.

Bref, pas sur que de prendre du matos de studio comme référence soit la bonne solution.

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

[ Dernière édition du message le 20/01/2013 à 13:19:15 ]

22
Pour l'instant je n'ai qu'un budget de 500-600€ donc ne parlais pas des enceintes a X K€.
Donc j'ai le choix entre les focal et ou une mini chaîne denon par exemple ?
23
Pour l'instant je n'ai qu'un budget de 500-600€ donc ne parlais pas des enceintes a X K€.
Donc j'ai le choix entre les focal et ou une mini chaîne denon par exemple ?
24
Rien que pour un ampli Denon je me demande si 600€ suffisent lol ou alors, il ne va pas rester grand chose pour des enceintes ;)

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

25
Y a beaucoup de choix de mini chaîne denon entre 400 et 600€ donc je ne sais pas ...