Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Monitoring studio
Agrandir
Monitoring studio
Studio & Home Studio
Monitoring studio
Produits 2 214 2,2k
Actu 701 701
Articles 124 124
Médias 63 120 63,1k
Tutoriels Tutos 20 20
Avis 3 691 3,7k
Petites annonces Annonces 626 626
Forums 7 034 7k

Sujet Intérêt d'enceintes monitoring pour de la simple écoute ?

  • 30 réponses
  • 9 participants
  • 5 350 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Intérêt d'enceintes monitoring pour de la simple écoute ?
Bonjour,

Depuis quelques temps, la question de changer mon système sonore me fait réfléchir.
Actuellement j'ai deux grosses enceintes et un ampli des années 80 à mon père. Tout fonctionne bien et je dois avouer que cette solution gratuite est quand même très sympa.

Cependant, j'écoute vraiment en quantité beaucoup de musique, et j'aimerai me faire plaisir en investissant.
J'ai pensé directement aux enceintes monitoring (j'écoute de la house / techno et j'aimerai découvrir le jazz/ blues).

Pour l'instant dans mon budget, j'ai reperé les Adam A5X, les Focal CMS 40, les Mackie MR8 mk2 soit un budget entre 500 et 600E. J'ai un appartement de 20 m2 pas besoin de plus de watts pour l'instant.

Mais je me demande si même avec un système audio de qualité, je pourrai réellement en profiter, c'est à dire que j'écoute principalement de la musique en streaming (les Dj set / live / youtube) et si j'en possède mes MP3 seront en 320k ou FLAC pour les meilleurs.

Qu'en pensez vous ? Cela en vaut il la peine ?
Merci d'avance pour vos réponses.
2
Bonjour,

j'ai posé sur mes enceintes colonne trois voies passives des petites enceintes actives de monitoring de grande qualité, des PSI A 17-M. Je préfère le son de ces dernières, même pour le niveau de grave.
Citation :

mes MP3 seront en 320k ou FLAC pour les meilleurs.

Le mp3 320 kbit/s est un format audio de très bonne qualité, quasiment indiscernable du wav original. Ce format est proposé par plusieurs plates-formes commercialisant de la musique dématérialisée, notamment Deutsche Grammophon, le célèbre label classique. Le FLAC, comme son nom l'indique (Free Loossless Audio Coding) est une format de compression sans perte : comme le mp3, il doit être préalablement décodé pour être lu sous un format wav mais, contrairement au mp3, le wav décodé est identique au bit près au wav original. Le FLAC peut être utilisé pour comprimer des fichiers wav ayant une fréquence d'échantillonnage, une résolution et un nombre de canaux supérieurs à ceux du wav des CD (44 kHz - 16 bits - 2 canaux). Échantillons gratuits de FLAC haute résolution ici.

[ Dernière édition du message le 19/01/2013 à 13:12:04 ]

3
x
Hors sujet :
Citation :
Le FLAC, comme son nom l'indique (Free Loossless Audio Coding) est une format de compression sans perte : comme le mp3, il doit être préalablement décodé pour être lu sous un format wav

Certains lecteurs audio software le lisent sans décodage préalable (ex: Foobar)
4
D'accord, c'est déjà un bon point si le 320k est un bon format.
Que me conseillez vous donc ?
5

Hors sujet :

Je vais pas relancer le débat sur le MP3, mais ce format serpe tout vers 14/15 khz, et procure de l'aliasing dans les médiums, et surtout supporte très mal la surcompression actuelle.

En fonction de nos exigences, connaissances et système d'écoute, ça peut nous gêner grandement...ou pas du tout ! 

 

Les enceintes Mackie série HR et les Tapco (mêmes composants , mais construction made in china) sont pas mal en écoute "hifi", car par trop prononcées en médiums et riches en basses.

6
Tu me recommandes donc plus les mackie que les Adam ?
7
Citation de gulistan :
x
Hors sujet :
Certains lecteurs audio software le lisent sans décodage préalable (ex: Foobar)

En écrivant décodage préalable, je me suis mal fait comprendre : je ne voulais pas dire que le fichier mp3 ou le FLAC devrait d'abord être transformés en un fichier wav avant d'être lu mais que l'opération de lecture consiste à transformer le code audionumérique mp3 ou FLAC en un code de type wav, c'est à dire des échantillons du signal audio codés sur un nombre de bits fixé (Pulse Code Modulation en langage technique) qui sont envoyés au convertisseur numérique-analogique à une fréquence fixée, cette dernière opération correspondant à la lecture d'un fichier wav. Dans le cas du FLAC, le résultat de ce décodage, qui est fait à la volée en même temps que le fichier est lu, par tous les lecteurs compatibles avec le FLAC, notamment foobar, donne le même flux de données numériques que la lecture du fichier wav original. C'est plus clair comme ça ? ;)

[ Dernière édition du message le 19/01/2013 à 18:50:59 ]

8
Citation de youtou :
Hors sujet :

Je vais pas relancer le débat sur le MP3, mais ce format serpe tout vers 14/15 khz, et procure de l'aliasing dans les médiums


C'est facile de démontrer que c'est faux : prend un fichier wav, transforme le en un mp3 320 kbits/s, puis retransforme ce fichier en un fichier wav (qui est l'opération de décodage faite à la volée par les lecteurs mp3). Tu peux alors comparer les deux wav, l'original et celui issu du codage mp3, par exemple en faisant la différence entre les deux et en écoutant le résultat après avoir compensé le décalage temporel (le fichier wav issu du mp3 a généralement quelques échantillons en plus par rapport au wav) ou en faisant une analyse spectrale : tu te rendras compte que ce qui est supprimé par le codage mp3 n'est pas particulièrement concentré dans l'extrême aigu.
Quant à l'aliasing dans le medium, j'avoue ne pas comprendre...

[ Dernière édition du message le 19/01/2013 à 19:11:50 ]

9
À mon humble avis, si tu ne fais qu'écouter de la musique pour ton propre plaisir, tu sera beaucoup plus confortable avec des enceintes Hi-Fi (que tu as déjà?: peut être trouver des meilleures). En effet, ces dernières sont boostées sur certaines fréquences (généralement les graves et les aigus) afin que l'écoute soit plus agréable. Au contraire, les enceintes de monitoring sont linéarisées (idéalement toutes les fréquences au même niveau) qui t'apportent certes de la précision et de la fidélité (c'est pourquoi c'est important en studio) mais pas de réelle "confort" au niveau de l'écoute.
10

Citation :

C'est facile de démontrer que c'est faux : prend un fichier wav, transforme le en un mp3 320 kbits/s, puis retransforme ce fichier en un fichier wav (qui est l'opération de décodage faite à la volée par les lecteurs mp3)

 

Heu, je suis pas spécialement débutant, et ça je l'ai déjà fait : rien audessus de 14/15 khz.

Pour l'aliasing des médiums, c'est à cause de l'action des algorithmes de compression, même chose pour la surcompression (en réalité, c'est un volume sonore élevé ET constant qui pose de gros soucis). 

Bon, tout ça a déjà été rabâché un peu partout, je pense pas apprendre grand chose à qui que ce soit.

 

Ce que je voulais dire sur le fond, c'est qu'il y avait peu de sens à d'un coté se rencarder pour la meilleure qualité sonore possible (en regard d'un certain budget maxi), et de l'autre écouter du MP3.