Sujet Mpx g2 et Ada mp 1
- 17 réponses
- 5 participants
- 1 821 vues
- 6 followers
gheo
265
Posteur·euse AFfamé·e
Premier post
- 1
- 2
danzic
19
Nouvel·le AFfilié·e
gheo
265
Posteur·euse AFfamé·e
iznogoud
749
Posteur·euse AFfolé·e
danzic
19
Nouvel·le AFfilié·e
danzic
19
Nouvel·le AFfilié·e
G.jourdain
589
Posteur·euse AFfolé·e
attention aux modes!!!
ce Multi effet guitare reste une valeur sûr et de haut niveau.
gheo
265
Posteur·euse AFfamé·e
bastho
1205
AFicionado·a
Vaut mieux mettre l'ada dans la boucle du lexicon... 
Tu as des effets pré preamp (comp, wah, disto/overdrive...) et des post preamp. Et d'autre que tu mets où tu veux.
Si tu mets le mpx dans la boucle de l'ada, tu perdra cela avec des effet post preamp seulement. D'autant que le mpx est très transparent une fois les niveaux fait correctement.
Tu as des effets pré preamp (comp, wah, disto/overdrive...) et des post preamp. Et d'autre que tu mets où tu veux.
Si tu mets le mpx dans la boucle de l'ada, tu perdra cela avec des effet post preamp seulement. D'autant que le mpx est très transparent une fois les niveaux fait correctement.
Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396
iznogoud
749
Posteur·euse AFfolé·e
En fait, au niveau du MPX-G2, tu peux router tes effets pour être aussi bien pré-preamp que post preamp et sa partie preamp 100% analogique constitue un superbe tube-screamer aussi bien qu'un boost assez monstrueux pour un preamp qui manquerait de gain au goût d'amateurs de sons "bourrinator", sans compter que c'est muni d'un dBx analogique, la partie numérique ayant elle un dBx numérique.
Le seul truc naze dans le MPX-G2, c'est de ne pas pouvoir écraser les 250 presets d'usine.
à 350€ l'ensemble rack+pédalier, tu fais une très bonne affaire: en neuf, y'en aurait eu pour 3k : 15000FF le rack, 5000FF le pédalier!
Je plussoie! Ce n'est peut être pas le dernier truc à la mode, mais ça fait du super boulot et rien à redire sur la qualité sonore du moment qu'on l'utilise dans un vrai système. Maintenant, si c'est pour se brancher direct en table de mix, le but de tels engins n'est pas de simuler les amplis et enceintes. S'il y a une simu HP, c'est + à voir comme un truc de secours si l'ampli tombe en rade.
Je ne suis pas certain que ça allège beaucoup de remplacer un préamp 1U et un multi 1U par un multi 2U... Même si le préamp est en 2U, le gain de place/poids n'est pas très sensible : c'est tout à fait jouable de rester sur un rig tout lampes en 4 à 6U.
Maintenant, je comprends qu'on aie envie d'une boite tout en un 2U pour brancher en table, reste que mes test d'Axe m'en ont fait conclure qu'avec un poweramp à lampes, c'était inférieur à avoir TriAxis en préamp ou n'importe lequel de mes préamps à lampes et, en DI dans le studio, même si c'est probablement mieux que tous les systèmes à modélisation (quoi que...), les tubes électroniques restent les rois, n'en déplaises à ceux qui ont de grosses capacités d'auto-persuasion. D'ailleurs, même pour les effets, je claque quasi systématiquement de l'analogique quand j'ai le choix.
Bon, certes, si je donnais encore des petits concerts, je ne me farcirai pas tout mon barda qui aurait du mal à rentrer dans la Clio d'ailleurs, reste que le phaser Moog, je ne jure plus que par ça, niveau chorus/flanger, je me verrai mal lourder le ClusterFlux ou le TC SCF et si, certes, y'a moyen de faire les nuages de delay à la sauce Holdsworth aussi bien en combinant le MPX et l'Eclipse qu'avec la vieille Intellifex-XL, rahhh, un delay stéréo bien organique avec les deux MF-104, ouch... Je passe sur l'usage du compresseur ou de l'autowah à lampes ou même du clone d'Univibe (et je me suis fait souffler de peu une Tube-Vibe d'occase, grrrr).
Disons que c'est un peu comme pour le cinoche : certes, les caméras numériques sont très bien et super pratiques, mais si on peut se permettre de tourner avec de la péloche de 70mm et des objectifs de la NASA qui permettent de tourner en intérieur à la lueur de bougies comme le père Kubrick (quiconque a vu 2001, Orange Mécanique ou Barry Lyndon sur grand écran me comprendra), on serait bien bête de s'en priver et si on peut avoir les deux sous le coude, on serait encore + bête car chaque technologie a ses avantages et ses inconvénients. Mon plus gros problème : je me cherche ou un âne qui chie des sous ou une poule aux oeufs d'or mais je n'ai pas encore trouvé.
Le seul truc naze dans le MPX-G2, c'est de ne pas pouvoir écraser les 250 presets d'usine.
à 350€ l'ensemble rack+pédalier, tu fais une très bonne affaire: en neuf, y'en aurait eu pour 3k : 15000FF le rack, 5000FF le pédalier!
Citation :
attention aux modes!!!
ce Multi effet guitare reste une valeur sûre et de haut niveau.
Je plussoie! Ce n'est peut être pas le dernier truc à la mode, mais ça fait du super boulot et rien à redire sur la qualité sonore du moment qu'on l'utilise dans un vrai système. Maintenant, si c'est pour se brancher direct en table de mix, le but de tels engins n'est pas de simuler les amplis et enceintes. S'il y a une simu HP, c'est + à voir comme un truc de secours si l'ampli tombe en rade.
Citation :
IznogoUd fait une bonne analyse,le mpx g2 n'a rien à envier à l'axefx,loin de là...j'ai changé de configuration pour alléger mon rig...un gros challenge pour retrouver un son sans lampes !!!
Je ne suis pas certain que ça allège beaucoup de remplacer un préamp 1U et un multi 1U par un multi 2U... Même si le préamp est en 2U, le gain de place/poids n'est pas très sensible : c'est tout à fait jouable de rester sur un rig tout lampes en 4 à 6U.
Maintenant, je comprends qu'on aie envie d'une boite tout en un 2U pour brancher en table, reste que mes test d'Axe m'en ont fait conclure qu'avec un poweramp à lampes, c'était inférieur à avoir TriAxis en préamp ou n'importe lequel de mes préamps à lampes et, en DI dans le studio, même si c'est probablement mieux que tous les systèmes à modélisation (quoi que...), les tubes électroniques restent les rois, n'en déplaises à ceux qui ont de grosses capacités d'auto-persuasion. D'ailleurs, même pour les effets, je claque quasi systématiquement de l'analogique quand j'ai le choix.
Bon, certes, si je donnais encore des petits concerts, je ne me farcirai pas tout mon barda qui aurait du mal à rentrer dans la Clio d'ailleurs, reste que le phaser Moog, je ne jure plus que par ça, niveau chorus/flanger, je me verrai mal lourder le ClusterFlux ou le TC SCF et si, certes, y'a moyen de faire les nuages de delay à la sauce Holdsworth aussi bien en combinant le MPX et l'Eclipse qu'avec la vieille Intellifex-XL, rahhh, un delay stéréo bien organique avec les deux MF-104, ouch... Je passe sur l'usage du compresseur ou de l'autowah à lampes ou même du clone d'Univibe (et je me suis fait souffler de peu une Tube-Vibe d'occase, grrrr).
Disons que c'est un peu comme pour le cinoche : certes, les caméras numériques sont très bien et super pratiques, mais si on peut se permettre de tourner avec de la péloche de 70mm et des objectifs de la NASA qui permettent de tourner en intérieur à la lueur de bougies comme le père Kubrick (quiconque a vu 2001, Orange Mécanique ou Barry Lyndon sur grand écran me comprendra), on serait bien bête de s'en priver et si on peut avoir les deux sous le coude, on serait encore + bête car chaque technologie a ses avantages et ses inconvénients. Mon plus gros problème : je me cherche ou un âne qui chie des sous ou une poule aux oeufs d'or mais je n'ai pas encore trouvé.
"Le monde ne sera pas détruit par une bombe atomique, mais englouti par un fleuve de merde."
- Charles Bukowski
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2