Voir les autres avis sur ce produit :
Opyum
Publié le 05/03/09 à 14:14
- Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles?
Tous... ou presque !
- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
Numérique.
- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?
Oui.
- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)
Les deux.
- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?
L'unité d'effets peut être détachée du pédalier pour être rackée.
UTILISATION
- La configuration générale est-elle simple?
Oui, parmi les plus simples que j'ai pu rencontrer.
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
Très facile (à mon goût en tout cas).
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Clair ? Oui. Encore que dans sa version française, certaines pages soient restées en anglais. J'ai contacté TC Electronic, ils m'ont répondu qu'ils allaient corriger ça.
Suffisant ? Non. Et c'est là à mon avis l'origine de bien des polémiques sur ce produit. J'y reviendrait dans le chapitre qualité sonore.
Donc 9 seulement à cause d'un manuel qui pourrait être plus précis sur certains points.
QUALITÉ SONORE
- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?
Totalement.
- Avec quels instruments les utilisez vous?
Music Man Luke, Fender Stratocaster Custom Shop 59, Jackson Soloist, PRS CE24, Martin & Co 0001R électro-acoustique (!?!), Visual Sound Route 808, Mesa Boogie Mark IV, Mesa Boogie Quad...
- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?
Ma préférence : Chorus, Delays, Reverbs (bon, c'est du TC en même temps, c'est pas étonnant !) et l'harmoniseur vraiment excellent !
Ceux que j'aime le moins : les filtres (et donc la Wahwah) encore qu'avec un ampli comme le Mark IV, elle sonne mieux qu'avec des simulateurs comme le Boss GT-Pro (qui a d'ailleurs ses propres Wahwahs je sais...), et dans une moindre mesure, le compresseur.
Je n'en "déteste" aucun.
Maintenant, ma réflexion suite aux manques du manuel. Il est indiqué un peu brièvement qu'il existe un volume d'entrée (entrée de première boucle numérique filtres/compresseur donc), un volume d'entrée de boucles analogiques, et un volume de retour de boucles analogiques. Et puis, un volume général stéréo. Il est précisé en gros : "Faites attention de ne pas saturer les entrées du G-System." Et puis voilà !
Ensuite, on a d'une part des musiciens célèbres qui utilisent le G-System en studio et sur scène, et dans des domaines aussi variés de la dextérité guitar-héroïesque (Steve Vaï) jusqu'au Jazz...
Et on a d'autre part des utilisateurs (et des forumeurs ici) qui pestent contre la "trop-grande transparence" du G-System. "Les effets n'ont pas de personnalité." Et juste après, un autre confirme : "Oui, tu as raison, cette machine n'est pas assez transparente. elle altère trop le son de la guitare."
Vous avez remarqué ? Ils disent le contraire, mais sont d'accord ! Bizarre... Ils sont surtout d'accord pour dire qu'ils n'aiment pas.
Et moi pareil ! Je l'ai trouvé excellent, puis inutilisable, puis...
Et un jour, j'ai pris le temps de brancher mon Mark IV avec le G-System ET mon Peavey Midi Pro. Pour faire simple, grace au Midi Pro, j'ai 4 presets :
- soit le Mark IV tout seul,
- soit le Mark IV et la 1ère boucle numérique du G-System (filtres/compresseurs),
- soit le Mark IV et la 2nde boucle numérique du G-System (modulations/retards),
- soit le Mark IV et le G-System complet,
le tout sans aucun effet activé bien sur.
J'ai travaillé sur chacun des volumes jusqu'à ce qu'aucune différence ne soit audible sur chacun des 3 canaux du Mark IV entre les 4 presets. C'est un travail long, et pénible (autant le dire franchement !). Mais c'est EXTRAORDINAIREMENT important ! TC aurait du insister beaucoup plus là-dessus...
C'est tout simplement la différence entre ce "truc pourri qui me bouffe le son", et cette "superbe machine incroyablement transparente" !
D'où un 10 finalement bien mérité !
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis fin 2005 avec des périodes "géniales", et des périodes "j'en veux plus !".
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus : Le concept général (10 fois depuis son achat, il s'est révélé être la seule solution pour ce que je désirais brancher), la robustesse...
Le moins : Les faiblesses du manuel qui m'ont empêchées de profiter de sa "réelle" qualité !
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'essaie toujours beaucoup de choses. Il y a tellement de matériel excellent à découvrir pour un guitariste...
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
En tenant compte de son hardware et de son software, il est sans concurrence.
Parfois (souvent !), on oppose le G-System et les multi-effets en général, aux pédales. Ce n'est pas illégitime. Mais, détaillons un peu côté rapport qualité/prix. Ça coute combien un chorus ? Bon, pas un Berhinger quand même... Disons un CH-1 Boss. Environ 80,00 €. Il y a 200 presets utilisateurs, donc 200 x 80,00 = 16.000,00 €. Ah quand même... Bon restons raisonnable, personne ne va utiliser 200 réglages différents de son chorus, peut-être bien une 10aines, donc déjà 800,00 €. Et un delay, prenons toujours chez Boss, le DD-7, environ 120,00 / 130,00 €, donc déjà 1.200,00 € de plus. Et une reverb ? Ou un harmoniseur intelligent ? Sans parler du pédalier "true bypass" à 200 boucles (?!?) pour gérer tout ça ! (Il le font chez Gig Rig ou G-Lab ?...)
Stop, c'est de la folie douce...
Il est possible pour "plus cher" qu'un G-System d'avoir un réglage de chaque effet avec des pédales. Il n'est pas pensable d'avoir autant de réglages possibles en analogique qu'en numérique. (Je sais, ça fait un peu La Palisse, désolé...)
Mais n'allez pas penser pour autant que je suis un fervent défenseur du numérique.
Je tenais juste à étayer mon avis sur le rapport qualité/prix, plutôt que d'asséner un simple : "C'est pas cher !" ou "C'est trop cher !"
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Maintenant que j'ai vraiment compris comment le faire marcher, sans hésitation.
Attention toutefois à un point, le G-System est conçu pour être le complément d'un ampli (ou de deux à la rigueur, mais ne fonctionnant pas ensemble, car les boucles ne sont qu'en série, pas en parallèle), et de pédale (de gain essentiellement). L'utiliser dans un autre contexte ne lui rend pas justice.
La note reste à 9 à cause du manuel.
Tous... ou presque !
- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
Numérique.
- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?
Oui.
- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)
Les deux.
- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?
L'unité d'effets peut être détachée du pédalier pour être rackée.
UTILISATION
- La configuration générale est-elle simple?
Oui, parmi les plus simples que j'ai pu rencontrer.
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
Très facile (à mon goût en tout cas).
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Clair ? Oui. Encore que dans sa version française, certaines pages soient restées en anglais. J'ai contacté TC Electronic, ils m'ont répondu qu'ils allaient corriger ça.
Suffisant ? Non. Et c'est là à mon avis l'origine de bien des polémiques sur ce produit. J'y reviendrait dans le chapitre qualité sonore.
Donc 9 seulement à cause d'un manuel qui pourrait être plus précis sur certains points.
QUALITÉ SONORE
- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?
Totalement.
- Avec quels instruments les utilisez vous?
Music Man Luke, Fender Stratocaster Custom Shop 59, Jackson Soloist, PRS CE24, Martin & Co 0001R électro-acoustique (!?!), Visual Sound Route 808, Mesa Boogie Mark IV, Mesa Boogie Quad...
- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?
Ma préférence : Chorus, Delays, Reverbs (bon, c'est du TC en même temps, c'est pas étonnant !) et l'harmoniseur vraiment excellent !
Ceux que j'aime le moins : les filtres (et donc la Wahwah) encore qu'avec un ampli comme le Mark IV, elle sonne mieux qu'avec des simulateurs comme le Boss GT-Pro (qui a d'ailleurs ses propres Wahwahs je sais...), et dans une moindre mesure, le compresseur.
Je n'en "déteste" aucun.
Maintenant, ma réflexion suite aux manques du manuel. Il est indiqué un peu brièvement qu'il existe un volume d'entrée (entrée de première boucle numérique filtres/compresseur donc), un volume d'entrée de boucles analogiques, et un volume de retour de boucles analogiques. Et puis, un volume général stéréo. Il est précisé en gros : "Faites attention de ne pas saturer les entrées du G-System." Et puis voilà !
Ensuite, on a d'une part des musiciens célèbres qui utilisent le G-System en studio et sur scène, et dans des domaines aussi variés de la dextérité guitar-héroïesque (Steve Vaï) jusqu'au Jazz...
Et on a d'autre part des utilisateurs (et des forumeurs ici) qui pestent contre la "trop-grande transparence" du G-System. "Les effets n'ont pas de personnalité." Et juste après, un autre confirme : "Oui, tu as raison, cette machine n'est pas assez transparente. elle altère trop le son de la guitare."
Vous avez remarqué ? Ils disent le contraire, mais sont d'accord ! Bizarre... Ils sont surtout d'accord pour dire qu'ils n'aiment pas.
Et moi pareil ! Je l'ai trouvé excellent, puis inutilisable, puis...
Et un jour, j'ai pris le temps de brancher mon Mark IV avec le G-System ET mon Peavey Midi Pro. Pour faire simple, grace au Midi Pro, j'ai 4 presets :
- soit le Mark IV tout seul,
- soit le Mark IV et la 1ère boucle numérique du G-System (filtres/compresseurs),
- soit le Mark IV et la 2nde boucle numérique du G-System (modulations/retards),
- soit le Mark IV et le G-System complet,
le tout sans aucun effet activé bien sur.
J'ai travaillé sur chacun des volumes jusqu'à ce qu'aucune différence ne soit audible sur chacun des 3 canaux du Mark IV entre les 4 presets. C'est un travail long, et pénible (autant le dire franchement !). Mais c'est EXTRAORDINAIREMENT important ! TC aurait du insister beaucoup plus là-dessus...
C'est tout simplement la différence entre ce "truc pourri qui me bouffe le son", et cette "superbe machine incroyablement transparente" !
D'où un 10 finalement bien mérité !
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis fin 2005 avec des périodes "géniales", et des périodes "j'en veux plus !".
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus : Le concept général (10 fois depuis son achat, il s'est révélé être la seule solution pour ce que je désirais brancher), la robustesse...
Le moins : Les faiblesses du manuel qui m'ont empêchées de profiter de sa "réelle" qualité !
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'essaie toujours beaucoup de choses. Il y a tellement de matériel excellent à découvrir pour un guitariste...
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
En tenant compte de son hardware et de son software, il est sans concurrence.
Parfois (souvent !), on oppose le G-System et les multi-effets en général, aux pédales. Ce n'est pas illégitime. Mais, détaillons un peu côté rapport qualité/prix. Ça coute combien un chorus ? Bon, pas un Berhinger quand même... Disons un CH-1 Boss. Environ 80,00 €. Il y a 200 presets utilisateurs, donc 200 x 80,00 = 16.000,00 €. Ah quand même... Bon restons raisonnable, personne ne va utiliser 200 réglages différents de son chorus, peut-être bien une 10aines, donc déjà 800,00 €. Et un delay, prenons toujours chez Boss, le DD-7, environ 120,00 / 130,00 €, donc déjà 1.200,00 € de plus. Et une reverb ? Ou un harmoniseur intelligent ? Sans parler du pédalier "true bypass" à 200 boucles (?!?) pour gérer tout ça ! (Il le font chez Gig Rig ou G-Lab ?...)
Stop, c'est de la folie douce...
Il est possible pour "plus cher" qu'un G-System d'avoir un réglage de chaque effet avec des pédales. Il n'est pas pensable d'avoir autant de réglages possibles en analogique qu'en numérique. (Je sais, ça fait un peu La Palisse, désolé...)
Mais n'allez pas penser pour autant que je suis un fervent défenseur du numérique.
Je tenais juste à étayer mon avis sur le rapport qualité/prix, plutôt que d'asséner un simple : "C'est pas cher !" ou "C'est trop cher !"
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Maintenant que j'ai vraiment compris comment le faire marcher, sans hésitation.
Attention toutefois à un point, le G-System est conçu pour être le complément d'un ampli (ou de deux à la rigueur, mais ne fonctionnant pas ensemble, car les boucles ne sont qu'en série, pas en parallèle), et de pédale (de gain essentiellement). L'utiliser dans un autre contexte ne lui rend pas justice.
La note reste à 9 à cause du manuel.