Vocoder du dsp 2024 virtualizer

Hors sujet :

Citation : Sink> tu insinurai qu'il soit possible que le fidelity x n'ait en réalité jamais vu le jour ??

et bien, je sais qu'il en a été réalisé certains modèles, mais je ne pense pas qu'ils aient été commercialisés, plutôt résérvés à des tests.... ou alors disponibles dans d'autrse pays. Je me suis renseigné car j''étais intéressé par Nastify et SPectron, à chaque fois que je trouvais un site à l'étranger le vendant, on me répondait qu'en fait, ils n'en avaient pas !

Citation : je me suis procuré depuis un vocoder digitech et 1 metavox
je cherchais un truc pas trop cher, pour "vocoder" des trucs a la Kraftwerk et varier le Formant avec un controlleur midi.
je vais maintenant tenter ce behringer, sachant que MAM font de bons trucs, mais leurs interfaces et leur faille en implementation midi me gonfle un peu

J'ai quant à moi : le VF11 de Mam, que je trouve vraiemnt très bien avec un synthé externe, le Métavox d'alesis qui est sympathique et pas cher mais ne supporte pas la comparaison avec le VF11 (sauf pour les options de modulation, etc.).
Mais j'ai également (normal, c'est le forum dédié) le virtualizer, et alors là, j'ai dû passer à côté de quelque chose, mais je ne parviens à rien en sortir !!
"Des voix à la chem bros ou kraftwerk", je lis plus haut ? Mais comment alors ??
Parce que tout ce que je parviens à faire, c'est vaguement à amplifier ma voix, et rajouter par dessus un bruit blanc en guise de sibllant !!
C'est vraiment pas terribel !
Et lorsque je branche un synthé dans l'autre entré : rien, nada !
J'ai fait une fausse manip ? mon virtualizer déconne ? ou alors tout simplement est-il juste très médiocre ?
Déjà je touve que la configuration et les paramètres disponibles sont très critiquables ! On trouve simplement la sensibilité, la quantité de bruit (plutôt idiot), et une édition d'enveloppe rustique !
Pas d'onde interne pour moduler, même pas une saw de base, pas de réglages de volume, ni pour le carrier de synthèse, ni pour le formant d'analyse, pas de régalge de mix (pas indispensable mais souvent agréable...)...
Même le Zoom rfx2000 est 126564 mieux pour vocoder (au moins, il a un grain, et, s'il n'est guère intelligible, permet d'obtenir des textures intéressantes !).
Voilà mon avis, je peux me tromper, néanmoins après avoir testé mes 4 vocodeurs hardware, je trouve le virtualizer de loin le moins intéressant et inexploitable...
SI ququn a un tutorial pour le faire sonner, je reste preneur !

Hors sujet :

Citation : Les autres mod fx, on peut en trouver encore à tarif avantageux

là, s'il en reste (mai sva plutôt voir sur le forum ModFX, tu trouveras ttes les infos je pense)
http://www.musicstorekoeln.de/englisch/

MicroKorg, je n'en sais rien, testé à l'arrache ds un magasin un jour, j'ai trouvé ça vraiment pourri, pourtant j'ai des amis qui en sont super contents !!

La voix de robot, c'est la base de base, un tone, et rien d'autre, tu peux presque obtenir ces effets là avec une delay très serrée ou un ring modulateur.

Citation : "california love", "fout la merde", "around the world",

Là, en revanche, c'est plus chaud, les voix sont très intelligibles, c'est vraiment bien fait.
Cherche sur le web et tu pourras trouver des tas de trucs. Sur le site de computer music, il y a un très bon tutorial sur les techniques de vocoding + talkbox + autotune + exemples (daft punk, justement) +++

Si tu veux des talkbox, idem, c'est facile d'en trouver, même ici !
Je sais que Danelectro en a fait, en pédale, il faut chercher ds le matos de guitariste.

Citation :
Connais tu des appareils spécialisés dans la transformation de voix, simulation de communication, trucs zarbis dans le genre ??

tout, n'importe quoi !
des tas de software, des trucs pas prévus pour ou avec des réglages inattendus, des cascades d'effest, etc.
Il faut tester !
Essayer de rentrer une voix humaine d'1 côté, en un text-to-speech de l'autre ds un vocodeur, etc.

Mais là, on est limite HS pour le virtualizer.