Boss vf1 ou pod line 6
- 20 réponses
- 7 participants
- 1 850 vues
- 1 follower
captainfarrell
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/05/2005 à 10:37:47Boss vf1 ou pod line 6
Salut à tous, j'invite sur ce forum les utilisateurs du boss vf1 ou pod line 6, ou ceux qui savent faire la difference entre deux, à me donner leur avis sur ces produits. je recherche un multi effet format rack assez puissant avec de belles saturations et des effets style chorus, flanger, phaser etc...à un bon rapport qualité prix
je souhaite passer au format rack apres avoir utilisé le pedalier korg ax 1500G pendant quelques années, sur un combo fender. je souhaite à terme passer sur quelquechose du type baffles et ampli de puissance.
enfin voilà... si vous avez un avis, des conseils, allez-y!!
merci!
je souhaite passer au format rack apres avoir utilisé le pedalier korg ax 1500G pendant quelques années, sur un combo fender. je souhaite à terme passer sur quelquechose du type baffles et ampli de puissance.
enfin voilà... si vous avez un avis, des conseils, allez-y!!
merci!
Idefixe7
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 17/05/2005 à 10:45:19
Bonjour,
Et bien voilà il n'y a plus photo, j'ai viré tout ce matériel au profit d'un rocktron Xpression et un sansamp PSA-1, Oh quelle joie tout est modulable et quel sonnorité si tu as l'occasion d'essayer ..... tu abandonnes le vf-1 et surtout pod qui est vraiment le jouet, boss tient encore un peu la route. J'ai tjs un vf-1 qui dort dans un rack. Je ne m'en sert plus qu'en reverb sur une guitare semi acoustique.
Adieu produit de consomation
idefixe
Et bien voilà il n'y a plus photo, j'ai viré tout ce matériel au profit d'un rocktron Xpression et un sansamp PSA-1, Oh quelle joie tout est modulable et quel sonnorité si tu as l'occasion d'essayer ..... tu abandonnes le vf-1 et surtout pod qui est vraiment le jouet, boss tient encore un peu la route. J'ai tjs un vf-1 qui dort dans un rack. Je ne m'en sert plus qu'en reverb sur une guitare semi acoustique.
Adieu produit de consomation
idefixe
0
captainfarrell
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 17/05/2005 à 12:04:21
Je crains que mon budget ne me permette que de la "consomation" comme tu dis...
et apparemment il n'y a pas de saturation sur le rocktron Xpression, je tiens pas non plus a investir dans un autre rack uniquement pour les distos...
cependant, j'ai été voir les produits proposés par le constructeur qui n'ont pas l'air si chers que ça...les series intelliflex et repliflex sont tres abordables, tu connais un peu ces racks là?
et apparemment il n'y a pas de saturation sur le rocktron Xpression, je tiens pas non plus a investir dans un autre rack uniquement pour les distos...
cependant, j'ai été voir les produits proposés par le constructeur qui n'ont pas l'air si chers que ça...les series intelliflex et repliflex sont tres abordables, tu connais un peu ces racks là?
0
Idefixe7
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 17/05/2005 à 13:41:42
Non je ne connais que le Xpression qui reprend tout les mod en un rack d'1u. J'ai eu à l'essai un pop , essayé et remit dans l'heure au magasin. Les disto sont superbe sur le Sansamp va voir le sit il y a tout les sons à l'écoute je te dis impressionnant les deux couplés
idefixe
idefixe
0
captainfarrell
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 19/05/2005 à 16:35:25
Merci pour toutes les infos! mais en fait ça ne repond pas vraiment aux questions de ma petite etude comparative...
il est vrai que pour l'instant je me cherche un rack deja preamplifié, quand je chercherai une unité uniquement dédiée aux effets, j'irai taper dans du tc electronic g major ou qqch du genre...avec un bon preamp...
cependant les suggestions pour d'autres racks preamplifiés du genre vf1 sont les bienvenues
en fait je m'attendais à des remarques comparatives sur la qualité des effets, l'utilisation, la qualité d'échantillonage, la puissance en sortie...ce genre de choses là
il est vrai que pour l'instant je me cherche un rack deja preamplifié, quand je chercherai une unité uniquement dédiée aux effets, j'irai taper dans du tc electronic g major ou qqch du genre...avec un bon preamp...
cependant les suggestions pour d'autres racks preamplifiés du genre vf1 sont les bienvenues
en fait je m'attendais à des remarques comparatives sur la qualité des effets, l'utilisation, la qualité d'échantillonage, la puissance en sortie...ce genre de choses là
0
Nco
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
6 Posté le 19/05/2005 à 17:45:12
Je vais essayer d'etre objectif (vu que j'en vends un...). J'ai eu un pod 2 (haricot) et donc un VF1 que je vends donc. Et je ne parle que l'utilisation que j'ai pu faire des deux.
Le pod est veritablement un simulateur d'ampli, et excelle dans ce domaine. Par contre les effets sont ultra basiques. Pas qu'ils soient mauvais en soit, mais bon tu peux pas vraiment t'amuser avec.
Le VF1 est un multi avec une partie preamp. Il excelle dans la partie effet, un peu moins (a mon gout) dans la partie preamp, bien que ca soit loin d'etre mauvais non plus. Niveau effet, tu peux faire vraiment des tonnes de trucs, routages etc.. ils sont ultra parametrables, et tres variés. Leur qualite est plutot bonne voire tres tres bonne. La partie preamp est moins variee. Niveau qualite, c'est pas raté, c'est surtout qu'il faille y passer bien plus de temps que sur le pod.
Ensuite en utilisation live, le VF1 s'en sort tres bien, le POD (d'apres ce que j'ai lu, je n'ai pas essayé) moins bien, surtout a haut niveau sonore. En fait en conf live, le VF1 est fait pour se brancher sur un ampli, le POD semble etre fait pour se mettre sur une sono ou un ampli le plus transparent possible, et pas vraiment sur un ampli classique.
En utilisation pur home studio (branché direct dans la carte son sans traitement derriere), chacun fait l'affaire mais le POD s'en sort quand meme mieux, sans aucun doute grace a la simulation de cabinet (j'ai pas megarde un jour mis la simu cabinet sur off, et j'ai eu peur devant le son de merde:j'ai bidouillé les eq et tout pendant 1 heure jusqu'a m'apercevoir que le switch avait bougé). Je parle evidement partie preamp branchée, parceque si on oublie le premap et qu'on se sert que des effets, le VF1 l'ecrase c'est clair.
Cote facilite d'utilisation, c'est assez different. Le pod est tres simple, il suffit de tourner les boutons. L'ergonomie est a peu de chose pres la meme qu'un ampli classique. Le VF1 est tres simple aussi, l'approche est differente. L'ergonomie est super bien pensée, tu controlles tous les parametres avec 1 bouton rotatif push et 2 boutons. Ca se prend vraiment bien en main, donc pour moi, c'est egalité, meme si l'approche est differente entre les deux.
Pour tes autres questions: niveau echantillonage c'est vraiment kifkif. Le VF1 echantillonne a 24 bit et traite en 30 bits. Et cote pod je sais pas, mais la qualite est tres bonne aussi. Le VF1 a quand meme l'avantage de la sortie optique par rapport au haricot, mais la version rack l'a aussi. Et cote puissance de sortie franchement ca se vaut.
Voilou, je pense avoir ete reellement objectif
Evidemment si t'es interressé par le VF1 n'hesite pas a me faire signe. Mais je ne te force pas la main, je ne sais que trop bien combien le choix d'un multi est compliqué si on ne se base que sur les avis des autres.
Le pod est veritablement un simulateur d'ampli, et excelle dans ce domaine. Par contre les effets sont ultra basiques. Pas qu'ils soient mauvais en soit, mais bon tu peux pas vraiment t'amuser avec.
Le VF1 est un multi avec une partie preamp. Il excelle dans la partie effet, un peu moins (a mon gout) dans la partie preamp, bien que ca soit loin d'etre mauvais non plus. Niveau effet, tu peux faire vraiment des tonnes de trucs, routages etc.. ils sont ultra parametrables, et tres variés. Leur qualite est plutot bonne voire tres tres bonne. La partie preamp est moins variee. Niveau qualite, c'est pas raté, c'est surtout qu'il faille y passer bien plus de temps que sur le pod.
Ensuite en utilisation live, le VF1 s'en sort tres bien, le POD (d'apres ce que j'ai lu, je n'ai pas essayé) moins bien, surtout a haut niveau sonore. En fait en conf live, le VF1 est fait pour se brancher sur un ampli, le POD semble etre fait pour se mettre sur une sono ou un ampli le plus transparent possible, et pas vraiment sur un ampli classique.
En utilisation pur home studio (branché direct dans la carte son sans traitement derriere), chacun fait l'affaire mais le POD s'en sort quand meme mieux, sans aucun doute grace a la simulation de cabinet (j'ai pas megarde un jour mis la simu cabinet sur off, et j'ai eu peur devant le son de merde:j'ai bidouillé les eq et tout pendant 1 heure jusqu'a m'apercevoir que le switch avait bougé). Je parle evidement partie preamp branchée, parceque si on oublie le premap et qu'on se sert que des effets, le VF1 l'ecrase c'est clair.
Cote facilite d'utilisation, c'est assez different. Le pod est tres simple, il suffit de tourner les boutons. L'ergonomie est a peu de chose pres la meme qu'un ampli classique. Le VF1 est tres simple aussi, l'approche est differente. L'ergonomie est super bien pensée, tu controlles tous les parametres avec 1 bouton rotatif push et 2 boutons. Ca se prend vraiment bien en main, donc pour moi, c'est egalité, meme si l'approche est differente entre les deux.
Pour tes autres questions: niveau echantillonage c'est vraiment kifkif. Le VF1 echantillonne a 24 bit et traite en 30 bits. Et cote pod je sais pas, mais la qualite est tres bonne aussi. Le VF1 a quand meme l'avantage de la sortie optique par rapport au haricot, mais la version rack l'a aussi. Et cote puissance de sortie franchement ca se vaut.
Voilou, je pense avoir ete reellement objectif
Evidemment si t'es interressé par le VF1 n'hesite pas a me faire signe. Mais je ne te force pas la main, je ne sais que trop bien combien le choix d'un multi est compliqué si on ne se base que sur les avis des autres.
0
captainfarrell
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 20/05/2005 à 12:14:14
Merci, c'est vraiment sympa...enfin ce que j'attendais!
je me demande seulement quel concurrent offrirait à prix similaire les mêmes caracteristiques...et éventuellement une unité de préamplification plus intéressante, bien que je me doute qu'un preamp séparé serait le top!
sinon, j'ai cru voir que tu le controlais avec le fcb 1010, tu penses quoi que cette config?
je me demande seulement quel concurrent offrirait à prix similaire les mêmes caracteristiques...et éventuellement une unité de préamplification plus intéressante, bien que je me doute qu'un preamp séparé serait le top!
sinon, j'ai cru voir que tu le controlais avec le fcb 1010, tu penses quoi que cette config?
0
Nco
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 20/05/2005 à 13:10:11
A l'epoque j'avais fait un tour assez rapide et seul GMajor me tentait a part celui ci, mais il n'a pas de preamp. Je n'avais en fait jamais utilise des effets et chainages exotiques et ca me tentait bien, finalement je me rend compte qu'il me suffit de pas grand chose.
Pour ce qui est de l'utilisation avec le FCB, c'est vraiment pas mal. L'avantage du FCB: ses deux pedales d'expression evidemment et les switchs totalement configurables. L'avantage du VF1: les numero de commande midi (CC) ne sont pas figés mais programmable: c'est toi qui decide du no de CC a attribuer a chaque effet. Je l'utilise beaucoup car le FCB est assez chiant a configurer (mais si pas difficile contrairement a ce que j'ai pu lire), alors que le VF1 est super simple et se configure tres vite. Resultat: mon FCB a par exemple la pedale 1 configuree sur le CC#1, mon bouton 1 sur le CC#2, le 2 sur le CC#3 etc... Et je change la prog du VF1 en consequence: sur le premier preset je vais lui dire le CC#1, c'est la wha, et sur le second le niveau de retour du delay par ex.
Niveau midi, tout de meme les inconvenients des deux:
- le FCB a sa conf 'canal midi' configuree de facon identique pour tous ses presets. Tu peux pas dire: ma pedale 1 elle va sur le canal 1 pour mon premier preset, et sur le canal 2 pour le deuxieme. Ca s'est figé. => si tu dois piloter plusieurs appareils avec un seul FCB, c'est tout de meme moyennement souple...
- le VF1 n'a que 4 parametres midi pilotables simultanement par patch. Mais franchement, pour un morceau, j'ai jamais eu besoin de plus de 4 CC. Et meme si t'en as besoin tu peux te creer un deuxieme patch a cote (avec 200 bank utilisateur ca laisse qd meme pas mal de place..).
En conclusion: L'ensemble VF1+FCB fonctionne tres bien :-)
Pour ce qui est de l'utilisation avec le FCB, c'est vraiment pas mal. L'avantage du FCB: ses deux pedales d'expression evidemment et les switchs totalement configurables. L'avantage du VF1: les numero de commande midi (CC) ne sont pas figés mais programmable: c'est toi qui decide du no de CC a attribuer a chaque effet. Je l'utilise beaucoup car le FCB est assez chiant a configurer (mais si pas difficile contrairement a ce que j'ai pu lire), alors que le VF1 est super simple et se configure tres vite. Resultat: mon FCB a par exemple la pedale 1 configuree sur le CC#1, mon bouton 1 sur le CC#2, le 2 sur le CC#3 etc... Et je change la prog du VF1 en consequence: sur le premier preset je vais lui dire le CC#1, c'est la wha, et sur le second le niveau de retour du delay par ex.
Niveau midi, tout de meme les inconvenients des deux:
- le FCB a sa conf 'canal midi' configuree de facon identique pour tous ses presets. Tu peux pas dire: ma pedale 1 elle va sur le canal 1 pour mon premier preset, et sur le canal 2 pour le deuxieme. Ca s'est figé. => si tu dois piloter plusieurs appareils avec un seul FCB, c'est tout de meme moyennement souple...
- le VF1 n'a que 4 parametres midi pilotables simultanement par patch. Mais franchement, pour un morceau, j'ai jamais eu besoin de plus de 4 CC. Et meme si t'en as besoin tu peux te creer un deuxieme patch a cote (avec 200 bank utilisateur ca laisse qd meme pas mal de place..).
En conclusion: L'ensemble VF1+FCB fonctionne tres bien :-)
0
captainfarrell
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 24/05/2005 à 15:44:56
C'est vraiment sympa pour toutes les infos...
en fait il est vrai que j'accorde beaucoup d'importance aux saturations et à leur diversité afin d'avoir un vrai potentiel à ce niveau là. j'ai l'habitude d'en utiliser pas mal sur mon pedalier actuel, sans compter les effets que je rajoute dessus...
mais je me demande encore une chose: si le vf1 n'est pas orienté vers un style de musique en particulier, sachant que je recherche quelquechose d'assez polyvalent, ça serait dommage! en effet il y a un tas de preamp ou multi qui sont orientés hard ou metal comme certains rocktron par exemple...(d'après ce que j'ai lu...
)
en fait il est vrai que j'accorde beaucoup d'importance aux saturations et à leur diversité afin d'avoir un vrai potentiel à ce niveau là. j'ai l'habitude d'en utiliser pas mal sur mon pedalier actuel, sans compter les effets que je rajoute dessus...
mais je me demande encore une chose: si le vf1 n'est pas orienté vers un style de musique en particulier, sachant que je recherche quelquechose d'assez polyvalent, ça serait dommage! en effet il y a un tas de preamp ou multi qui sont orientés hard ou metal comme certains rocktron par exemple...(d'après ce que j'ai lu...
0
Nco
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 24/05/2005 à 17:25:27
Pour ca pas de souci, la polyvalence est au rendez vous. Pour info je ne joue pas du gros hard rock, je suis plutot dans un style poprock que certains qualifiraient de "varietoche" ou j'utilise un coup du son clair, un coup du crunch, un coup du saturé, un coup du fuzz.
Voici les preamp modelisés (noms des reglages): JC-120, Clean twin, Crunch, Match drive, Vo drive, Blues, BG Lead, MS1959 I, II, I+II, SLDN Lead, Metal 5150, Metal Lead, Ac Guitar (pour acoustiques), AC et AMG pour les algos basse, et les pedales OD-1, OD-2 Turbo, Distortion et Fuzz.
On reconnait facilement les JazzChorus, Twin, Vox, Marshall canal I, II et meme le chainage I+II mythique, le Soldano, etc... Une palette assez large tout de meme!
Ceci dit, je pense que dans la grosse satu, le VF1 ne surpasse pas le rocktron meme s'il ne fait pas non plus pale figure. Mais dans un autre domaine, il peut passez devant sans probleme. C'est l'inconvenient de la polyvalence: on est rarement excellent dans tout les domaines couverts, meme si on est qd meme loin d'etre mauvais.
Voici les preamp modelisés (noms des reglages): JC-120, Clean twin, Crunch, Match drive, Vo drive, Blues, BG Lead, MS1959 I, II, I+II, SLDN Lead, Metal 5150, Metal Lead, Ac Guitar (pour acoustiques), AC et AMG pour les algos basse, et les pedales OD-1, OD-2 Turbo, Distortion et Fuzz.
On reconnait facilement les JazzChorus, Twin, Vox, Marshall canal I, II et meme le chainage I+II mythique, le Soldano, etc... Une palette assez large tout de meme!
Ceci dit, je pense que dans la grosse satu, le VF1 ne surpasse pas le rocktron meme s'il ne fait pas non plus pale figure. Mais dans un autre domaine, il peut passez devant sans probleme. C'est l'inconvenient de la polyvalence: on est rarement excellent dans tout les domaines couverts, meme si on est qd meme loin d'etre mauvais.
0
captainfarrell
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 24/05/2005 à 18:17:54
Ok! mais question bête: quand tu dis "noms de regalages", tu veux dire que ce sont les presets usine proposés? ceux ci sont faits a partir d'algos pré installés que tu peux regler à ta convenance, c'est ça? je veux dire t'as un certain nombre de saturations, cleans, crunchs possibles, que tu peux régler en fonction de différents paramètres comme sur n'importe quel pedalier? si c'est ça, quels sont les paramètres que tu peux configurer?
0
Nco
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 24/05/2005 à 19:33:01
Non en fait je parle des noms de reglage de "l'effet preamp". En fait tu as differents algos: pour chaque algos tu as un chainage des effets de defini (pas un ordre, mais bien un chainage: serie, parallele, etc.. l'ordre des effets tu peux le changer). Ensuite tout est effet: le compresseurs, les delay, etc.. evidement mais aussi le noise gate et le preamp. Donc "l'effet" preamp est parametreable tout comme les autres. Et c'est lui qui contient les reglages dont j'ai parlé plus haut. Ce reglage c'est un type de preamp. Tout comme le pod propose un type d'ampli marshal, ou un type d'ampli Vox. Le preamp du VF1 propose des comportement modelisé sur des vrais preamp et c'est ca les noms que j'ai donné. Ensuite quand un preamp s'appelle "crunch" c'est parcequ'il est particulierement adapté a faire du crunch, mais tu peux en faire ce que tu veux et mettre le gain au min pour avoir un son clair. Il s'appelle juste crunch parceque Boss l'a concu surtout pour faire du crunch.
Une fois que tu as defini le preamp que tu veux utiliser, tu peux modifier le volume du premap, le gain, les eq, la presence, la position du micro et son volume, et tu as un parametre Bright en plus sur certain preamp.
Si ca t'interesses, je t'ai mis le manuel en francais sur mon site:
http://www.nithomas.freesurf.fr/VF1/VF-1_fr.pdf
et la liste des effets par algo:
http://www.nithomas.freesurf.fr/VF1/VF-1Algo-effects.doc
Tu as les algos a gauche et les effets en haut. Un carré qd l'effet est utilisable dans l'algo en question, et un carré de couleur quand c'est tel ou tel type d'effet. Par ex dans l'algo Guitar Multi 1, tu peux utiliser un effet parmis: 2x2 Chorus, Flanger, Guitar Synth, Harmonist, Humanizer, Phaser, Ring Modulator, Short Delay, Slicer, Sub 4 band eq, Vibrato.En plus tu peux utiliser et 4 band eq et chorus et compresseur et delay et NS et Preamp et Reverb et wah.
Ca donne une bonne idee de ce qu'on peut faire
N'hesite pas a demander si tu veux plus d'infos.
Une fois que tu as defini le preamp que tu veux utiliser, tu peux modifier le volume du premap, le gain, les eq, la presence, la position du micro et son volume, et tu as un parametre Bright en plus sur certain preamp.
Si ca t'interesses, je t'ai mis le manuel en francais sur mon site:
http://www.nithomas.freesurf.fr/VF1/VF-1_fr.pdf
et la liste des effets par algo:
http://www.nithomas.freesurf.fr/VF1/VF-1Algo-effects.doc
Tu as les algos a gauche et les effets en haut. Un carré qd l'effet est utilisable dans l'algo en question, et un carré de couleur quand c'est tel ou tel type d'effet. Par ex dans l'algo Guitar Multi 1, tu peux utiliser un effet parmis: 2x2 Chorus, Flanger, Guitar Synth, Harmonist, Humanizer, Phaser, Ring Modulator, Short Delay, Slicer, Sub 4 band eq, Vibrato.En plus tu peux utiliser et 4 band eq et chorus et compresseur et delay et NS et Preamp et Reverb et wah.
Ca donne une bonne idee de ce qu'on peut faire
N'hesite pas a demander si tu veux plus d'infos.
0
captainfarrell
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 24/05/2005 à 20:49:23
Ok! je comprend à peu près comment ça marche
c'est vraiment très sympa, merci...
c'est vraiment une autre manière de penser l'effet si tu vois ce que je dire...par rapport à pedalier multi effet traditionnel...
c'est vraiment très sympa, merci...
c'est vraiment une autre manière de penser l'effet si tu vois ce que je dire...par rapport à pedalier multi effet traditionnel...
0
Nco
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 25/05/2005 à 13:42:09
Par rapport a un pedalier oui un peu.
Mais par rapport a un pedalboard classique avec 15 pedales differentes et un ampli ou un preamp en rack, c'est exactement la meme approche, sauf que tu as tout dans une seule boite.
Mais par rapport a un pedalboard classique avec 15 pedales differentes et un ampli ou un preamp en rack, c'est exactement la meme approche, sauf que tu as tout dans une seule boite.
0
captainfarrell
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 05/06/2005 à 19:41:04
Rebonjour a tous, je relance un peu ce forum avec une petite suggestion: les personnes ayant utilisé le vf1 sur un de leur propre enregistrements mis en partage à la rubrique "compo" d'audiofanzine sont invités à se manifester. entendre, c'est encore le meilleur moyen de se faire une idée...
merci d'avance
merci d'avance
0
Khoral
795
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
16 Posté le 05/06/2005 à 19:44:24
/pop/forums/t.114550,pop-electro.html
je l'utilise pour enregistrer les voix (micro->VF1->carte son, pas de retouche ultérieure) et les guitares
je l'utilise pour enregistrer les voix (micro->VF1->carte son, pas de retouche ultérieure) et les guitares
0
Nco
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
17 Posté le 05/06/2005 à 20:05:26
J'essaie de te faire des samples dans la semaine
0
Anonyme
118
18 Posté le 05/06/2005 à 23:26:56
Boujour et puisque je reçois un avis de messagerie d'audiofanzine concernant le VF1,
tu peux toujour te faire une idée en allant sur mon site afin d'écouter quelques extraits ;
voila, le VF1 est une machine générant pas mal de bonheur.
http://www.laforge-music.com
cordialement pascal
tu peux toujour te faire une idée en allant sur mon site afin d'écouter quelques extraits ;
voila, le VF1 est une machine générant pas mal de bonheur.
http://www.laforge-music.com
cordialement pascal
0
Phane
971
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 06/06/2005 à 13:28:39
Salut, excusez moi de prendre le sujet en route et un peu tardivement, mais puisqu'il s'agit de comparer le VF-1 avec le Pod, j'ai possédé les deux machines, allons-y:
Le VF-1 est un rack polyvalent s'addressant à tout utilisateur en home studio: les algorythmes s'adaptent à l'enregistrement en direct (voix, guitares, claviers, etc...), mais aussi au traitement du son (reverbs, delays, modulations, etc...).
Le Pod est uniquement dédié aux guitares, avec des effets dont les réglages restent succincts, mais très efficaces.
Donc pour comparer, il faut rester dans les simulations d'amplis, ce que font très bien les 2 machines. Sauf qu'avec le Pod, il est beaucoup plus facile de faire sonner une guitare, dans les 30 secondes qui suivent le branchement. Avec le VF-1, c'est après des heures de recherches que je peux enfin l'utiliser sur scène en direct (c'est pour du baloche...).
j'ai gardé le VF-1 pour sa polyvalence, mais si je n'était "que" guitariste, j'aurais gardé le Pod.
En attendant, rien ne vaut un vrai ampli avec des vrais effets et un vrai micro devant !
Le VF-1 est un rack polyvalent s'addressant à tout utilisateur en home studio: les algorythmes s'adaptent à l'enregistrement en direct (voix, guitares, claviers, etc...), mais aussi au traitement du son (reverbs, delays, modulations, etc...).
Le Pod est uniquement dédié aux guitares, avec des effets dont les réglages restent succincts, mais très efficaces.
Donc pour comparer, il faut rester dans les simulations d'amplis, ce que font très bien les 2 machines. Sauf qu'avec le Pod, il est beaucoup plus facile de faire sonner une guitare, dans les 30 secondes qui suivent le branchement. Avec le VF-1, c'est après des heures de recherches que je peux enfin l'utiliser sur scène en direct (c'est pour du baloche...).
j'ai gardé le VF-1 pour sa polyvalence, mais si je n'était "que" guitariste, j'aurais gardé le Pod.
En attendant, rien ne vaut un vrai ampli avec des vrais effets et un vrai micro devant !
0
Anonyme
521397
20 Posté le 06/06/2005 à 13:45:07
Le problème que je vois ici, c'est que tu voudrais comparer des machines très différentes... En ce qui concerne l'utilisation en live (avec un ampli de puissance + baffle) ou en studio (direct dans la carte son), POUR UNE GUITARE ELECTRIQUE, le POD est vraiment excellent, surtout en rack... Ceux qui trouvent que le POD n'a pas un bon son en live ne l'ont pas essayé avec ma config: POD Pro 2.0 -> Mesa 20/20 -> baffle 2x12". Ou alors ils ne savent pas le régler.
Quant au home studio, en branchement direct dans la carte son, je n'ai pour l'instant pas trouvé mieux que le POD. Clairement, ce n'est pas aussi bien qu'un vrai ampli de qualité, bien réglé, à un volume suffisant, et avec un bon micro, bien placé devant... Mais le genre de matos coûte une fortune, il fait trop de bruit pour les voisins, il lui faut aussi une pièce dont l'acoustique est bonne, sans compter les compétences que je n'ai pas pour le placement des micros...
Donc si c'est pour une guitare électrique uniquement, le POD est à mon avis un choix qui s'impose.
Quant au home studio, en branchement direct dans la carte son, je n'ai pour l'instant pas trouvé mieux que le POD. Clairement, ce n'est pas aussi bien qu'un vrai ampli de qualité, bien réglé, à un volume suffisant, et avec un bon micro, bien placé devant... Mais le genre de matos coûte une fortune, il fait trop de bruit pour les voisins, il lui faut aussi une pièce dont l'acoustique est bonne, sans compter les compétences que je n'ai pas pour le placement des micros...
Donc si c'est pour une guitare électrique uniquement, le POD est à mon avis un choix qui s'impose.
0
Phane
971
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 06/06/2005 à 14:35:43
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
En fait c'est pas moi qui voudrais comparer ces 2 machines, c'est le thème du forum...
Je pense que le gars qui a lancé cette discussion, ne connaissait pas les spécificités de chaque appareil.
En fait c'est pas moi qui voudrais comparer ces 2 machines, c'est le thème du forum...
Je pense que le gars qui a lancé cette discussion, ne connaissait pas les spécificités de chaque appareil.
0
- < Liste des sujets
- Charte