Vaut toujours le coup en 2013 comparé aux plugins?

13 réponses
8 participants
3 264 vues
7 followers

pstcho

1750

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/01/2013 à 11:14:31

voilà tout est dans le titre, vos en pensez quoi?

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

nonoxprod

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 17/01/2013 à 12:39:18

j'ai fais l'acquisition de la MX200 qui est un bon résumé des autres Lexicon pour un petit prix.
Même si les plugins font très bien le travail leur calcul de reverb phagocyte la ressource CPU de l'ordinateur à moins d'utiliser une carte DSP qui le soulage des traitements.

Avec la MX200 il est possible de travailler dans la même logique que les plugin DSP en utilisant ses entrées/sorties SPDIF pour faire transiter le signal en audionumérique et profiter du calcul effectué par le rack Lexicon.

La connexion USB sert uniquement à paramétrer plus facilement la MX200 depuis une fenêtre de l'ordinateur , il n'y a pas d'audio qui transite par là.

Il est toujours possible de l'utiliser dans une config tout analogique avec ses entrées/sorties jack et rappeler les parametres avec les quelques boutons à sa surface, voir même de changer les réglages avec les potards multitâches.

On peut l'utiliser en studio et en concert , et ça reste tout de même la sonorité Lexicon.

nonoxprod.com : Consultant audio-visuel
contact@nonoxprod.com

Anonyme

65640

3 Posté le 17/01/2013 à 12:57:25

Citation :

leur calcul de reverb phagocyte la ressource CPU de l'ordinateur à moins d'utiliser une carte DSP qui le soulage des traitements.

Pas tant que ça non plus. J'utilise une reverb à convolution, par nature ultra gourmande, pas besoin de DSP pour la faire tourner.

De manière générale, la puissance des CPu en 2013 est telle que l'argument du recours à du matos externe ou à des DSP n'est plus réellement valable ; ce qui n'enlève rien ceci posé à la qualité de ce rack.

Anonyme

10074

4 Posté le 17/01/2013 à 13:02:56

et puis ça dépend des réverbes, y'en a tout un tas (y compris en freeware, à convolution ou non) qui ne prennent pas énormément de ressources, la suite native de lexicon issue de la pcm96 par exemple, n'est pas très gourmande.

Pour moi l'intérêt de ce genre de rack (et ce indépendamment de la gamme) c'est surtout pour le live, ou le mix studio basé sur console.

Mais si le coeur de la configue est une station informatique, je vois pas trop l'intérêt, d'autant qu'on est limité en terme d'instance.

[ Dernière édition du message le 17/01/2013 à 13:03:59 ]

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 17/01/2013 à 16:50:11

+ 1 avec docks

Rroland www.studiolair.be

Nephtali

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 20/01/2013 à 22:29:36

Hors utilisation en concert, l'intérêt de ce genre de processeur en 2013 est, il faut bien le dire, limité (en revanche, en 2005, quand la MX200 est sortie, c'était une autre histoire). Même pour du mix studio sur console, on se tournera vraisemblablement vers des processeurs hardware plus qualitatifs. La MX200 ne fait, au mieux, que rivaliser avec les plug-ins (et encore - pas les meilleurs). Les effets sont bons mais pas spectaculaires, rien de réellement renversant. Ils tendent néanmoins à s'insérer sans trop d'effort dans les mixes, ce qui est plutôt appréciable. Je vois ce rack comme une alternative intéressante aux Midiverb 4 et TC Electronic M350, l'intégration informatique et une meilleure ergonomie (amha) en plus.

pstcho

1750

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 29/01/2013 à 10:45:34

perso je voudrai juste une bonne reverb pour utiliser sur mon sous groupe voix,

avec tous les plugins que j'ai utilisés, je ne suis pas satisfait

donc à priori vaut mieux passer sur cette machine et chercher d'autres plugins, les ressources de mon odri sont pas un problème j'ai 3 i7 24go de ram connecté en vst system link donc aucun souci à part sur le choix de cette @**@** de reverb qui me satisfait quoi quoi que je fasse ...

du coup je me tourne vers le hardware

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

Nephtali

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 29/01/2013 à 23:37:09

Difficile de répondre. Si tu attends de cette réverbe qu'elle enterre tous les plug-ins que tu as l'occasion d'utiliser, il y a sans doute erreur de casting. La différence avec les plugs - si différence il y a - n'est pas flagrante à mes oreilles et ne me semble pas justifier à elle seule de s'encombrer d'un processeur hardware (somme toute assez éloigné des modèles bien plus onéreux qui ont fait la réputation de la marque). Du reste, le constat vaut sans doute pour la quasi-totalité des processeurs de la même gamme de prix et celui-ci est plutôt bon si l'on n'en attend pas des merveilles. J'ajouterai pour nuancer que ça n'empêche nullement d'en tirer des programmes qui, peut-être, te satisferaient totalement. Pour ma part, les meilleurs programmes que j'ai obtenus en matière de reverbes l'ont été non pas avec les meilleurs plugs dont je disposais mais avec ceux, intrinsèquement moins bons, que j'ai pris le temps de bien connaître et que j'ai fini par maîtriser à force d'expérimentations itératives.

pstcho

1750

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 30/01/2013 à 08:20:28

je comprends tout à fait, d'où mon problème, j'ai essayé tous les plut que tout le monde disait hallucinant mais je trouve pas chaussure à mon pied, du coup je me suis dit, prendre un truc moyen/bas de gamme, ira peut-être mieux

j'enregistre que du métal, la plupart Thrash, Black, Death, ... plutôt old school et les reverb trop définie ne me conviennent pas

je me suis dit, prendre un truc un peu ancien ira mieux, je me suis aussi tâté à prendre un vieux lexicon Alex ou Reflex, ou une midiverb 2 ou 3 parcequ'elles sont pas chères, anciennes, et ont été pas mal utilisées à l'époque mais l'éditeur de cette MX200 est plutôt intéressant

comme j'ai toujours plusieurs projets en même temps, je pourrais enregistrer les presets et les rappeler en ouvrant chaque projet ....

du coup là je me tâte encore ( à force ça va faire mal )

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

10 Posté le 30/01/2013 à 08:33:48

Euh, autour de 300€ il y a la lexicon 480 native...
Chez Relab: LX480.
Une tuerie!!!
Il s'agit des algorithmes de l'originale!
Amicalement.

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

11 Posté le 30/01/2013 à 08:34:50

http://www.relab.dk/

Muh Nods

1457

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 12/06/2022 à 18:22:11

Hello,

Je remonte ce vieux topic, je me tâte à me prendre cette MX200. Ce serait pour une utilisation home-studio / MAO, je bosse sur un vieux mac mini de 2008 (proc 1.5Ghz, RAM 1Go) avec Logic Express 8. Je suis à la fois limité par la puissance de mon ordi (on oublie les réverbs à convolution), et par l'obsolescence de mon OS (mac OSX 10.5.8, donc impossible d'installer quelque chose qui a moins de 10 ans).
En reverb dans Logic, j'utilise essentiellement la M30 de TC Electronic, qui doit être dérivée du rack M300 je suppose.

L'idée serait d'utiliser un rack d'effet, comme cette Lexicon MX200, à connecter en SPDIF sur mon interface audio, afin d'avoir d'autres algorithmes de reverb, peut-être un peu plus qualitatifs que les plug-ins de Logic 8.
A côté de ça, j'ai également un table analogique Soundcraft Spirit FX16 avec des reverbs Lexicon que j'aime beaucoup (que je préfère au plug-in M30 de TC). Peut-être pourrais-je retrouver dans la MX200 une qualité/signature sonore équivalente à ce que j'apprécie dans les réverbs Lexicon de ma table Soundcraft ?

Par avance, merci pour vos retours ! :bravo:

Ps : L'option de changer de config informatique, bien que séduisante, n'est pour l'instant pas à l'ordre du jour (curieux de voir combien de temps ce mac mini va tenir), même si je reste un peu anxieux et effectue des sauvegardes trèèès régulièrement, dans l'éventualité où il déciderait de passer le CPU à gauche ! :surpris:

Une vidéo forestière psychédélique mais sans champignons

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 15/06/2022 à 19:48:32

Tu devrais peut-être trouver une TCPowerCore : cela se vend pour pas cher en occase, parce que problématique sur les OS 64 bit (même s’il existe des solutions).
Il y a des reverb excellentes dans les PowerCore, qui utilisent le DSP des machines, et ne prennent donc pas les ressources de l’ordinateur.

Rroland www.studiolair.be

Muh Nods

1457

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 19/06/2022 à 10:36:50

Salut rroland,

Merci pour ta réponse !

C'est une très bonne idée, je n'avais pas du tout pensé aux cartes DSP. J'ai fait pas mal de recherches sur la Powercore de TC, c'est un système que je ne connaissais pas du tout.
Le principe est alléchant, et effectivement les prix d'occasion sont actuellement assez bas. Les effets ont l'air très bons (sans doute un cran au-dessus de ceux de la Lexicon MX200), même dans la version de base de la Powercore.

Il faut néanmoins que je vérifie le principe des licences pour les effets. TC Electronic ayant arrêté le support il y a plusieurs années, le transfert de licence n'est plus possible. Cependant, le Powercore Software (driver ?) est toujours téléchargeable sur le site de TC, et il semblerait que la dernière version supporte Mac OSX 10.5 (mon OS sur mon Mac Mini).
Si j'achète une Powercore à quelqu'un qui a les CD d'installation d'origine avec les clefs/codes des effets inclus dans la version de base, pourrai-je les installer sur mon système sans problème ? Sachant qu'à l'époque, les autorisations en ligne n'étaient pas encore systématiques...

Une vidéo forestière psychédélique mais sans champignons

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs