Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Débutant, demande d'avis

  • 36 réponses
  • 7 participants
  • 5 619 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Débutant, demande d'avis
Bonjour,

Ayant commencé la MAO très récemment, je vous envoie mes 2 premières compos :

http://dl.free.fr/cxH10EEuO

http://dl.free.fr/rWjvhCn4j

Tous vos conseils & avis sont les bienvenus !

Merci d'avance !
2
Salut ! icon_razz.gif

Voici mon avis :


- Mild : Super jolie. Je travaillerais un peu plus la égalisation et le mixage, mais le morceau est beau. icon_bravo.gif

- Across : P**tain... C'est géniale cette composition. ça m'a fait super plaisir de l'écouter. yumyum.gif

Merci pour cette belle musique icon_razz.gif

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

3
C'est vraiment excellent. Il ne reste plus qu'à travailler le côté technique du son (égalisation, spatialisation et effets en tous genres) et ce sera vraiment terrible. En ce qui concerne la composition pure, rien à dire, c'est vraiment superbe. Bravo !
4
Across est vraiment magnifique! L'autre j'aime moins, sinon comme otavioreis et yoshed : travaille plus ton mix.
5
Merci beaucoup pour vos compliments ! Ca m'a fait super plaisir icon_razz.gif ! Et c'était inattendu, car je n'avais encore fait écouter mes morceaux à personne.

Concernant les aspects techniques (égalisation, effets, mixage etc.) : oui, héhé, je  me doutais bien qu'il y avait des soucis à ce niveau là... Mais le problème est que je suis complètement débutant (il y a quelques jours je ne savais même pas ce que le mot "égalisation" voulait dire...) et donc je galère un peu.
Je crois que je n'ai pas encore "l'oreille" pour ce genre de choses. Et à vrai dire je ne sais pas comment aborder le problème : je tourne des boutons "au hasard" en essayant de m'arrêter sur des réglages qui me plaisent, mais je n'arrive jamais à un résultat satisfaisant. De +, lorsque j'exporte mon fichier en wav ou mp3, le résultat ne sonne jamais exactement de la même façon que lorsque je l'écoutais dans Cubase... ce qui me conduit à modifier de nouveau les réglages, etc. Peut-être le problème vient-il du fait que je n'ai pas de carte son (autre que celle intégrée par défaut à mon ordi portable) ?

Je suis motivé pour progresser mais je ne sais pas du tout comment m'y prendre : lire des cours théoriques sur internet ? trouver des tutoriels ? suivre de vrais cours ?

Et ce serait super que vous me donniez quelques conseils concrets qui me permettront d'améliorer mes morceaux : quel type d'effet mettre sur quel instrument, etc.

En tout cas merci encore !
6
Essaye d'abord de lire des bouquins sur les sujets : "prise de son et mixage". ça donne une bonne base sur l'égalisation et la spatialisation du son. Il y a aussi ce site qui a pas mal de bonnes infos :
https://www.ziggysono.com/tricks.php

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

7
ok, merci.
J'ai lu attentivement plusieurs articles du site (notamment concernant l'égalisation) et j'ai retravaillé mon mix en fonction :

Avant : http://dl.free.fr/rWjvhCn4j

Après : http://dl.free.fr/gyFPFbH1J

Je sens une légère amélioration, mais clairement il me reste du chemin à parcourir.. icon_confused.gif

Sinon, j'ai une petite question : est ce que ça vaut le coup d'utiliser des compresseurs ? Car ça me permet d'augmenter le volume général de mes compos, mais d'un autre côté je crois que ça nuit un peu à la qualité du son..
8
Plusieurs choses :
dans le style composition classique (et je dirai même dans tous les styles), l'essentiel est d'avoir un son de départ le meilleur possible (et donc réaliste en ce qui concerne l'instrumentation classique ; ce qui fait que normalement, l'égalisation n'est pas nécessaire, des ingés du son étant passés sur le sample avant toi). Pas de fariboles, il s'agit souvent d'avoir le bon logiciel de samples (pour ma part, j'utilise EastWest et VSL pour le classique).
En ce qui concerne l'apprentissage du mix, tu peux faire un bon bout de chemin grâce à internet. Je te conseille déjà ces simples tutoriels (en plus de l'excellent site de Ziggy qui t'a déjà tété mentionné) :

http://photozone.free.fr/fruity/mixage_mastering.pdf

et

http://www.killerloops.net/Doc/Modelisation%20spectrale%20et%20spectrometre%20(par%20MetalTek).pdf

Pour le classique, si ton logiciel ne le gère pas automatiquement (EastWest le fait lui), tu devras travailler le panoramique de tes instruments. Je te conseille cet article de Laurent Juillet :

https://www.compositeur.org/articles/recreer_un_orchestre.htm

Ensuite, il faudra mettre de la reverb en pensant à la position de chaque instrument dans la salle pour choisir la reverb la plus appropriée (pour commencer à avoir un résultat sympa, tu peux utiliser la reverb Grand Hall à toutes les sauces et affiner ensuite).

L'important pour le rendu sonore est que tu écoutes l'ensemble de tes instruments et pas un seul. Il faut que cela te plaise à l'oreille, c'est ça l'essentiel, peu importe comment tu y parviens. Un dernier truc : parfois, et même souvent, ce n'est pas une question de mix mais de composition quand un truc ne sonne pas bien. On utilise pas des cordes comme un piano... Mais je pense que tu n'auras pas besoin de beaucoup d'aide sur la question de la composition icon_wink.gif

Pour ta question sur la compression :
son utilisation n'est pas automatique. Sur de l'orchestration classique, il faut éviter car il y a une dynamique extrêmement importante du son qui caractérise justement le symphonique. Donc, il s'agira plutôt de contrôler l'ensemble de tes volumes pour rester à -0,3db au maximum sur ton mix.
Par contre, la compression est nécessaire par exemple sur une voix pour réhausser les syllabes les moins accentuées et obtenir plus de clarté...

Bonne continuation !

[ Dernière édition du message le 03/06/2010 à 01:09:19 ]

9
Merci beaucoup pour tes conseils et pour les liens. Je lirai tout ça dès demain.

Quelque chose dans ton message me laisse perplexe : tu dis qu'avec des banques de son de qualité, type Eastwest, l'égalisation n'est pas nécessaire. Or justement j'utilise une banque Eastwest (la Symphonic Orchestra Gold) ; mais j'ai quand même l'impression qu'une égalisation supplémentaire est nécessaire, non ? vu que plusieurs personnes sur ce forum (y compris toi) me l'avez conseillé.

Tu me dis que les ingés son de chez Eastwest ont déjà fait pour moi une grosse partie du boulot.. Mais alors pourquoi mes compos sonnent-elles mal ? Quels types de réglages dois-je utiliser pour les améliorer ?
10
Je confirme ce que je t'ai dit : l'essentiel est que cela sonne pour toi. Perso, je ne retouche que rarement l'égalisation avec Eastwest (mais c'est une affaire de goût). Par contre, je retouche régulièrement l'attaque du son et d'autres paramètres de forme du sample. Il faut également pour les cordes, voire pour certains cuivres, que tu fasses se chevaucher les notes midi très légèrement de manière à lier les sons et ainsi ne pas faire synthé. Sur le clavier, essaie de jouer deux notes maxi pour les cordes et pas une nappe (tu sais bien que c'est pas vraiment possible sur des instrus réels, ben faut simuler la même chose).
Et tes compos ne sonnent pas mal !
Puisque tu utilise Eastwest, utilise la reverb Grand Hall, celle que tu as dans le lecteur d'Eastwest, sur tous tes instrus comme je te l'ai déjà dit (c'est pas le mieux mais ça sonnera déjà vraiment bien). N'utilise pas le panoramique (c'est déjà pensé par les ingés sons d'Eastwest justement, le sample étant déjà panné !) sauf si tu veux un autre résultat (c'est toi le chef n'oublie pas), je le fais de temps en temps suivant ce que je veux obtenir.
Ensuite, si tu y tiens, tu peux utiliser un enhancer pour gagner en spatialisation mais c'est vraiment pas une obligation.
J'espère t'avoir été utile.


[ Dernière édition du message le 03/06/2010 à 02:24:14 ]

11
Oui, merci, tu m'as été très utile !

J'ai donc retravaillé mon mix :
- j'ai retiré tous les égaliseurs & les réglages de panoramique, puisque les gentils ingés sons de chez Eastwest s'en sont chargés pour moi icon_smile.gif
- j'ai rajouté de la reverb sur tous les instruments ; je n'avais pas de "grand hall" dans ma liste mais j'avais un "fat hall", j'ai mis celui-là, à mes oreilles c'était celui qui sonnait le mieux
- j'ai retravaillé mon midi en allongeant les notes pour mieux les lier
- j'ai gardé mon petit compresseur sur le master pour avoir un volume correct (sur ce point je n'ai pas suivi ton conseil, désolé..)
- et aussi, j'ai diminué la valeur du "release" sur les instruments : en effet j'avais mis des valeurs trop élevées ; en écoutant les instruments seuls ça sonnait bien mais sur l'ensemble je crois que ça nuisait à la clarté.

Le résultat est là : http://dl.free.fr/rDFCw8tXQ

Effectivement ça sonne mieux qu'avant !

[ Dernière édition du message le 03/06/2010 à 22:20:39 ]

12
Ça "sonne" mieux mais tes cordes sont bouffées par les vents. Il faut à mon avis que tu réhausses le volume de tes cordes (ou que tu baisses le reste), moi je ne les entends presque pas. Un petit truc que tu sais déjà peut-être : il est essentiel pour bien mixer de faire ça avec des enceintes monitoring, voire un casque monitoring car sinon, le rendu que tu as toi risque fort de ne pas être du tout le même pour quelqu'un d'autre. Le fait de faire ça sur du matos monitoring te permet de limiter les dégâts à ce niveau.
Sinon, je maintiens, moi je ne mettrais pas de compresseur, mais je l'ai déjà dit, c'est toi le chef icon_wink.gif

A +
13
sitôt dit, sitôt fait !

- j'ai monté le volume des cordes
- et j'ai retiré le compresseur (je "n'entends" pas l'amélioration mais je te fais confiance!)

Le résultat : http://dl.free.fr/dd0f3nZyX

T'en penses quoi ? Est ce que le volume des cordes n'est pas trop élevé ? (ma crainte est qu'elles "bouffent" un peu trop la mélodie)

Concernant les enceintes de monitoring, je n'en possède pas. Je vais approfondir le sujet. (à l'heure actuelle je mixe avec des écouteurs de walkman...)
14
C'est nettement mieux !
Maintenant que j'entends les cordes, je pense qu'il y a un défaut dans la composition à ce niveau (c'est pour ça que cela ne sonne pas parfait). Tu dois utiliser violons, altos, violoncelles et contrebasses en 4 pistes séparées. Là, tu n'as pas assez de basses par exemple (à mon sens). Tu peux faire jouer si tu veux la même chose (mais pas au même octave) les contrebasses et les violoncelles, voire les altos, ou encore les altos et violons. Pas la peine de faire des variations complexes, il suffit de faire ce que tu as fait pour violons et altos par exemple et de faire suivre contrebasses et violoncelles qui joue une ligne de basse ensemble par exemple. Pour les altos, un petit conseil : reste à l'octave le plus grave possible.
Ensuite, je te conseille d'ajouter des french horns en mode mellow (tu ne les entendras qu'à peine, mais cela ajoute considérablement à l'amplitude du son). Ils peuvent jouer la même ligne de basse mais de petites variations c'est pas mal...
C'est déjà très bon ce que tu as fait !
Bonne nuit !
15
Salut,

J'ai essayé de suivre tes conseils, voilà ce que ça donne : http://dl.free.fr/vhukqm9bu

Quelques détails concernant ce que j'ai fait, peut-tu me dire si j'ai bon :

Les contrebasses, violoncelles et altos jouent le même motif (pas à la même octave) : 2 cordes jouées en même temps, qui ne font que suivre les "accords" du morceau. Est-ce de ça que tu parlais quand tu me conseillais de faire une "ligne de basse" ?
Les violons jouent un motif différent, un peu plus dynamique, 1 corde à la fois.
Et pour le cor français, j'ai repris le motif des violons (un peu par paresse, je l'avoue..).

Après, concernant les octaves de chacun des instruments je t'avoue que j'ai eu des doutes :
- Tu m'as dit de faire jouer les altos à l'octave la plus grave, c'est ce que j'ai fait (l'octave C2->C3 donc)
- Donc logiquement j'ai placé les violoncelles une octave plus bas (C1->C2). Mais à l'oreille ils m'ont semblé un peu bas, j'ai failli les remonter à l'octave C2->C3.
- Toujours logiquement j'ai voulu placer les contrebasses 1 octave plus bas (C0->C1) mais là c'était vraiment très bas, limite inaudible.. Donc finalement je les ai remontés d'une octave, mais du coup ils jouent à la même octave que les violoncelles (C1->C2).. Je me suis planté quelque part, non ?
- Et mes violons jouent assez haut (C3->C5, soit 1 à 2 octaves de plus que les altos).

Concernant les volumes sonores : les violons et altos jouent plus fort que les violoncelles et les contrebasses (environ 1,5 fois plus fort). Mais ça, j'ai eu du mal à le doser..

T'en penses quoi ?

Et merci encore pour tes conseils qui me permettent de beaucoup progresser !
16
Salut !
C'est encore mieux ! Remonte quand même encore le volume des cordes (enfin baisse le reste, c'est mieux).
Je t'explique quand même l'histoire des octaves et des altos. En fait, le son de l'alto est un son très spécifique qui peut paraître un peu fade ; il est donc préférable de le jouer dans le grave ou si plus aiguë, sur le même motif que les violons. Pour avoir de l'amplitude au niveau du son, il est bon de faire jouer les contrebasses dans le grave, les violoncelles dans le medium bas, les altos dans le medium et les violons, ou dans le medium haut, ou dans l'aiguë. Bon, ce n'est pas une règle d'or mais c'est un peu le principe. Mais l'essentiel, et surtout garde ça en tête, c'est que cela doit plaire à ton oreille ! Fais des tests et ne suit pas à la lettre mes recommandations. Parfois un changement peut ne pas faire varier la qualité mais la couleur du morceau (c'est ce qui se passe suivant avec quelle corde on joue sur un violon par exemple).
Une autre chose que tu devras également voir : tu dois jouer sur l'expressivité de l'instrument. Pour ça, tu peux utiliser des sons différents pour une même ligne mélodique sur le même instrument) (par exemple tu peux jouer une note en lyrique et une en staccato à la suite pour le violon), ce qui dépend complètement de la composition que tu as en tête. Ou tu peux jouer sur la vélocité de chaque note, ou encore sur l'"expression" (dans cubase, tu la trouves au même endroit que la vélocité en bas à gauche dans l'édition des notes midi). Cela évitera que les sons paraissent trop linéaires et donnera de la vie à l'instrument (et du réalisme).
Il est essentiel que tu te procures un casque monitoring ou des enceintes monitoring pour pouvoir mixer les volumes correctement. Mais j'insiste une dernière fois : c'est toi le chef et c'est toi qui décides ce que tu veux entendre ou non...
Bonne continuation ! Et ravi d'avoir pu t'être utile.
Yosh
17
Merci pour toutes ces infos. Je vais encore retravailler très légèrement mon morceau, puis je commencerai à en composer de nouveaux (la composition c'est quand même ce que je préfère!)

J'ai pris conscience qu'il me fallait du matériel d'écoute. Mais je ne ferai pas cet achat tout de suite, car j'ai déjà pas mal dépensé récemment (ordi + cubase + EWQL complet + clavier midi)... Et j'ai vu sur des forums que les enceintes monitoring bon marché (<500€) ne valaient pas le coup, et aussi que l'utilisation de casques monitoring était déconseillée.

Tu me parles de jouer sur l'expressivité de l'instrument, effectivement je pense que ça améliorerait mes compos. Jusqu'à maintenant je ne l'ai pas fait car ça me paraissait fastidieux : par exemple, pour jouer une note lyrique puis staccato, il faut soit utiliser des keyswitches, soit mettre les notes dans différentes pistes, ce qui me parait un peu galère... Mais j'essaierai sur mes prochaines compos de faire cet effort.

Au fait, j'ai écouté tes compos que j'ai trouvées vraiment très bien !

Bye

[ Dernière édition du message le 05/06/2010 à 15:28:51 ]

18
bonjour,c'est un super boulot,la classe,bravo.jeff

amitiés,jeff

contact:jefcor(arobase)voila.fr

19
merci, ça fait très plaisir !
20
Salut, je me permets d'ajouter mon grain de sel. Je viens d'écouter Across. La compo est effectivement bien sympa, par contre, beaucoup de problèmes techniques. Je suis moi aussi débutant de l'an dernier, mais je crois avoir pas mal appris ces derniers temps, grâce aux conseils des uns et des autres (sur MacMusic notamment). Je trouve que ton mix manque cruellement de relief : tous les instruments au même niveau ou presque, pas de spatialisation, chaque instrument qui entre écrase l'autre. Il faut vraiment que tu agisses comme un sculpteur le ferait en ajoutant ou enlevant de la matière selon le résultat souhaité.
Premier gros problème : le panoramique. Joue avec le pan en favorisant l'oreille droite ou gauche (tout en en laissant un peu sur l'autre, pour éviter des effets trop tranchés) selon les instruments. La ligne mélodique principale (comme la rythmique éventuelle), elle, doit rester au centre. Quant aux réverb. si tu rajoutes les mêmes valeurs partout, tu annules tout ! en obtenant un morceau entièrement réverbéré. Alors que si tu en mets très peu sur un instrument, un peu plus à l'autre et encore un peu plus à l'autre, tu vas obtenir ce relief sonore tant recherché.
2e problème : question volume, c'est pareil. On est limite saturation pour l'ensemble. Ecoute un orchestre classique et ses dizaines de nuances de volume. Pour certains instruments, il faut tendre l'oreille. Ce n'est pas pour rien qu'il existe des pianissimo, piano, mezzo forte, forte et fortissimo sur les partitions. C'est ça aussi le relief. Pour répartir les instruments, puisque tu sembles privilégier la formation classique, inspire toi de la disposition de l'orchestre, qui depuis des siècles a été très étudiée.Quand tu écoutes au casque, il faut que dans ta tête, les différentes parties donnent l'impression d'arriver en différents points de ton cerveau (c'est ptet pas clair mais tant pis...)
Enfin, et à la 2e écoute, c'est le principal problème, ce que je suppose être des cordes en arrière plan, nuit gravement à l'ensemble. J'ai  l'impression d'entendre une espèce de grésillement (genre cigales), surtout dans les aigus, très son de synthé années 70 Bontempi, mais ne ressemblant en rien à de vrais violons. Quand ils ne sont plus là, on respire ! Le son était sans doute intéressant au départ, mais là... J'utilise pourtant un vieux synthé Roland U220 avec carte, et je trouve mes sons violons bien meilleurs.
Par ailleurs, évite, sauf effet voulu, les coupures nettes de sons claviers. N'hésite pas à fader les entrées et sorties, pour arriver et sortir en douceur ou chevaucher les instruments, comme dans un orchestre. Plus le fade est long, meilleur c'est (toujours le relief !). En faisant cela, tu constateras que tu n'a plus besoin de booster les sorties à mort pour tout entendre. C'est le relief sonore, qui en fait, va faire la puissance et surtout la clarté de l'ensemble.
Voilà, excuse ma franchise, mais c'est comme ça que je crois, moi-même avoir (un peu) progressé icon_biggrin.gif . Malgré tout, je suis encore loin d'être satisfait du résultat, car ne l'oublions pas, c'est un métier !
Une de mes pages (La mère Jo : 1er morceau sans aucune connaissance. SDF : dernier morceau en ligne)
https://www.jamendo.com/fr/album/68161
Bon courage.
PS : juste une question idiote : tu sors bien ton mix en stéréo ?
http://www.myspace.com/scalamusique
21
Merci pour cet avis détaillé. Et pas de problème p/r à ta franchise : je suis ouvert à la critique et j'ai envie de progresser !

Pour reprendre tes points :

- concernant la spacialisation : oui, à priori je sors bien mes mix en stéréo (sauf boulette de ma part...) Mais en composant je ne touche pas aux paramètres de panoramique : en effet j'utilise une banque de son Eastwest, et il parait (on me l'a dit sur ce forum) que les samples de base intègrent déjà des données de panoramiques, correspondant à la position standard des instruments sur scène. C'est pour ça que je n'ose pas trop y toucher, puisqu'en théorie ils sont à leur position optimale. Mais là où je te rejoins, c'est que je me rend compte en écoutant que les instruments sont tous plus ou moins au centre, sauf quelques exceptions (la harpe est un peu à gauche par exemple), donc l'effet de spacialisation n'est pas très marqué.. Donc oui, il semble y avoir un potentiel d'amélioration en jouant sur le panoramique. Je ferai des tests pour le confirmer.

- tu me parles de cordes grésillantes en arrière plan : mon souci, c'est que je suis pas certain de voir de quel instrument tu parles : en corde, j'ai des violons / des altos / des violoncelles / des contrebasses ; tu parles peut-être du violon, qui joue un motif assez aigu et différent des autres cordes : si c'est le cas je suis d'accord avec toi, je trouve à présent qu'il s'intègre mal avec le reste et qu'il faut le supprimer. Cela dit tu parles de son "grésillant" et ça ne correspond pas vraiment au violon, qui joue un son plutôt clair. Au fait, tu parles de la mauvaise qualité de l'instrument, mais je pense que le problème vient de la composition plutôt que de la qualité de l'instrument (en effet j'utilise des instruments Eastwest réputés pour leur qualité)

- tu me parles de faire varier les reverb selon l'instrument : je t'avoue que si je ne le fais pas pour le moment, c'est par peur de faire plus de mal au morceau que de bien (n'ayant pas encore l'oreille très développée pour cela) ! Je vais essayer de jouer là dessus mais en restant modéré car j'ai peur de tout "casser"..

- concernant tes autres remarques sur le relief / le volume / le fade / la clarté de l'ensemble : je vais travailler là dessus, j'ai comme toi l'impression que ce sont d'importantes pistes d'amélioration pour mes compos.

Salut, et merci encore pour tes conseils !

P.S. : sympas tes compos, et effectivement je note l'important progrès que tu as fait en 1 an !
22
Je me permets de réagir (ben oui je suis ce thread )
Je maintiens tout ce que j'ai dit, et je parle par expérience du logiciel (pour te donner une idée de ce que j'avance tu peux aller écouter un de mes morceaux si tu veux ; celui-là par exemple : chasseresse ). Si le son te plait, ce sera alors que je ne raconte pas de fariboles.
Pour les remarques qui t'on été faites par le criduhibou sur le panoramique, je reviens sur ce que je te disais : pas la peine avec Eastwest, mais si tu veux en jouer, rien ne t'en empêche, et tu préfèreras peut-être le résultat ; je te l'ai dit, moi ça m'arrive de temps en temps suivant ce que je veux obtenir.
Pour moi, j'enfonce le clou, tu as un problème de réglages de volume des instruments du fait de ton matériel d'écoute. Or, c'est très important d'avoir un équilibre des niveaux de volume réaliste. Je rejoins Lecriduhibou sur sa remarque quant à la composition, on doit jouer avec les volumes, l'expressivité des instruments et j'en passe (techniquement sur Eastwest, tu devras pour chaque note te demander si tu dois jouer sur le style pour le même instrument, jouer sur la vélocité, sur l'expression...).
Ensuite, sur la réverb, je mets un bémol à ce qu'avance lecriduhibou : il est préférable de régler la réverb pour chaque instrument, oui, mais Eastwest a fait son logiciel avec un réglage de réverb spécifique et si tu mets la réverb comme je t'ai déjà dit, ça sonne déjà bien... Mais c'est parce que tu utilises Eastwest parce que sinon Lecriduhibou a parfaitement raison.
Pour résumer, ce qu'il te reste à améliorer pour moi, c'est, avec un bon matériel d'écoute : faire se répondre les instruments (c'est de la composition pure), contrôler leurs volumes (avec un nouveau matériel d'écoute, ça devrait aller tout seul), jouer sur l'expression des instruments.

Bonne continuation !

PS : les remarques de Lecriduhibou sont entièrement valables si tu n'es pas sur un logiciel Eastwest.

[ Dernière édition du message le 16/06/2010 à 00:55:40 ]

23
Yoshed : effectivement, je ne connais pas du tout ce logiciel, mais soyons clair : s'il n'y a pas un problème de restitution technique qui m'échapperait (MP3?), je ne m'empresserais pas de l'acheter ! franchement, le son en arrière-plan, que je n'arrive pas à déterminer, sonne très clinquant et pas du tout réaliste. J'ai écouté Chasseresse, pas de doute c'est nickel. Par contre...je retrouve ce son synthétique idem Milanku, qui ne me plaît pas (mieux utilisé évidemment). Mais sont-ce vraiment des violons ?? on a plutôt l'impression d'un mélange violons/cuivres. Après, tout est question de goût personnel. Je vais finir par croire que les sons Roland de mon vieux U-220 ne sont pas si mauvais que ça (carte Superstrings). Mais je viens du classique, et ceci explique peut-être cela.
Je ne fais que livrer une impression d'auditeur moyen, qui je crois, a été doté d'une bonne oreille, mais je ne porte pas de jugement sur les moyens employés, n'étant pas assez technicien.

Milanku : je comprends ta crainte de "tout casser" avec des reverb. inappropriées. Perso, je sauvegarde toujours ma piste de base avec le son d'origine et créé une nouvelle piste avec réverb. Si ça ne me plait pas, j'efface et je recommence. Et puis tu as toujours la possibilité des annulations multiples sur tous les logiciels. N'oublie pas aussi de sauvegarder ton réglage de réverb. pour pouvoir le retrouver et l'appliquer soit au reste de la piste, soit à d'autres instruments s'il te plaît.
Sinon, je trouve vraiment que les sorties sont trop boostées (mais c'est la manie actuelle) et il se pourrait qu'on ait des saturations. Auquel cas, tout le boulot est fichu en l'air. La saturation, ça ne pardonne pas !
http://www.myspace.com/scalamusique
24
Tout à fait d'accord avec toi Lecriduhibou. C'est une affaire de goût effectivement et je dois dire qu'il m'arrive de ne pas aimer certains sons d'Eastwest. Du coup, je travaille aussi parfois avec VSL. Le son Eastwest est hollywoodien, pas vraiment classique. Je pense tout à fait comprendre quelles sonorités tu attendrais, ce ne sera pas avec Eastwest mais plutôt VSL (ou autre).
Pour chasseresse, j'ai utilisé une rythmique synthétique (qu'on entend au départ du morceau) mêlée à de l'orchestration symphonique. Par la suite, je mêle effectivement des cordes aux cuivres, comme c'est souvent le cas en orchestration symphonique.
Un autre exemple ici, sans aucune utilisation de sons synthétiques cette fois : quand il faut y aller
Après, le rendu d'une orchestration symphonique au complet reste extrêment difficile à rendre par vst pour que cela sonne de manière très réaliste. C'est non seulement une question de technicité (connaissance du logiciel et des traitements audio) mais aussi et surtout de compétence quant à la composition, et également affaire de goût.
25
Ca y est, Yosh, tu m'as convaincu d'acheter un casque de monitoring car c'est vrai que je galère pas mal sur le mixage de mes compos. J'ai fait quelques recherches sur le net et je pense que je vais acheter un SONY MDR 7506, qui semble être l'optimal par rapport à mon besoin (dis moi si je me trompe). Je l'aurai d'ici quelque jours, juste le temps qu'il soit dispo dans mon magasin (qui le propose neuf à 118€ c.a.d pas cher).

Concernant vos débats sur les sons Eastwest, je ne peux pas rentrer dedans car il concerne des subtilités que pour le moment je "n'entend" pas !

En attendant, je viens de finir une nouvelle compo (sans trop peaufiner le mixage car j'attend le casque). J'ai voulu changer un peu de style par rapport à mon habitude ; ça serait sympa si vous pouviez l'écouter et me dire si vous aimez : http://dl.free.fr/l4pkLcCOc

Bye

P.S. : Yosh, par rapport à l'une de tes remarques : je n'ai jamais pensé que tu racontais des fariboles ! d'ailleurs j'avais déjà écouté un certain nombre de tes compos que j'avais trouvées vraiment très bien.