Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Commentaires sur le test : Le retour de la Maschine

  • 45 réponses
  • 16 participants
  • 15 639 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le retour de la Maschine
Le retour de la Maschine
Sorti il y a maintenant plus de 3 ans, Maschine avait comblé beaucoup de musiciens en proposant une surface de contrôle et un logiciel orientés beatmaking. Après une version Mikro il y a deux ans, moins encombrante et moins onéreuse, Native Instruments met à jour ses deux contrôleurs et propose des versions améliorées et affublées du suffixe mkII. Quoi de neuf dokteur ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
Bonjour Bizznizz

J'ai acheté une maschine mikro il y a quelques mois, et j'avais aussi hésité à prendre la version standard, mais vu que j'aime bien travailler sur PC avec une souris, je me suis rabattu sur la version mikro. La version standard semble plutôt faîte pour les gens qui aiment tout faire sur du hardware (quoique là, il vaut mieux la version studio), ou qui font du live et qui ont besoin de faire varier des paramètres en temps réel. Mais une surface de contrôle externe peut aussi faire l'affaire pour cela puisque maschine peut recevoir des infos midi venant de l'extérieur (via l'usb seulement pour la version mikro qui n'a pas de port midi contrairement à la verison standard). Par contre un truc très pénible à faire à la souris, ce sont les automations, tu ne peux pas tracer une pente simplement définie par 2 points, les automations sont des marches d'escaliers :???: donc il faut dessiner ta courbe à main levée ou déplacer plein de petites parches d'escaliers...

Sinon, je pense aussi qu'il faut un daw supplémentaire pour mixer. Déjà, les effets inclus dans maschine sont vraiment pas terribles, ce sont plus des effets qui te permettent de modifier tes sons plutôt que de vrais effets de mixage qui sont généralement beaucoup plus subtiles avec des paramètres de réglages plus précis, en plus les réglages ont des noms à la con, genre "split" ou "ice", tu ne sais même pas ce que ça fait concrètement... J'ai essayé plusieurs fois de placer un delay sur des sons et je n'ai jamais réussi à obtenir l'effet que je voulais... Bon tu peux intégrer tes propres plugin vst dans maschine 2.0, mais il y a une limitation vraiment nulle, c'est que si tu es en version 64 bits, tu ne pourras pas charger de plugins 32 bits ! (notamment massive qui est un synthé fourni dans le pack !). Tu peux démarrer maschine 2.0 en version 32 bits, mais là, ce sont les plugins 64 bits qui ne sont plus accessibles ! Alros peut-être avec un vst qui fait office de bridge 64 vers 32, tu dois pouvoir charger des vst 32 bits dans la version 64bits, mais je n'ai pas essayé (et je n'ai pas de bridge...). En tout cas, même dans ce cas, les plugins 32 bits ne seront pas visibles dans la liste de maschine pour les insérer sur une piste ou un son facilement.

Ensuite, le logiciel est organisé en scène, ce sont des sections temporelles de ton morceau. Chaque scène ne peut contenir qu'un seul pattern de chaque instrument. Donc par exemple, tu pourras avoir un pattern avec une mélodie au synthé, un pattern avec une ligne de basse, et puis un pattern de batterie, ou de plusieurs kits différents, dans une même scène, et ils seront tous lus en même temps. La durée de cette scène sera celle du pattern le plus long, donc par exemple si ton pattern du synthé mélodique dure 4 mesures, et que les pattern de basse et de batterie font une mesure, la scène fera 4 mesures, et les pattern de basse de batterie seront répétés 4 fois... que tu le veuilles ou non....:((( Tu peux voir ça dans l'image que vient de mettre Traumax, les pattern répétés automatiquement sont transparents/ grisés (sur la fenêtre du dessus). Le problème, c'est que tu ne peux pas éviter cette répétition, je ne comprends pas pourquoi ils ont développé leur soft comme ça... Parce qu'admettons que tu veuilles bien répéter ton pattern de batterie 4 fois mais que tu veuilles mettre une variation sur la 3 ème mesure, ce n'est pas possible... ou alors il faut transformer ton pattern de batterie de 1 mesure en un pattern de 4 mesures et copier coller 4 fois ton pattren de 1 mesure dedans, puis modifier à la main le 3ème. C'est facile à faire, mais ça enlève tout l'intérêt pour moi d'un logiciel à boucles dont le but justement est d'éviter de réécrire plusieurs fois le même pattern.

Une autre limitation imposée par ce découpage en scène, c'est le fait que tu ne puisses pas mettre par exemple une nappe de synthé qui coure sur plusieurs scène (avec un accord tenu tout du long par exemple). Ensuite si par exemple ton kick qui doit être joué sur le 1er temps d'un pattern tombe concrètement sur la toute fin du 4ème temps de la mesure précédente, il faudra placer cette note du kick à la toute fin du pattern précédent... et donc si tu places ce pattern de batterie à plusieurs endroit dans le morceau, il faudra à chaque fois modifier les pattern qui le précède. Super pratique quoi... autant faire ça dans un piano roll traditionnel franchement...

En plus les fonctions de quantize sont nullissimes. Soit ça place toutes les notes que tu as rentrées pile sur la grille (donc tu perds tout le groove), soit à mi-chemin (demi-quantization). C'est tout. Dans les daw, tu as généralement beaucoup plus d'options que ça, notamment placer un offset, ce qui te permet de caler toutes tes notes sur la grille tout en décalant celle-ci un peu en arrière ou en avant des temps. En plus tu ne peux pas inclure le swing dans la quantisation, c'est un paramètre que tu peux faire varier par après, mais les réglages sont bizarres, là encore, je n'ai pas réussi à obtenir de groove intéressants musicalement en réglant le swing, mais peut-être que d'autres y arrivent... Donc pour un soft spécialisé dans le groove making, ça fait désordre quand même. Pourtant plein de gens semblent content avec ce logiciel, alors c'est peut-être moi qui l'utilise mal... :noidea:


Donc pour moi, maschine, ce n'est pas un soft qui permet de faire des morceaux classiques, c'est plus fait pour faire tourner des boucles n fois (ta scène) en live puis remplacer éventuellement le pattern de batterie par un autre, ou lui superposer un nouvel élément dans un nouveau pattern (du genre en techno, rajouter puis enlever le hihat) et puis modifier un filtre à la volée avec les potards, ce genre de choses. Pour ça, c'est parfait, mais si tu veux faire des choses un peu plus construites, c'est pas pratique du tout.

Tu peux effectivement travailler dans maschine et puis exporter des boucles dans un daw, mais c'est pas super pratique... si tu les exportes en midi, ton pattern midi va commencer non pas au début du pattern mais sur la 1ère note, donc si ta note n'est pas quantifiée (par exemple si elle n'est pas placée pile sur le 2ème temps, mais quelque part entre le 1er et le 2ème) tu ne seras pas comment positionner ton pattern dans ton daw. En plus tes automations (les variations de volume ou autres que tu as enregistrées) ne seront pas exportées... Tu peux bien exporter en audio, il me semble qu'il n'y a pas ce problème de calage (je ne sais plus), mais si tu veux modifier quelque chose par après, tu est obligé de repartir dans maschine, retrouver le passage que tu veux modifer, exporter de nouveau, etc...


Du coup, je pense à la revendre, mais les banques de sons sont très fournies (il y a des centaines de kick, des centaines de snare etc) et vu que je n'ai aucune banque de son, c'est un bon point pour moi. Le synthé prism est très intéressant, les pads du controleur maschine sont bons et le fait que les pattern les plus courts soient répétés automatiquement, ça permet de faire des expérimentations intéressante, donc poru ce que je gagnerais à la revente, je ne pense pas que je pourrais trouver mieux pour le prix...

[ Dernière édition du message le 29/07/2014 à 10:15:40 ]

32
Salut, Merci pour ton avis

Citation :
Par contre un truc très pénible à faire à la souris, ce sont les automations

Avec la MK2 tu peux les faire avec les potards sous les écrans en direct.

Citation :
les pattern de basse de batterie seront répétés 4 fois

On doit pouvoir se débrouiller avec une automation sur le volume pour ne pas les répéter 4 fois.

Citation :
le but justement est d'éviter de réécrire plusieurs fois le même pattern.

Suffit de faire une copie du pattern, et de modifier juste la section à modifier. Ça ira plus vite que de tout réécrire lol

Bon sinon tu me fais un peu peur avec tout ça, mais ça me parait bizarre parce que j'ai déjà entendu des trucs fait uniquement avec maschine qui étaient vraiment propre. Doit y avoir des trucs que tu te sers pas comme il faut. Je reste persuadé que Maschine est un logiciel d'avenir qui va devenir un très bon DAW avec le temps. J'ai le sentiment qu'il va encore évoluer dans le bon sens. Dans cette optique je pense me l'acheter malgré tout, et faire les retouches nécessaires dans Logic si besoin. Mais ça a l'air plutôt intuitif et j'aimerai bien qu'il devienne mon logiciel unique pour la création.

Je vais essentiellement faire de la drum & bass avec.

33
Citation de Bizznizz :
Avec la MK2 tu peux les faire avec les potards sous les écrans en direct.

Oui effectivement, mais je disais ça pour illustrer les différences entre les versions, mk2, mikro, etc

Citation de Bizznizz :
On doit pouvoir se débrouiller avec une automation sur le volume pour ne pas les répéter 4 fois.
A priori non, les automations sont associés aux pattern, pas aux scènes, mais y'a peut-être un moyen quand même...

Citation de Bizznizz :
Suffit de faire une copie du pattern, et de modifier juste la section à modifier.

Oui, c'est ce que je voulais dire. Mais j'aurais préféré pourvoir mettre dans une seule scène 2* le pattern A puis un pattern B, puis de nouveau le pattern A, plutôt que de copier-coller 4 fois le même groupe de notes dans un même pattern. Parce que des copiés collés, on peut le faire dans un daw classique. L'intérêt d'un logiciel à boucle c'est que les pattern sont définis une seule fois, comme ça si tu veux modifier un truc dedans, la modif est répercutée partout dans ton morceau, à chaque fois que le pattern est utilisé. Bon, c'est un détail, mais je pige pas trop la logique de maschine...



Citation de Bizznizz :
Doit y avoir des trucs que tu te sers pas comme il faut.
Bah peut-être... en tout cas, pour ce dont j'ai parlé plus haut, je ne crois pas me tromper. Pour ce qui est de l'export vers un autre daw, il y a différentes manière de faire, je n'ai pas tout exploré, donc là peut-être qu'on peut faire plus simple... En tout cas, si quelqu'un a des conseils, je suis preneur.

[ Dernière édition du message le 29/07/2014 à 14:49:37 ]

34
Pour l'export, je fais comme ça (dans Reaper) :

- Création d'une piste VSTi 16 out
- assignation des groupes ou sounds vers les sorties dans maschine
- armement des enregistrements dans Reaper
- rec

Et j'obtiens toutes les pistes séparées, 16 me suffisant généralement pour éclater le kit et avoir d'autres éléments à coté. Après j'enregistre en live une performance avec des scènes préparées à l'avance.
35
Donc tu enregistres des notes midi directement dans reaper en activant la sortie midi de Maschine et en associant les différents sound dont tu as besoin à 1 canal parmi 16 ? Effectivement, comme ça, pas besoin de caler quoi que ce soit :bravo:
En plus, pour la batterie, on peut placer tous les sons sur le même canal, il suffit d'utiliser la transposition pour avoir des notes différentes dans son piano roll, donc avec 16 canaux effectivement, il doit y avoir de quoi faire. Merci pour l'idée :D:
Et tu arrives à récupérer les automations aussi ?

[ Dernière édition du message le 29/07/2014 à 15:54:05 ]

36
Ah, j'ai oublié de dire que je faisait ça en audio. icon_facepalm.gif

Mais ca marche pareil en midi. Et il me semble bien que quand on drag/drop un pattern de maschine vers la daw, les automations sont prises en compte.
37
Citation :
Oui, c'est ce que je voulais dire. Mais j'aurais préféré pourvoir mettre dans une seule scène 2* le pattern A puis un pattern B, puis de nouveau le pattern A, plutôt que de copier-coller 4 fois le même groupe de notes dans un même pattern. Parce que des copiés collés, on peut le faire dans un daw classique. L'intérêt d'un logiciel à boucle c'est que les pattern sont définis une seule fois, comme ça si tu veux modifier un truc dedans, la modif est répercutée partout dans ton morceau, à chaque fois que le pattern est utilisé. Bon, c'est un détail, mais je pige pas trop la logique de maschine...


Pour le coup je suis d'accord avec toi.

38
Pareil, la logique d'assemblement des patterns dans les scènes est le gros point faible. Après, je trouve tout le reste (ergonomie, hardware, banques et synthés) tellement cool que je peux faire avec.
Pour contourner ce problème, j'ai mis en place ce système d'impro sur les scènes capturée par mon DAW.
39
Citation de Traumax :
Ah, j'ai oublié de dire que je faisait ça en audio

Ah... tu m'avais parlé d'une piste VSTi, donc je pensais que c'était des notes midi, mais je ne connais pas reaper...

Je viens de regarder dans Maschine, les automations de volume sont rangées dans le menu "audio", pour les automations en midi, on ne peut agir que sur le paramètre "transpose". Donc à priori en midi, on perd l'automation. Je viens de re-tester avec Sonar, je ne la trouve pas...

Mais c'est vrai que si ton morceau est fini dans Maschine, tu peux simplement le récupérer en audio et le mixer comme ça...

[ Dernière édition du message le 29/07/2014 à 16:09:24 ]

40
Quand on crée un piste VSTi dans Reaper, il crée en fait un groupe avec dans la piste mèrele plugin, et dans 8, 16 ou 32 pistes audio filles.
Je sais pas comment ça marche dans d'autres daws.