Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Native Instruments
Native Instruments
(1134)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news Le logiciel de Maschine en version 2.4.5

  • 55 réponses
  • 20 participants
  • 4 117 vues
  • 24 followers
Le logiciel de Maschine en version 2.4.5
#1
Native Instruments a publié la version 2.4.5 du logiciel pour ses Maschine, qui va notamment améliorer votre manière de travailler avec des samples.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
Afficher le sujet de la discussion
#26
Pareil maschine doit rester une groovebox et c'est justement pour ça que les gens l'on acheté. Une machine destinée à la production. Le problème c'est qu'aujourd'hui on a tendance (pour certain style du moins) à faire de plus en plus de traitement de mix durant l'étape de composition/production donc forcément la demande qui concerne l'ajout d'outils et de fonctionnalités spécifiques aux STAN augmente.
signaler
#27
Pour moi, Maschine devrait justement booster les possibilités et pouvoir l'utiliser en STAN tout en restant dans son style.
Je n'attend que ça...
Je n'ai plus trop envie de passer par un DAW, je voudrais rester a 100% dans Maschine.
Ne pas utiliser Maschine comme plugin...
signaler
#28
C'est vrai que moi aussi j'aimerai que Maschine soit plus tourner vers le Stan, car pour le sequencage c'est ûne galere... J'en ai marre de tout exporter réimporter dans studio one pour tout retravailler et repartir de quasiment zéro... J'ai d'ailleurs tester de partir de studio one Avèc Maschine en vst, mais c'est pas pareil... Qd je suis sur Maschine seul, la prod se fait toute seule, je regarde l'ordi et c'est magique ...
J'espère aussi la prise en charge du mode 2 écrans dans une prochaine mise à jour, histoire d'avoir la table de mixage à droite et le séquenceur à gauche
signaler
#29
Citation :
Qd je suis sur Maschine seul, la prod se fait toute seule, je regarde l'ordi et c'est magique ...

Ba voila comme moi !:bravo2:
signaler
#30
:-D
signaler
#31
Citation :
Citation :
Qd je suis sur Maschine seul, la prod se fait toute seule, je regarde l'ordi et c'est magique ...
Ba voila comme moi !:bravo2:


Reste plus qu'a reclamer un guidage vocal :mdr:
Thom'
signaler
#32
Citation de Malette :

J'espère aussi la prise en charge du mode 2 écrans dans une prochaine mise à jour, histoire d'avoir la table de mixage à droite et le séquenceur à gauche

Ha ouais moi aussi ça fait 3 siècles que je l'attends.. Ca fait tâche d'avoir un logiciel complet comme MASCHINE et que ce dernier ne gère pas le double-écran..............
signaler
#33
Passage en v2.4.6 pour correction de bug
(komplete kontrol en 1.6.1)
signaler
#34
:((( par contre je suis dégouté pour faire la MAJ sous mac il faut avoir la version 10.9 ... c'est quoi ce satané foutoire ... :furieux:
Adieu lion des montagne et tous le reste de plug qui suivront pas forcément ... ça m'saoul c'est tjrs pareil ...
signaler
#35
Quand on a une Maschine Studio, c'est clair que ca donne envie que Maschie software soit élevée au rang de STAN.

signaler
#36
Je vois qu'on a tous les memes rêves et les mêmes emmerdements ;)
signaler
#37
x
Hors sujet :
Ca parle automation improvement ici
: https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-boucles/native-instruments/maschine-mkii-black/forums/t.606012,incomprehension-automation.html :bravo:

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

signaler
#38
Chez moi, Maschine n'a jamais autant planté.

A bon entendeur

 

signaler
#39
Je vais attendre pour faire l'upgrade, alors... J'ai pas mal de concerts les prochains temps.

Citation :
Le problème c'est qu'aujourd'hui on a tendance (pour certain style du moins) à faire de plus en plus de traitement de mix durant l'étape de composition/production donc forcément la demande qui concerne l'ajout d'outils et de fonctionnalités spécifiques aux STAN augmente.

Oui, mais je me demande si certains ne passent pas à côté de certaines fonctions. Quand je vois des gens demander à ce qu'il y ait des auxiliaires, par exemple... Bon, ok, on a "que" deux envois d'auxiliaires par sound + 2 par groupe. Mais quand même... Dans la pratique, ça ne m'a jamais limité.
signaler
#40
Citation :
Oui, mais je me demande si certains ne passent pas à côté de certaines fonctions. Quand je vois des gens demander à ce qu'il y ait des auxiliaires, par exemple... Bon, ok, on a "que" deux envois d'auxiliaires par sound + 2 par groupe. Mais quand même... Dans la pratique, ça ne m'a jamais limité.


Après tout dépend de l'utilisation qu'on en fait, mais par exemple pour celui qui utilise maschine en live et qui a besoin d'utiliser des effets dynamiques et en même temps économiser autant que possible de la charge cpu, les envois auxiliaires dans ce cas ont quand même leur importance.
signaler
#41
A part etre un extremiste des effets je vois pas comment on peut en manquer :oo::oo::oo::oo: maschine est plutot bien fournie de ce coté quand même, quand je pense que les tables de mix n'en proposent souvent qu' 1 :mdr:
Thom'
signaler
#42
@LN77 :décu.. la gestion du midi dans la stan comme en version 1 me manque toujours...
Citation :

c'est a dire?


je vais essayer d'etre compréhensible, jusqu'en version 1.7, une piste midi pouvait prendre en entrée le midi out de maschine, et en sortie le midi in et cela sans création de boucle infini midi.
Deux interet a cela : la premiere c'est qu'on pouvait rester en mode pad maschine pour enregistrer une sequence dans cubase (mode pad maschine beaucoup plus reactive que que le mode controlleur generique)
la deuxieme est evidemment la possibilité de retravailler le midi directement dans cubase (pour ma part)
Alors il y a des solutions de contournement mais elles font perdre enormement de temps et alourdissent considerablement le workflow (changer les parametres du midi through de la
stan, et paramétrage midi du group, qui bien changent des qu'on change de group....super......)
Ardier
signaler
#43
Ok, je comprends mieux
Thom'
signaler
#44
Bonne nouvelle pour l'exportation en audio. J'attends une réelle intégration de maschine sur ableton, sur la 3.0 peut etre? :bravo:

Mon son est ice cool mais ça sonnait mieux dans ma tête

signaler
#45
x
Hors sujet :
Citation de Olihop :
Citation :
Oui, mais je me demande si certains ne passent pas à côté de certaines fonctions. Quand je vois des gens demander à ce qu'il y ait des auxiliaires, par exemple... Bon, ok, on a "que" deux envois d'auxiliaires par sound + 2 par groupe. Mais quand même... Dans la pratique, ça ne m'a jamais limité.


Après tout dépend de l'utilisation qu'on en fait, mais par exemple pour celui qui utilise maschine en live et qui a besoin d'utiliser des effets dynamiques et en même temps économiser autant que possible de la charge cpu, les envois auxiliaires dans ce cas ont quand même leur importance.

J'avoue ne pas comprendre le problème.
Qu'entends-tu par "effets dynamiques" ? Vu que tu parles d'économiser de la charge CPU, je suppose que tu veux dire du HW externe ? Je ne vois pas en quoi c'est un problème d'en utiliser. Il suffit de faire un envoi d'aux vers un sound qui ait pour sortie une sortie directe de la carte son. :noidea:
signaler
#46
Citation :
J'avoue ne pas comprendre le problème.
Qu'entends-tu par "effets dynamiques" ? Vu que tu parles d'économiser de la charge CPU, je suppose que tu veux dire du HW externe ? Je ne vois pas en quoi c'est un problème d'en utiliser. Il suffit de faire un envoi d'aux vers un sound qui ait pour sortie une sortie directe de la carte son. :noidea:


J'entends par effet dynamiques tous les effets qui évoluent dans le temps ou qui sont dépendant du tempo ou de la façon de jouer (chorus, flanger, phaser, delay, compresseur sur bus etc.). Quand je dis économiser du cpu je fais référence au cpu de l'ordinateur.
signaler
#47
x
Hors sujet :
Ouais. Tu veux dire effets en temps réel, alors ?

Mais je ne comprends toujours pas ce que les auxiliaires viennent faire là-dedans, désolé.
signaler
#48
x
Hors sujet :
des effets externes hardware? je comprends rien tu peux preciser ton setup
Thom'
signaler
#49
x
Hors sujet :
C'est à moi ou à Olihop que tu demandes ?

Moi, pour l'instant, j'utilise juste un KP2 qui reçoit tout ce qui vient de Maschine.
signaler
#50
x
Hors sujet :
non pardon je demandais ca à olihop j'aurais du le citer, jai pas du tout compris son histoire de charge cpu/auxiliaires
Thom'
signaler