Je pensais que c'était plus que nécessaire, mais tout le monde ne semble pas de cet avis. Comment peut-on savoir si ce qu'on fait est bon si on ne sait même pas ce qu'on fait?
J'attend vos réactions avec impatience.
Qui peut le plus, peu de plus.
Afficher le sujet de la discussion
gnogno
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
03 Novembre 2006 à 09:54
#26
Citation : j'dis que contrairement à ce qui a ete dit precedemment, un son de merde sur un enregistrement de repete ça veut pas forcement dire que le groupe a un son de merde
Dans ma remarque, ce n'est pas clair mais il n'était pas question de qualité sonore
Mais bon, ça soulève un autre point ... si en répèt' on fait saturer l'enregistreur ... c'est qu'on est pas maitre du volume sonore. Le but d'une répèt' est que tout le monde entende tout le monde. Même en répétant le rock le plus lourdingue le son doit être clair pour tout le monde.
Donc finalement ... je pense que si le son est mauvais ... dans tout les cas ... ben c'est une répèt' de merde et un enregistrement de perdu par des bourrins qui savent pas se contrôler et qui n'écoutent qu'eux mêmes. Je comprends pas comment on peut saturer même le magnéto/camescope le plus pourri dans le cadre d'une répétition.
Si le son est audible et que ça cafouille ... ben c'est un enregistrement utile qui permet de faire travailler tout le monde
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
Anonyme
3951
03 Novembre 2006 à 14:21
#27
Ok
je detaille:
la semaine derniere, je suis allé chez mon batteur pour travailler quelques morceaux - chez lui - dans sa chambre...
on jouait doucement -
je reprenais la batterie avec un statique (rode nt1) pour garder une trace de ce qu'on fait
sa chambre est petite, et surtout mansardée donc basse de plafond
l'entree micro de ma carte son et donc la tranche dans mon ibook saturaient a chaque coup de caisse claire et a chaque coup de grosse caisse
pourtant le preampli etait à zéro - je n'avais pas la possibilité de mettre le preampli moins fort, ni d'éloigner plus le micro de la batterie car j'etais sous le plafond ou presque
ce qui veut bien dire que sans etre bourrin (j'ai fait du jazz plusieurs années et j'ai plusieurs projets acoustiques, je pense savoir ce que c'est que maitriser son volume sonore), quand on n'a pas la chance d'avoir un local suffisamment grand et qu'il y a une batterie, on se retrouve tres vite avec une forte pression acoustique et donc des risques de saturation sur des petits micros type electret ou camescope
voilà - dire que si on fait saturer l'enregistreur en repete c'est qu'on n'est pas maitre de son volume sonore, je dis que c'est parfois une connerie, en fonction des contraintes que je viens d'evoquer (et qui touchent pas mal de monde, bcp repetent dans des boites à musique payantes avec des pieces de 10 m2) - et maitriser son volume sonore dans ces conditions, pour ne pas saturer l'enregistreur, ça revient à faire la repete EN VUE de l'enregistrer, ce qui ne fera ni une bonne repete ni un bon enregistrement
je m'etonne que ce soit un batteur qui fasse les remarques que je viens de lire - si quelqu'un sait qu'il y a un instrument qui n'a pas de potard de volume et que les autres doivent s'aligner pour s'entendre, c'est bien le batteur ---
gnogno
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
03 Novembre 2006 à 17:44
#28
Ok j'ai exagéré le trait
Mais à peine ... j'en ai connu qui ne se rendait pas compte du boucan qu'il faisait ... si on entends qu'eux sur l'enregistrement d'ambiance, ça met tout le monde d'accord pour qu'il se baisse.
Sinon l'enregistrement dont tu parles ne semble pas être à proprement parler un enregistrement d'ambiance puisque tu parles de reprendre la batterie ... un enregistrement d'ambiance consiste à placer le micro à une espèce de barycentre entre les différents instruments présents. L'éloignement du micro de la source rend naturellement impossible la saturation.
Pour la batterie un moyen radical de réduire le volume est de changer de baguettes et de prendre des balais. Ca a toujours suffit pour mon cas.
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
Anonyme
3951
03 Novembre 2006 à 18:25
#29
On est adeptes des fagots nous aussi
les baguettes c'est vraiment pas adapté au jeu en chambre!!
Will Zégal
80436
Will Zégal
Membre depuis 24 ans
05 Novembre 2006 à 14:40
#30
Citation : L'éloignement du micro de la source rend naturellement impossible la saturation.
[MODE pinaillleur ON]C'est pas tout à fait exact. Ce qui génère une saturation est un trop haut niveau sonore par rapport à ce qui est acceptable (de ping pong) par le système.
Les micros ont une capacité d'absoption de la pression acoustique différente selon les modèles et les catégories.
Si tu éloignes ton micro de la source, mais que la pression acoustique reste tout de même trop forte pour les capacités du micro, tu satures, quoi que tu fasses.
Le cas me semble typique dans une toute petite pièce si on travaille avec un micro ayant une faible capacité d'encaisser les fortes pressions (ce qui est souvent le cas des petits micros à électret si je ne m'abuse).
Il est vrai que la pression acoustique diminue énormément en s'éloignant de la source, mais si la pression de la source est très forte, que le micro encaisse peu et que tu n'as pas distance de recul suffisante, tu l'as dans l'os ;) [MODE pinnailleur OFF]
Anonyme
3951
05 Novembre 2006 à 18:27
#31
Ah ben voila, je me sens moins seul sur ce thread!!
maxouze
133
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
06 Novembre 2006 à 22:19
#32
Héhéééé, billyboy et ses supers (et très claires) bons conseils.
Ceci dit, les gars (enfin je pense), l'idée de départ est donc bien de savoir si c'est bien de s'enregistrer en répète, pour la qualité, il faut bien reconnaitre que c'est plus agréable d'avoir un son potable.
Mais c'est pas pour ça qu'il faut se taper dessus...
remarque en passant: j'ai voulu enregistrer les répètes avec mon gsm, on est vite passé à autre chose. Je n'y connait pas grand chose en enregistrement, mais je suppose que les micros gsm acceptent certaines fréquences et d'autres pas, donc conséquence, on passe vite le seuil. Dire que ça doit marcher avec un enregistreur magnéto pourris, je suis pas d'accord, pour moi, ça dépend aussi du micro, qu'en dites vous?
Qui peut le plus, peu de plus.
Splotch
8180
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
06 Novembre 2006 à 23:07
#33
Moi j'en dis que un micro avec une linéarité plate pure et un endroit d'une pièce avec le son idéal pendant une repet ca tient du miracle deja le micro doit pas vraiment exister.
Heu Maxouse bon je passerais bien en mode moqueur mais je voudrais juste te faire remarqué ton expression "pour moi ca depend aussi du micro", juste t'as pas l'impression de faire une blague du genre "confucius a dit".
Plus serieusement evidemment tout compte mais si le but c'est juste de gardé une trace des structures effectivement un magnéto tout pourris suffiras.
Par exemple avec un ami batteur et un autre bassiste et moi au djembé un s'est enregistré sur un vieux poste radio,cd et K7 avec un petit micro integré, sur l'enregistremnt t'aurais pu croire que je jouais sur des tuperware et le batteur sur des boites de conserve mais au moins pour la rythmique on avait quelques traces des 4 heures à chercher à jouer des trucs nouveaux.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
Blotch> boh, je vois pas trop ce que confucius vient faire là dedans... Par contre, même si il n'est pas impératif d'enregistrer une répète parfaitement, force est de reconnaitre que c'est vachement plus agréable. Quand t'as 10fois le même morceau à écouter (car bidule change 10fois sa ligne d'harpe), moi ça me gonfle vite quand ça sature ou que la guitare fait des vagues ou...etc. Mais bon, ça n'engage que moi.
Qui peut le plus, peu de plus.
Splotch
8180
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
09 Novembre 2006 à 23:56
#35
Confucius a dit que "si tu change le micro la qualité du son changeras"
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
et qui n'écoutent qu'eux mêmes. Je comprends pas comment on peut saturer même le magnéto/camescope le plus pourri dans le cadre d'une répétition.
Par contre, même si il n'est pas impératif d'enregistrer une répète parfaitement, force est de reconnaitre que c'est vachement plus agréable. Quand t'as 10fois le même morceau à écouter (car bidule change 10fois sa ligne d'harpe), moi ça me gonfle vite quand ça sature ou que la guitare fait des vagues ou...etc. Mais bon, ça n'engage que moi.
