Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
On Stage/Backstage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Enregistrer les répètes

  • 37 réponses
  • 10 participants
  • 1 971 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Enregistrer les répètes
Suite à un autre thread: comment bien s'entendre en répète, le sujet que vous lisez est arrivé.

Je pensais que c'était plus que nécessaire, mais tout le monde ne semble pas de cet avis. Comment peut-on savoir si ce qu'on fait est bon si on ne sait même pas ce qu'on fait?

J'attend vos réactions avec impatience.
Qui peut le plus, peu de plus.
2
Salut maxouze!!
nous on enregistre pas vraiment les repetes, on a juste un vieux camescope, mais niveau son c'est carrément de la m**de. Enfin on arrive a voir du recul tout en jouant..

du coup bah je t'aide pas du tout :oops:
Subtil et versatil, le reptile tranquil, entre dans le rythme comme on entre dans une femme facile...
3
Ben nous, comme on répète dans mon home-studio, si on a besoin d'enregistrer pour garder une trace tout est déjà précâblé, on peut faire un instru par piste. C'est du luxe ! Avec mon précédent groupe, on se contentait d'un md dans le local avec un micro stéréo ou deux micros disposés un peu au pif, et on n'entendait pas grand'chose.

En tout cas c'est bien utile, quels que soient les moyens à disposition, parce qu'on ne peut être critique sur la mise en place des morceaux qu'en les réécoutant au calme. Quand on joue, on ne se rend pas compte, on est dans une bulle. Des fois, c'est même douloureux de réécouter ce qu'on a fait subir au public !

http://www.genesis-tribute-horizons.com

4
Ouais un petit md ou mp3 avec dictaphone ca peux faire l'affaire faut juste trouver l'endroit ou le son est a peu près équilibré et pas trop fort surtout parce que souvent dans des cas comme ca ca sature. si ta une console avec une tranche et une sortie de libre tu peux faire un mix séparé ou non mais séparé c'est mieux, la sortie de console :( enfin c'est toujours mieux que rien; Ouais si t'es riche et que le home studio te tente tu peux acheter PC, carte son, logiciels etc... mais ca reste un luxe qui demande vraiment d'avoir le portefeuille en béton.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

5
Comme je le dis dans le dossier%20"%3Bbien%20travailler%20en%20r%C3%A9pet, s'enregistrer régulièrement est primordial.

Souvent, un simple MD suffit. Parfois un juke box mp3 qui dispose d'une fonction enregistrement.

On peut soit brancher au cul de la console, soit prendre au micro d'ambiance.

Dans le second cas, si on "n'entend pas grand chose", je m'inquièterai quand même pour le son du groupe. ça peut vouloir dire que le groupe n'a pas un son cohérent. Ou alors, le micro est vraiment très mal positionné. ;)

Citation : Quand on joue, on ne se rend pas compte, on est dans une bulle.


C'est souvent vrai. En tous cas, s'écouter avec du recul est toujours salutaire. ça évite entre autres de se prendre une bonne claque le jour où on décide d'enregistrer une démo ou une maquette, voire un album.
6
Merci pour ce très très bon dossier en tout cas. On s'en est servi comme base pour nos répètes.
Qui peut le plus, peu de plus.
7
+1 pour le dossier

L'intérêt d'enregistrer en "ambiance" stéréo est (si les micros sont bien positionnés) de rendre évident les fluctuations de volumes (style le gratteux qui se monte parce que le batteur joue plus fort parce le bassiste etc...) et de prendre conscience du son de groupe.

L'enregistrement multi-piste est trop gentil avec ce genre de problème puisqu'ils sont corrigés au mixage :clin: Par contre si le groupe sonne déjà très bien ... y'a pas mieux comme méthode d'enregistrement.

Bref tout dépend de ce que l'on veut mettre en évidence ...
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
8
En effet, je ne voyais pas les choses sous cet angle là.

Avant j'enregistrais le tout sur MD vec un micro stéreo (rendu pas mauvais du tout, contrairement à ce qu'on semble dire). Maintenant on passe sur une table, mais comme tu dis, je fais la balance pour que ça sonne au mieux.
Qui peut le plus, peu de plus.
9

Citation : Avant j'enregistrais le tout sur MD vec un micro stéreo (rendu pas mauvais du tout, contrairement à ce qu'on semble dire). Maintenant on passe sur une table, mais comme tu dis, je fais la balance pour que ça sonne au mieux.



Je suis du même avis que billyboy : si en enregistrement d'ambiance (stéréo ou pas) c'est pas terrible, alors c'est que c'est vraiment ... pas terrible :(((
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
10
Mmm, en effet, ceci dit, j'ai jamais dit que nos enregistrements ambiances sonnaient mal. Par contre, je suis passer d'un enregistreur mp3 au MD, y a pas photo, la qualité est totalement différente. Quand on se réécoute pour modifier la structure ou autre, c'est quand même plus agréable d'avoir un morceau propre qu'une bouillie enregistrée avec un appareil qui sucre la moitié des fréquences.
Qui peut le plus, peu de plus.
11
Tout à fait :D:
Dans la mesure où un mauvais enregistreur est mauvais pour tout le monde, ça ne change pas la perception de la cohérence globale (sauf à enregistrer par téléphone pour enlever la basse et les cymbales :??: )

PS: je n'ai pas dit que tu avais dit que tes enregistrements sonnaient mal (c'est dur à suivre ...)
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
12
:D: :lol: :lol: :lol: :bravo:
no stress, gnogno, on se comprend bien.

Ce que je trouve dommage c'est que j'ai fait ce thread car je voulais avoir les arguments de personnes refusant de s'enregistrer. J'étais sur un autre thread et là, j'ai lu pas mal de trucs qui me semblaient incohérent sur les répètes. Mais personne n'a suivi le pas... vais aller y remettre un lien vers ici.

Ceci dit, merci pour vos conseils et pour la confirmation que c'est hyper important de s'enregistrer en répète.
Qui peut le plus, peu de plus.
13
Effectivement, ce que dit Bertrand dans l'autre thread sur l'enregistrement en répet me semble complètement à côté de la plaque.

On s'en fout d'entendre beaucoup la salle. Il s'agit pas de faire un disque live !
Par contre, comme déjà dit ici, si quelqu'un n'arrive pas à avoir un enregistrement suffisamment potable avec un micro d'ambiance et un MD (ou tout autre enregistreur correct), c'est qu'il faut qu'il s'inquiète beaucoup pour le son de son groupe.

Citation : Prendre du recul tout en jouant, à mon avis, c'est le top. Quitte à s'arrêter de jouer pour écouter les autres !


:ptdr: Le meilleur moyen pour avoir du recul sur ce qu'on joue : arrêter de jouer :bravo:
14
Ahhh, suis bien content d'entendre ça.

Pour ceux que ça intéresse, j'ai enregistré un concert avec un petit micro stéréo sur un MD. Votre avis est le bienvenu: http://www.john-doe.be/audio.
Qui peut le plus, peu de plus.
15
Hello

lors des repetes, on s'enregistre avec un appareil photo numérique qui fait fonction caméra, qd il est bien placé, on a vraiment un bon résultat, impec pour s'entendre et meme bosser des idées en plus avec des samples,clavier via cubase!

ensuite, je transfere ça sur le pc, comme c'est une vidéo, et que je n'ai jamais réussi à trouver un convertisseur en wav ou mp3 qui me convient, j'enregistre la vidéo sur l'ordi via la carte son, et j'ai mon fichier identique au format audio

c'est vrai, il y'a quelques truks à faire, comme transfert, puis réenregistrement de la sortie out vers l'entrée in de la carte, mais la qualité est vraiment bonne et exploitable

je ne sais pas si ça vous avance, mais au mieux, tentez, vous pouvez etre agréablement surpris(e)s :clin:
I loved you but i've chosen darkness . . .
16
Personnellement, j'ai enregistré l'autre jour la troisième répet de mon nouveau groupe avec un excellent enregistreur portable.

Ben c'était tout pourri au niveau son, essentiellement pour une question de disposition de l'enregistreur placé à l'arrache.

Par contre, ça ne nous a pas empêché d'entendre exactement ce qui colle et ce qui colle pas, là où on est pas en place (c'est à dire à beaucoup d'endroits, en trois répet :mrg: ) etc.
17
Merci pour les infos,

On vient d'enregistrer nos répète via notre table sur MD Sony MZ RH-10. Evidemment, trop de réglages pour avoir un bon son une fois que c'est fait, ça sonne et on peu enregistrer l'un ou l'autre instrument seul, c'est sympa.

Mais on va certainement repasser par un micro ambiance dans la pièce, ça demande moins de chipoteries pour un son de qualité largement suffisante.
Qui peut le plus, peu de plus.
18
Avec mon groupe on enregistre de deux façons: avec un MD et avec un mac sur la table de mix.

Pour voir à tête reposer les parties à bosser et les plantages, je préfére utiliser de loin le MD.

Maintenant, je sais où le placer dans la salle pour avoir un bon son (où l'on entend tt le monde assez clairement). Les réglages sont assez simples sur MD.

Par contre, pour le mac, l'encombrement, les réglages, le tps... pour enregistrer de simples répétes, je trouve ça un peu bcp.

Surtout que en paramétrant le MD, on obtient des enregistrements de très bonnes. Regardez ce que les gens du forum mdfr.com font en concert.

Bref, pour sa simplicité, sa taille et le rendu des enregistrements, la nouvelle technologie HI-MD, le MD + micro d'ambiance, c'est déjà bon. Si vous mettrez le md direct sur une la table, ce sera pas plus mal. Ms attention aux réglages en plus.


Tout dépend de vos ambitions.

Le dernier Sony RH1 est très bien ... 350 € à la fnac et 280 à Concurrence à Paris.
19
Et puisque les MD sont quand même de plus en plus dur à trouver et que certains cherchent des solutions pas trop chères, je vous signale qu'on trouve des MD d'occase à quelques dizaines d'euros.
20
De fait, je suis belge et par chez nous les MD ça ne court pas les rues non plus. Et on peut me dire ce qu'on veut, la solution MP3 je suis pas encore convaincu, on perd de toute façon en qualité, mais qui sait à l'avenir...
Qui peut le plus, peu de plus.
21

Citation : Je suis du même avis que billyboy : si en enregistrement d'ambiance (stéréo ou pas) c'est pas terrible, alors c'est que c'est vraiment ... pas terrible


un enregistrement d'ambiance merdique ça peut aussi vouloir dire que l'adequation "acoustique du local / musique jouée" n'est pas au top - le groupe a peut etre de bons reglages mais le volume est peut etre tout simplement trop fort - !! un local petit donnera un son de merde pour peu qu'il y ait une batterie - et pas moyen de baisser le son de cette batterie, donc chacun joue au volume necessaire pour s'entendre, et hop, l'enregistrement d'ambiance c'est mort - pareil pour un local avec des basses qui tournent...
je comprends ce que tu voulais dire, mais le vrai son d'un groupe se travaille plutot en plateau - au local, si le son est bon , ça veut dire que le son est adapté à cette piece là - ça ne garantit pas que le son sera ok en live


... sauf si on repete sur un plateau :langue:
22
Bah, pour enregistrer une répet, je me répète, mais la qualité du son, on s'en tamponne le coquillard avec une pelle à gâteaux.
23
C'est pas ça que j'dis
j'dis que contrairement à ce qui a ete dit precedemment, un son de merde sur un enregistrement de repete ça veut pas forcement dire que le groupe a un son de merde
je disais ça pour rassurer ceux qui pouvaient se dire" argh, on a mis un md au milieu de la piece et c'est inaudible, on est des gros nuls, en live personne ne capte rien du tout"
24
Pour evaluer son travail et avec un minimum de réglages, le MD reste la solution la plus pratique et la moins chére.
Micro d'ambiance ou directement sur la table, le résultat est très satisfaisant.
C'est clair que faut savoir aussi régler son matos. Le volume d'une répéte dépasse allégrement les 100 db, donc c'est évidement que le micro d'ambiance s'en prend bien la figure.

Avec un MD HIMD, tu peux enregistrer en très bonne qualité au moins 9 heures... (10 euros).

On en trouve partout dans les magasins FNAC par exemple ou sur le net... bref, rien de bien compliqué. Donc en effet, l'effet de mode est passé mais s'il fait de la résistance, c'est bien parce que il n'y a pas tellement d'autre alternative pour de l'enregistrement nomade de qualité.

Si vous voulez une maquette de qualité, libre à vous de bosser avec du matos de pro et d'aller en studio.
25
+ 1