Sujet Idees de format pour communiquer la structure des morceaux en repet

+1.

et ça rejoint aussi ce que je dis : la structure intéresse tout le monde, mais le détail exact de comment est joué telle partie, ça n’intéressera que le guitariste en question.

Après, tout le monde peut donner son avis, hein, mais bon, dans l'ensemble, il vaut mieux que celui qui joue décide de lui même comment jouer. (une fois qu'il sait quel thème, ou accord il doit faire)

c'est pas au compositeur de sortir une partition note par note pour chaque instrumentiste. ça risque de lui prendre un temps fou, et si c'est un clavier qui compose la partie de guitare, ça risque de faire des tablatures assez incongrues.

Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'avoir juste des musiciens éxécutants n'a pas de réel intérêt (à mon sens), mais bosser avec GP ne va tu tout à l'encontre de cet état d'esprit pour ma part.

Je dis pas ça pour te contredire Will, ni vois rien de personnel , mais quand par exemple lorsque l'un de nous trouve un riff ou compose un morceau, cela nous sert uniquement de base, après chacun retravaille ça partie (surtout le batteur, il refait tout à chaque fois ^^), trouve des arrangements, rajoute ou enlève des passages, etc...

Au final chacun à sa partie qui lui est propre et le morceau est collectif à 95%.

On faisait ça aussi avec GP4 avant.

Mais il y avait des problèmes :

la batteur composait. mais avec une formation de batteur, pianiste et percussionniste classique, il maitrisait bien les arrangements, mais aucune vision de guitariste. donc on se retrouvait à faire un accord avec un doigt sur la 2eme case, et un sur la 11eme.

ensuite, ça prenait énormément de temps de tout entrer (surtout le rythme pour moi !).

pour lire, ça faisait une partition sur 3-4 pages une fois imprimée, alors que c'était une bête structure intro (couplet refrain)*2 solo, couplet refrain outro. très lourd, et peu visible. et pas pratique à lire en commun en répète, vu que chacun a une partition différente !

Donc pour travailler entre 2 répètes, pour s'envoyer des idées, pour composer sans se voir, pour avoir une idée de comment un truc va sonner sans avoir le reste du groupe sous la main c'est très utile. Mais en répétition, c'est pas pratique du tout.

Sinon mon groupe actuel fait une autre méthode : c'est de la chanson, donc beaucoup de texte. les paroles sont imprimés, et en couleur. avec les accords écrits au dessus.

genre les paragraphes en bleus : C, D (rythmique). en vert : 2eme chanteur, G, AM. en rouge : + cuivre : Bb, G.

et pour les instrus, les accords sont écrit, toujours avec un code couleur. plus des petites annotations.

c'est très très visuels (sauf pour les daltoniens !)(et sauf en concert dans le noir), et on a tous exactement la même feuille. par contre, ça nécessite qu'un gars se dévoue pour tout taper, et tout imprimé. et en cas de changement, il faut réimprimer.

Djardin -> On a aussi ce problème avec le batteur a qui il arrive de composer des riffs de guitare, c'est souvent injouable , mais c'est là qu'on réarrange justement ^^ !

Après c'est vrai qu'une partoch' GP c'est pas le plus simple à imprimer, mais on en a pas besoin étant donné qu'on bosse beaucoup individuellement (la aussi GP c'est pratique), du coup on connait tous les morceaux par coeur !

Will -> On est d'accord, mais ça fait 2 ou 3 fois que tu indique ne pas apprécier le format GP et que je reviens à la charge avec, du coup...