Commentaires sur le test : Philharmonik, deuxième
- 25 réponses
- 13 participants
- 6 718 vues
- 14 followers
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
thhib
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
bande-son
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
dreamstar
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Je n'ai rien à redire sur le test de Sleepless et sur la note finale qui me semble en parfaite adéquation. 
Parc contre, à mon avis, ce produit demeure bcp trop cher pour ce qu'il est.
C'est bien beau d'avoir un produit complet, mais, pour moi, la quantité ne se substitue pas à la qualité. Le problème, c'est qu'au-delà de l'interface graphique (réussie, j'admet!) et des effets inclus (Amplitube, TRacks et CSR), tout le reste (samples, programmation et utilisation) est d'une autre époque!
L'absence de « true legato » et, surtout, de vrais round robin (parce que la vieille astuce qui consiste à utiliser les samples des notes adjacentes, c'est complètement révolu, hein, et ça sonne pas bien) rend ce produit complètement obsolète. Et quid des nuances (pp, p, mf, f, etc), qui ne sont pas incorporées en tant que couches au sein d'un même patch (pouvant habituellement être utilisé avec la mod wheel), mais qu'il faut charger séparément, en tant qu'instrument séparé dans ce MP2. C'est complètement absurde de faire ça de nos jours. Impossible de faire une transition de pp à f avec la mod wheel avec MP2. Et pour ce qui est des effets inclus, c'est bien beau, mais quand on fait de la musique orchestrale, mis à part les reverbes, les autres effets ne sont pas vraiment utiles, car peu requis dans ce genre de musique. Donc cette « plus-value » n'en est pas vraiment une. Pour moi ce n'est donc pas un argument qui compte bcp pour justifier son prix.
De nos jours, presque tous les concurrents proposent au moins 3, 4 vrais samples de round robin (c'est le minimum syndical), quelques nuances de jeu pouvant être modulées avec la mod wheel ainsi que quelques patchs de « true legato ». Proposer (et utiliser) un produit orchestral qui ne dispose pas de ces 3 fonctions (surtout des 2 premières) est juste sans aucun intérêt en 2016.
Ce produit ne devrait pas être vendu plus de 200€, tout comme le vieux EWQLSO ou le PO de Garritan. Et sinon, pour ceux qui peuvent se contenter d'ensembles (et d'un son moins intimiste), je signale que le bundle Orchestral Essential Pack de PSam est à €575 et comporte, lui aussi, des choeurs, pianos, orgues, percussions et autre marimba et cie. Sauf qu'à ce prix, l'on a quelques patchs de « true legato », de vrais round robin et, parfois, plus d'une couche de nuance (pp, p, mf, f, etc) pouvant être modulé graduellement vias la mod wheel au sein d'un même patch.
Parc contre, à mon avis, ce produit demeure bcp trop cher pour ce qu'il est.
C'est bien beau d'avoir un produit complet, mais, pour moi, la quantité ne se substitue pas à la qualité. Le problème, c'est qu'au-delà de l'interface graphique (réussie, j'admet!) et des effets inclus (Amplitube, TRacks et CSR), tout le reste (samples, programmation et utilisation) est d'une autre époque!
L'absence de « true legato » et, surtout, de vrais round robin (parce que la vieille astuce qui consiste à utiliser les samples des notes adjacentes, c'est complètement révolu, hein, et ça sonne pas bien) rend ce produit complètement obsolète. Et quid des nuances (pp, p, mf, f, etc), qui ne sont pas incorporées en tant que couches au sein d'un même patch (pouvant habituellement être utilisé avec la mod wheel), mais qu'il faut charger séparément, en tant qu'instrument séparé dans ce MP2.
C'est complètement absurde de faire ça de nos jours. Impossible de faire une transition de pp à f avec la mod wheel avec MP2. Et pour ce qui est des effets inclus, c'est bien beau, mais quand on fait de la musique orchestrale, mis à part les reverbes, les autres effets ne sont pas vraiment utiles, car peu requis dans ce genre de musique. Donc cette « plus-value » n'en est pas vraiment une. Pour moi ce n'est donc pas un argument qui compte bcp pour justifier son prix.De nos jours, presque tous les concurrents proposent au moins 3, 4 vrais samples de round robin (c'est le minimum syndical), quelques nuances de jeu pouvant être modulées avec la mod wheel ainsi que quelques patchs de « true legato ». Proposer (et utiliser) un produit orchestral qui ne dispose pas de ces 3 fonctions (surtout des 2 premières) est juste sans aucun intérêt en 2016.
Ce produit ne devrait pas être vendu plus de 200€, tout comme le vieux EWQLSO ou le PO de Garritan. Et sinon, pour ceux qui peuvent se contenter d'ensembles (et d'un son moins intimiste), je signale que le bundle Orchestral Essential Pack de PSam est à €575 et comporte, lui aussi, des choeurs, pianos, orgues, percussions et autre marimba et cie. Sauf qu'à ce prix, l'on a quelques patchs de « true legato », de vrais round robin et, parfois, plus d'une couche de nuance (pp, p, mf, f, etc) pouvant être modulé graduellement vias la mod wheel au sein d'un même patch.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 31/03/2016 à 07:03:21 ]
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Assez d'accord avec Darkmoon, notamment quand il précise "pour le prix". Je l'ai eu en précommande à 200 euros et ça suffit effectivement, d'autant que j'avais déjà Philharmonik 1, et qu'on retrouve quand même quasiment le même contenu, avec bien entendu des compléments.
Alors effectivement, ça manque de modernité et le produit est un peu dépassé.
MAIS...
Les sonorités tiennent quand même bien la route et pour tous ceux qui ne sont pas spécialistes en musique orchestrale (comme moi) et qui n'ont pas la prétention de faire aussi bien que John Williams, Danny Elfman ou Hanz Zimmer, mais qui veulent simplement s'amuser à composer quelques musiques "classiques", MP2 offre de quoi faire quelque chose de joli, avec des sonorités cohérentes les unes avec les autres.
Ce ne sera pas non plus le meilleur choix pour des musiques hollywoodiennes qui claquent, cela dit.
D'autre part, MP2 est plus simple d'approche qu'un instrument virtuel comme VSL (je possède aussi la Special Edition), qui demande un apprentissage plus long. N'ayant pas tout mon temps à consacrer à l'apprentissage de multiples logiciels, en plus du boulot et de la "vraie vie", j'ai l'impression parfois de n'utiliser que 10% des capacités de certains logiciels, et plus ils sont simples, plus ça m'arrange, même si j'apprécie d'en avoir trop plutôt que pas assez
Tout ça pour dire qu'en cas de promotion, MP2 reste un bon choix pour les musiciens du dimanche qui veulent sonner crédible. Je n'ai pas dit réaliste ! Après, en prenant le temps de peaufiner, on peut même arriver à des résultats assez bluffants.
J'ai pas mal utilisé MP1 pour faire des
Alors effectivement, ça manque de modernité et le produit est un peu dépassé.
MAIS...
Les sonorités tiennent quand même bien la route et pour tous ceux qui ne sont pas spécialistes en musique orchestrale (comme moi) et qui n'ont pas la prétention de faire aussi bien que John Williams, Danny Elfman ou Hanz Zimmer, mais qui veulent simplement s'amuser à composer quelques musiques "classiques", MP2 offre de quoi faire quelque chose de joli, avec des sonorités cohérentes les unes avec les autres.
Ce ne sera pas non plus le meilleur choix pour des musiques hollywoodiennes qui claquent, cela dit.
D'autre part, MP2 est plus simple d'approche qu'un instrument virtuel comme VSL (je possède aussi la Special Edition), qui demande un apprentissage plus long. N'ayant pas tout mon temps à consacrer à l'apprentissage de multiples logiciels, en plus du boulot et de la "vraie vie", j'ai l'impression parfois de n'utiliser que 10% des capacités de certains logiciels, et plus ils sont simples, plus ça m'arrange, même si j'apprécie d'en avoir trop plutôt que pas assez
Tout ça pour dire qu'en cas de promotion, MP2 reste un bon choix pour les musiciens du dimanche qui veulent sonner crédible. Je n'ai pas dit réaliste ! Après, en prenant le temps de peaufiner, on peut même arriver à des résultats assez bluffants.
J'ai pas mal utilisé MP1 pour faire des
defronsack
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Citation de dreamstar :
Citation de pyerbass :Waw, merci pour ce test, un produit dont on parle peut, là
Oui bien sûr. VSL et les special éditions dont le volume 1 au moins est moins cher, représentant un orchestre de taille moyenne + solo strings à peu près complet.
Et d´ autres concurrents. East west oui, mais la qualité est très aléatoire, il y a de l´excellent et du pire. Les bois sont une catastrophe. Les percussions et cuivres très bons et puissants. Mais pour commencer avec l´orchestration entre autres ce n´est pas du tout ce que je recommanderais. Pour faire du métal "symphonique" la oui par exemple ça peut le faire.
Yep, quel recomandation alors pour un produit universel, car j'allais poser la meme question que Pyerbass et la reponse etait pas maltu mets le doute. Le Garritan est il vraiment bien? autre sugjestion?
defronsack
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
defronsack
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Marcel Bloingo
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
dreamstar
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
dreamstar
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
8oris
5658
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de pyerbass :
après écoute des morceaux du test et des morceaux démo sur le site je suis un peut perplexe: quand on écoute le violon solo dans les test, on se dit: beerk, par contre l'exemple audio du site de IK est bluffant pour le meme instrument.
Soit IK a passé des nuits de programation et retouches sur le morceau démo, soit les exemple du test sont particulièrement orienté vers les défauts plus que les qualités
le lien vers la démo officielle du violin solo https://soundcloud.com/ikmultimedia/01-violin-solo-multi-1?in=ikmultimedia/sets/miroslav2
Effectivement, la démo d'IK sonne vraiment bien.
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de : 8oris
Citation de pyerbass :après écoute des morceaux du test et des morceaux démo sur le site je suis un peut perplexe: quand on écoute le violon solo dans les test, on se dit: beerk, par contre l'exemple audio du site de IK est bluffant pour le meme instrument.
Soit IK a passé des nuits de programation et retouches sur le morceau démo, soit les exemple du test sont particulièrement orienté vers les défauts plus que les qualités
le lien vers la démo officielle du violin solo https://soundcloud.com/ikmultimedia/01-violin-solo-multi-1?in=ikmultimedia/sets/miroslav2
Effectivement, la démo d'IK sonne vraiment bien.
Les runs et staccatos sont toujours plus facile à faire sonner que les legatos, mais il y a quand même un gros de temps de prog sur l'expresssion/nuance pour le faire sonner comme ça!
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Anonyme
191
Anonyme
191
Rachel Nusbaumer
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2