réactions à la news Les MacBook Pro 2011 d’Apple arrivent

@kket: cela dépend des logiciels que tu fais tourner, et comment ils gèrent les ressources processeur. S'il peuvent gérer 4 coeurs, craque pour le quadri, même si la fréquence est moindre. S'il gère pas terrible le multi core, ce paramètre pourra faire baisser la facture (un bi core bien cadencé fait encore largement l'affaire). Pour le son, cela dépend de la nature de tes logiciels. A base de sample, c'est avant tout la ram qu'il faut privilégier, si c'est à base de calculs ( effets et cie...), privilégie le processeur et la puissance de calcul pure (donc une fréquence élevée de processeur). Dans mes souvenirs, Live est vraiment multicore depuis la version 7.

Après, d'expérience, il vaut mieux avoir plus de coeurs moins cadencés, que simplement 2 coeurs de fréquence supérieure. Car même si ton appli est seulement bi core, les core supplémentaires s'occuperont des autres processus lancés, ce qui n'est pas négligeable. En gros ce que tu perds en puissance de calcul pur, tu le récupères en ressource disponible.

Un comparatif trouvé sur MacBidouille, les performances ont pratiquement doublé:

Hors sujet :

Macbook pro 15" 2010 (2.66GHz dual-core i7) vs Macbook pro 15" 2011 2.30GHz quad-core i7

• Cinebench CPU rating : 2.57 vs 5.44 → (x2,12)
• Geekbench rating : 5 250 vs 10 220 → (x1,95)
• Handbrake convert : 134 sec vs 72 sec → (x1,86)

@fak0u: Rappoche toi  d'un service public d'accès au droit ;)

@patachew: merci de ta réponse.

Donc si je comprends bien et en prenant un exemple précis, si je fais fonctionner maschine+plugins en standalone, synchro en interne avec traktor, le processeur va partager ces jolis petits coeurs entre les deux applications?

Bah traktor est multi core normalement ( quoique ce point reste discutable selon les versions de logiciel) et pour tes VST en stand alone, cela dépend de leur capacité à gérer le multicore également. Mais oui plus généralement, les petits coeurs se partagent la tache, si bien sur la partie logicielle le prevoit, le cas échéant, c'est juste le 1er core qui est sollicité et en prend plein la gueule. Dc si tu as peu de logiciels multicore (au fur et à mesure des update, les logiciels gèrent les processeurs multicore) privilégie un bi core véloce, si tu as des logiciels optimisés pour le multicore, prends un quad core, même si la fréquence nominale est moindre. Mais en règle générale, les performances générales sont accrues entre bi et quad, dans la plupart des usages.

Quelques tests:

Belles bêtes !

Je reste PC (question de coût, d'habitude, je suis joueur, j'ai déjà plein de logiciels achetés...) mais il faut reconnaître que les Mac sont attirants, par leur finition notamment. Après, tout ce qu'on peut faire sur une plateforme, on peut le faire aussi avec l'autre, on ne perd donc rien à rester sur Windows plutôt que sur Mac et inversement. À mon avis, la bonne raison pour changer, c'est quand on n'en peut plus de son système actuel et qu'on a envie de voir ailleurs si l'herbe est plus verte...

En tout cas, bienvenue aux nouveaux de la gamme Apple.

Je connais pas mal  de potes à moi qui avaient toujours des problèmes avec leur pécé, notamment viraux. Explication: ils trainaient sur des sites pornos bien louches et toutes les conneries qui vont avec (BHO, dialer, troyen) et téléchargeaient également n'importe quoi. Du coup je devais bien nettoyer leur bécane une fois tous les 6 mois. Depuis qu'ils sont passé sur Mac, ils peuvent regarder leur porno plus sereinement

Comme quoi, c'est plus une question d'usage qu'autre chose

Promis Gromeul on l'dira pas...

http://www.pifpaf.net/blogs/rsc/smilies/icon_censored.gifhttp://www.pifpaf.net/blogs/rsc/smilies/icon_censored.gif

Ah...  Il censurent  sur ton Imac?

Citation de patachew :

Depuis qu'ils sont passé sur Mac, ils peuvent regarder leur porno plus sereinement

ca fait cher quand même pour matter des vidéos.. un liveCD Linux ou en machine virtuelle aurait pu faire l'affaire

Sinon, on le sait trop peu, mais il est possible de faire tourner Mac OSX sur PC (plus ou moins légalement suivant les options techniques qui sont choisies).

Si l'option légale est choisie, c'est un bon moyen pour voir ce qu'il en est réellement de l'ergonomie tant vantée des MAC sans croquer la pomme. Pour ma part, ça ne m'a pas fait plus chaud au slip que Windows 7 (à part le chargement des pages web avec Safari, mais çà, je peux le faire sous W7 aussi).

oué ca a été traité en sur le thread mac vs pc maintes et maintes fois. Quant à Linux, vous semblez oublier que cela fait encore peur à pas mal de personnes, surtout celles les moins douées sur une machine. Mais bon, là on est complètement HS

Le vrai problème des Mac, c'est leur prix.

Sinon on en aurait tous un !

Le vrai problème des Mac, c'est leur prix, sinon on en aurait tous un!

Le vrai problème des Mac, c'est leur prix, sinon on en aurait tous un!

Comment ???

C'est sûr que dans l'absolu ces portables sont très chers. Certainement aussi que le prix de vente est disproportionné par rapport aux différences de finition et de fonctionnalités si on compare à un PC. Apple a choisi de vendre moins de produits en quantité, mais avec une marge supérieure, alors que les autres constructeurs se livrent une guerre des prix (Apple est souvent plus dans les classements en chiffre d'affaires plutôt qu'en volume). Ironie de l'histoire, avec la hype qui entoure les produits marqués d'une pomme, ils en vendent des pleines brouettes.

Pour en revenir aux MBP 2011, grâce aux nouveaux processeurs Sandy Bridge, ils offrent une puissance de calcul presque doublée et une autonomie annoncée comme égale (la baisse du chiffre mis en avant serait du à un nouveau protocole de test plus exigeant), pour le même prix que les MBP 2010 (sauf le 17" qui prends 250€). Donc c'est intéressant pour les utilisateurs de Mac, mais aussi pour ceux de PC, car l'arrivée des SB devrait avoir logiquement les mêmes conséquences, toujours pour un budget moindre.

Dsl pour le radotage précédent, j'ai eu droit à 4 proverbes très intéressants lors de mes tentatives de post (sur la page d'erreur), je ne pensais pas qu'ils étaient passés!

Je n'ai pas les droits nécessaires apparemment pour effacer ma boulette

ces proverbes là?

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.435093,mediter-pendant-le-bug-citation-inside.html

Oui excellent merci, ma préférée: " la musique est le silence entre les notes", renversant

A priori, tous on bloqué sur les faiblesse carte graphique.

Heureusement que je m'en servirait que pour Logic, du coup, je ne me sens pas concerné.

Après, Il est dis d'un côté que le 13 pouce est plus performant, d'un autre que non !

Bon sur le site de Apple, il vante 3 points fort (carte graphique 3 fois plus rapide, performance et Thunderbolt( entrée sortie plus rapide)).

Sans être naif, je trouve cela curieux d'avoir d'aussi grand décalage avec les tests !