réactions à la news Les MacBook Pro 2011 d’Apple arrivent

Hors sujet :

 

On ne va pas refaire l'éternel débat Mac vs PC.

 

C'est clair que sur le papier, à configuration matérielle égale(CPU, GPU, HDD et connectique) un Macbook Pro sera 1.5 à 2 fois plus cher qu'un PC portable (en moyenne, car il est toujours possible de trouver des contre exemples). Cependant les MBP ont une meilleure batterie, une meileure dalle, un Trackpad au top, une meilleure dissipation thermique, une très bonne finition et un joli design(on s'en tape un peu mais c'est agréable). En outre l'intérêt du Mac vient de OS X, qui bien plus convivial et réactif que Windows (même si 7 apporte du mieux par rapport à Vista).

 

Donc un MBP est plus silencieux, a une meilleure autonomie, est plus conviviale, gère mieux les ressources processeurs et est plus esthétique, mais aussi plus fermé que la grande majorité des PC portables. Est-ce ces différences justifient l'écart de prix? A chacun son avis.

 

 

Pour en revenir à la news, c'est une mise à jour classique qui voit les MBP incorporer la dernière génération de processeurs Intel, les Sandy Bridge, une nouvelle technologie nommée Thunderbolt(Lightpeak en réalité) et un changement de carte graphique graphique (sûrement du au conflit en Intel et Nvidia). Le tout sans augmentation de tarif (mis à part le 17" qui passe à 2500 € ouch!!!).

Concernant le nouveau port Thunderbolt, il faudra attendre pour savoir si cette technologie très prometteuse va se démocratiser comme l'USB en son temps ou rester confidentielleface à l'USB 3 (comme le Firewire 400/800 par rapport à l'USB 2).

La carte graphique change, mais on reste dans du très moyenne gamme. Assez décevant sur des ordinateurs de ce prix, mais plutôt cohérent si on considère que ces machines ne sont pas destinées aux gamers et qu'Apple priviligie l'autonomie.

Le plus intéressant est l'arrivée de la nouvelle architecture Intel nommée Sandy Bridge gravée en 32 nm (bi-coeurs i5/i7 sur les 13", quad-coeurs i7 sur les 15" et 17"). Selon les benchmarks bruts et l'optimisation ou non des applications pour le multi-coeur, les 13" (qui avait des bi-coeurs C2D 2,4/2,66 GHZ, 45 nm) vont gagner de 20% à 50% et les 15" et 17" (qui avait des Arrandale bi-coeurs i5/i7, 32 nm) vont gagner 10% à 80% en puissance de calcul.

Il faudra attendre les tests pour connaître l'impact de ces processeurs plus gourmands sur l'autonomie de la machine.

cool Dub tom

voilà qui est bien parlé et très enrichissant

+1

Mouai un peu jugé à l'emporte pièce quand même...

Déjà par rapport à ce qui est inscrit dans cette News, l'autonomie des ces nouveaux Mac portables a baissé . Donc, je ne comprends pas que l'on écrive qu'elle a augmentée .

Citation de : Dub Tom

 

Concernant le nouveau port Thunderbolt, il faudra attendre pour savoir si cette technologie très prometteuse va se démocratiser comme l'USB en son temps ou rester confidentielleface à l'USB 3 (comme le Firewire 400/800 par rapport à l'USB 2).

C'est ainsi que l'on comprend mieux les annonces et choix de certains constructeurs . Car l'on s'achemine tout doucement vers la disparition du Firewire, disons à moyen terme .

Citation de : fak0u

Belle bête mais comme d'hab chez Apple les prix sont complètement à côté de la réalité. Tant mieux pour eux il y a des clients prêts à mettre la moitié du prix pour la pomme :)

Pourquoi tu crois que beaucoup essayent d imiter apple? le R&D c est pas gratuit et ils sont plutot fort pour ça , ça justifie le prix je pense.

Si tu connaissais le prix reel de se qu il y a dans les racks que tu utilises... avec ta facon de penser t aurai que du berhinger.

 Nan mais sérieux, le R&D de Apple s'est surtout spécialisé dans la récupération de brevet. Exemple: l'Iphone 4, le fameux écran Retina dont les pub nous rabattent les oreilles, c'est une technologie Samsung ( qui font mieux en terme d'écran avec le super amoled).

Et puis le coût des choses en production industrielle ( ce qui est le cas de Apple, contrairement aux fabriquant qui font de petites productions, parfois artisanales....) permet à Apple de se marger très largement. Faut arreter de justifier un prix élevé par "c'est super bien, c'est de bonne qualité, ca a du leur couter cher à concevoir donc ils se vengent".

Pour le matériel, il reste de bonne qualité, du moins de qualité éprouvée (ce qui explique les générations de retard en terme de puissance), le truc de Apple réside quand même dans l'optimisation de l'OS à un type de matériel. Un portable Apple par exemple aura toujours moins d'autonomie qu'un netbook basé sur les processeurs Atom, pour la simple et bonne raison que ceux  ci ont la faculté de s'endormir et de se reveiller instantanément ( ce qui explique des durée record de batterie, même avec des 6 cellules)

Arrêtez de vous prendre la tête c'est minable, chacun fait ce qui lui plait !

La plateforme sr laquelle je travail me convient parfaitement et patachew si tu as un problème viscéral envers Apple écris leur des lettres je sais pas mais ton discours on l'entend partout et c'est fatiguant pour quelqu'un qui lit ce genre de ... "choses" ... depuis plus de 10 ans ...

A quoi bon vouloir changer l'avis des autres, chacun vis sa vie !

Pour en revenir au sujet, il ne faut pas oublier l'apparition des SSD en option et entre le Thunderbolt et le SSD, le MBP devient très interessant !

Par contre je conseillerais d'investir dans un Applecare !

Citation de : goadefre

Pourquoi tu crois que beaucoup essayent d imiter apple? le R&D c est pas gratuit et ils sont plutot fort pour ça , ça justifie le prix je pense.

Si tu connaissais le prix reel de se qu il y a dans les racks que tu utilises... avec ta facon de penser t aurai que du berhinger.

Je suis pas d'accord, d'une part Apple utilise les mêmes composants que tout le monde (FoxxCon and co), et d'autres part ils ont une production monstre (en nombre d'unités) comparé à nos petits racks.
Je serais pas étonné que Apple soit le constructeur qui se fait le plus de marge sur ses produits.
Par contre c'est clair qu'il faut payer tout le marketing derrière, et la pub, en fait on paie surtout pour ça avec la pomme plus que pour la "technologie".

En plus j'ai eu une très mauvaise expérience sur un MacBook PRO, doté d'une carte graphique qui a "cramé", problème de série connu par Apple et publié sur son site, Apple étaient OK poru remplacer la CM avec la Carte graphique mais ils ont tenu à remplacer toute la coque aluminium car elle avait un petit pèt (on s'en tape c'est juste cosmétique).

Donc déjà tu as un PC qui tombe en panne parcequ'il a un défaut de fabrication, tu n'as plus de PC pendant le temps de la réparation, et surtout le pire : ils te demandent, poru le changement d'une CM dont le probleme est reconnu et est pris en charge par Apple car défaut de fabrication la somme de 800 EUR (pour une répération gratuite) car ils veulent changer la coque aluminum, c'est pas de la science fiction ça ?????????

Au final nous avons juste perdu un macbook pro d'une valeur de quelque chose comme 2000 EUR lorsqu’il a été acheté car les réparations étaient du prix d'un macbook blanc plus récent et dont les performances étaient proches. donc le Mac il dort depuis 1 an là.... juste parce-qu’ils veulent pas changer la CM sans la coque, je rêve. J'ai jamais vu ça.