réactions à la news LiBraZik 1.3
- 20 réponses
- 10 participants
- 4 202 vues
- 9 followers
sub26nico
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
hhub17
Avec les ordis récents et verrouillés par Windows10![]()
, c'est plus dur de tester une distribution, (et de changer de système), mais Librazik ![]()
![]()
est vraiment au niveau des meilleures
Tangostudio
KX studio ou FEDORA CCRMA
, avec une cohérence absolue entre tous les logiciels installés, plantage zéro, tout orienté MAO et TOUT EN FRANCAIS ! !
Et en plus, une doc (en cours d'évolution et minimale pour certains, mais cela évolue, et chacun peut contribuer) en Français sur tous les logiciels inclus.
Et grâce aux Androids et autres IOS, paradoxalement, alors que les ordis se ferment, les interfaces audionumériques s'ouvrent en norme USB2 voire 3 "class compliant" ce qui les rend compatibles sans avoir à demander des drivers Linux aux fabricants, ou les spécifications pour en faire.
C'est bien le moment de tester Librazik les amis (et je n'ai pas d'actions dans la boutique, c'est du libre !).
Be bop a loulou !
[ Dernière édition du message le 16/07/2016 à 11:57:14 ]
stamkorg
Intégration de LMMS...
Donc possibilité d'y adjoindre des VST.
Une chance d'y installer et de faire tourner un KONTAKT ou un UVI Workstation?
Sans vouloir lancer un débat éternel... il y a des pianos virtuels qu'on ne retrouve que dans ces samplers là. La possibilité de les faire tourner serait vraiment un plus...
PS: Librazik est ultrastable, et avec l'installation d'un noyau realtime ça descend très très bas en latence
[ Dernière édition du message le 16/07/2016 à 16:09:40 ]
Cpierredon
La MAO ou le montage vidéo sur linux me replonde dans les années 90.
Sur Windows ou sur mac, nous avons des applications très professionnelles qui sont irremplaçables par les joujous de linux à mon avis.
Quant à l'incompabilité de certains matériels audio, il vaut mieux se renseigner avant d'aquérir du nouveau matos.
Bref, si j'utilise linux pour aller sur internet ou faire un courrier, je laisse ça aux bidouilleurs dans l'âme quand il s'agit de faire du montage vidéo ou de l'audio pro.
http://www.pierredon.free.fr
[ Dernière édition du message le 16/07/2016 à 18:31:46 ]
stamkorg
Sur Windows ou sur mac, nous avons des applications très professionnelles qui sont irremplaçables par les joujous de linux à mon avis.
C'est clair, mais il y a tout de même un domaine où Linux est intéressant, c'est dans la recherche d'une très basse latence (par exemple pour le piano).
Je n'ai rien vu d'aussi fluide que les noyaux real time de Tango studio ou Librazik.
On peut certainement arriver aux même performance avec du Windows ou du mac, mais à quelle prix.
Quant à Jack... c'est une autre façon de faire les choses. Pour avoir un peu touché aux 2 mondes (Linux et Windows), je dirais (ce n'est que mon avis) qu'il n'y a pas d'avantage particulier à être sur Linux pour qui recherche quelque chose de simple.
Anonyme
Pour en revenir au sujet, c'est important que les choses soient simples et de bon niveau pour un usage MAO/Video... (pro ou pas). Presque tous les plug-in sont en VST. L’intérêt d'une basse latence c'est aussi pour pouvoir les empiler. A terme peut être qu'Android permettra une meilleure disponibilité des applications qui nous intéressent sous linux j'espère.
hhub17
Je viens de faire le tour des applis Android (qui est un Linux) d'enregistrement multipistes parce qu'un téléphone ou une tablette sans ventilateur, c'est silencieux.
Le gros problème, c'est qu'android n'a pas été conçu pour éviter la latence. Donc inutilisable dans la plupart des cas et très limite dans les autres.
"Les logiciels copiant Office" : il y a quelques (25) années, Office était inutilisable, tout simplement parce que Windows venait du monde des ordis de gestion à écran vert et lignes de commande, et qu'il n'y avait pas de lien entre l'écran et l'imprimante. Pas de WYSIWYG, toutes les lettres et tableaux à imprimer 3 fois en changeant les réglages pour avoir la mise en page (à peu près) qu'on avait à l'écran. Et c'était pompé sur le Mac, qui lui était graphique depuis le début. Mais ça, c'était avant. Depuis, de nombreuses grosses boîtes ont installé des logiciels de bureautique divers, en les paramétrant "maison" pour une utilisation contrôlée. Et d'autres ont économisé quelques milliers d'€ ou de $ voire de £ en prenant du libreOffice ou OpenOffice.
La notion de "professionnel", pour moi cela veut surtout dire que c'est un truc qu'on paie, si possible cher pour que le pékin du coin ne puisse pas avoir la même chose, qu'on amortit comptablement parce qu'on travaille avec et que si possible on rentabilise. Donc ça doit effectivement tourner comme une horloge parce que sinon, on ne rentabilise pas, et aboutir à une certaine qualité parce que les clients, souvent, il y a des ch...rs dedans.
Bref, une distribution Linux n'est pas forcément destinée aux professionnels, même si par hasard certains s'y retrouvent.
Une distribution Linux, c'est un truc où tout est bidouillable mais quasi gratuit (rares exceptions), ce qui permet à la majorité des amateurs de l'utiliser sans avoir à perdre un bras (bien utile pour tenir la guitare) et de faire exactement ce qu'ils veulent.
Be bop a loulou !
[ Dernière édition du message le 17/07/2016 à 10:48:27 ]
hhub17
Pour mon boulot, j'utilise quotidiennement Libreoffice avec des macros, paramétrages etc. de mon administration Windowsienne... Mais sous trisquel ! Et tout marche.
Be bop a loulou !
sub26nico
La MAO ou le montage vidéo sur linux me replonde dans les années 90.
Sur Windows ou sur mac, nous avons des applications très professionnelles qui sont irremplaçables par les joujous de linux à mon avis.
Quant à l'incompabilité de certains matériels audio, il vaut mieux se renseigner avant d'aquérir du nouveau matos.
Bref, si j'utilise linux pour aller sur internet ou faire un courrier, je laisse ça aux bidouilleurs dans l'âme quand il s'agit de faire du montage vidéo ou de l'audio pro.
Les joujous sont parfois aussi efficaces que les applications pros(!) propriétaires,
même si l'interface parfois vieillotte laisse penser le contraire.
Concernant la MAO, hormis les samplers (Kontakt) et les banques de sons qui vont avec et
des outils comme Melodyne qui sont assez singuliers puisque sans réels concurrents,
je ne vois rien qui manque à GNU/Linux, les greffons existants étant aussi efficaces
que leurs semblables propriétaires, en tout cas pour mon utilisation.
Mais la question est 'est ce que l'on peut bosser efficacement la musique avec un
système GNU/Linux' comme LiBraZik, la réponse est oui.
Après cela ne conviendra pas à tout le monde. Dire que c'est pas efficace ou moins bien
que Win/Mac, cela peut être vrai mais pas absolu, faut il encore argumenter et le
démontrer. Les outils ont beaucoup évolués sur systèmes libres ces dernières années,
on est plus au début des années 80 ou 90, même si l'apparence peut y faire penser.
Pour bosser avec 2 systèmes (OSX & LibraZik), les 2 ont leurs avantages et leurs inconvénients,
mais plus le temps passe, plus je bosse sur LibraZik, seuls Reaper (en cours de portage
sur GNU/Linux) et Kontakt me manquent sur cette distribution.
[ Dernière édition du message le 17/07/2016 à 19:19:31 ]
Scoubidou
J'utilise Mac Five et Logic sur Mac depuis de nombreuses années et c'est loin d'être parfait, y a toujours un truc qui merdouille!
Par facilité et attrait des banques de sons et plugins proprio, j'étais passé de Linux à Mac pour la mao.
Je fais actuellement le chemin inverse. Je ne crois plus au tout software
Ardour et Rosegarden remplace avantageusement Logic en ce qui me concerne pour l'édition et le mix des prises (Ardour est génial pour ça) et la composition (Rosegarden est d'une efficacité extrème avec tout ce qui est midi)
Pour lesbanques de sons Mac Five, je les remplace par 2 Kronos (je viens d'acheter le 2 eme d'occaz)
L'argent économisé par l'abandon des softs et plug proprio a largement financé mes 2 Kronos. Fini les plantages avec Logic ou Mac Five qui craque... place à la fiabilité du hardware pour les sons et la puissance du software libre pour l'édition
Merci à tout ceux qui participent de près ou de loin à l'existence de ces merveilleux logiciels libres et encore bravo à LibraZic !
Anonyme
Quant au débat cetikcedupro cetikcepadupro, Ardour le moche est une merveille de stabilité (la 5 va bientôt sortir avec vraiment pas mal d'améliorations niveau ergonomie, ceci dit) et franchement, quand je vois l'instabilité de certaines plateformes proprios, cette stabilité est peut-être le seul (voire le principal) critère qui devrait intéresser un pro: Tu te vois en train de dire à ton client "tain, l'était cool c'te prise! C'est juste trop con que ma bécane soit partie acheter des croissants pile en plein milieu..."?
[ Dernière édition du message le 19/07/2016 à 03:41:38 ]
sub26nico
Oui Reaper tourne très bien avec wine, je l'avais installé sur mon ancienne distrib'
(KX Studio), mais j'avais quand même + de latence sur la même config qu'avec Ardour
ou Qtractor. Quant à Ardour, on est d'accord, c'est très stable et par rapport
à d'autres séquenceurs, il n'a rien à envier. Après, et c'est très perso, je
me sens plus à l'aise avec Reaper et j'attend donc sa sortie en version stable.
Et même si Ardour 5 va amener quelques changements, il reste très loin en terme
de customisation par rapport à Reaper, sur lequel je me suis fait une petite
config' adaptée à mes besoin.
Pour le moment, je bosse avec du libre(applis) sur libre(OS)
ou avec du propriétaire (applis et OS).
Petite précision, LibraZik est faite pour être le plus simple possible
d'accès, donc ouverte aux débutants MAO ou GNU/Linux, la documentation
va aussi dans ce sens.
stamkorg
Maintenant, pour moi, le talon d'Achille de la MAO sous Linux c'est Jack de par l'impossibilité de mémoriser les connexions... Il faut passer par Gladish... c'est pas intuitif.
sub26nico
Maintenant, pour moi, le talon d'Achille de la MAO sous Linux c'est Jack de par l'impossibilité de mémoriser les connexions... Il faut passer par Gladish... c'est pas intuitif.
Gladish et Cadence (avec Claudia, interface graphique pour le gestionnaire de sessions LADISH)
sont en cours de testage et devrait être intégré pour la prochaine version, ou peut être avant.....
Je teste Claudia depuis plusieurs semaines sur LiBraZik et cela fonctionne vraiment bien,
tout démarre et se connecte en 2 ou 3 clics maximum....Une fois la session
mémorisée, cela devient très intuitif au contraire.
stamkorg
La dernière fois que j'ai mis les mains dedans sur KX Studio, pour créer une session permettant de charger un projet spécifique de Ardour, il fallait taper son chemin en ligne de code... ou alors c'est moi qui n'ai pas bien compris (ce qui est tout-à-fait possible)
sub26nico
je dois approfondir les tests car ça manque, même si pour coucher vite fait
une idée, Qtractor fait l'affaire.
Pour les testages, contacte le développeur sur le site de LibraZik,
il n'est pas dispo jusqu'au mois d'Aout, mais il te répondra dès que possible.
De mémoire, Gladish fait partie de Debian, il doit être possible de l'installer
via Synaptic. Mais d'après un utilisateur, ça coince sur certains trucs,
à essayer donc.
[ Dernière édition du message le 25/07/2016 à 23:23:26 ]
Fred'Alco
olinuxx
PS : et merci à sub26nico pour avoir publié la nouvelle sur AF
Olivier (olinuxx/trebmuh)
[ Dernière édition du message le 07/08/2016 à 14:24:50 ]
sub26nico
Merci pour les retours, les mercis et les encouragements. En espérant que ce travail permette à des nouveaux arrivants en GNU/linux + MAO d'entrer dans ce monde merveilleux le plus facilement possible, ainsi qu'à des utilisateurs avancés de pouvoir bosser le plus confortablement possible. Sur ce, j'y retourne car il y a du boulot pour la version 1.4
PS : et merci à sub26nico pour avoir publié la nouvelle sur AF
De rien
ElectroKarma
Pour les synthés, je resterais toutefois fidèle à mes hardwares. Ils ont une dynamique bien à eux.
Me manque à présent plus que les patchbays MIDI genre A880 (que j'avais et n'ai plus malheureusement) ou ME80P, pour câbler tout ce petit monde.
Je suis particulièrement admiratif pour ces personnes qui se démènent pour nous produire gratuitement de pareilles merveilles. Car de ce que j'en ai perçu c'est que c'est plutôt bien foutu.
Et à lire le témoignage de l'auteur de Librazik (https://librazik.tuxfamily.org/doc/manuel/contribuer), ça force le respect... et mérite une juste rétribution. Qui a dit que les types au RSA étaient tous des feignasses ? La preuve que non !
- < Liste des sujets
- Charte

