Qu'est-ce que ça vaut ?

velvetunderground

32

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/01/2012 à 10:41:54

Bonjour à tous,

Je suis actuellement sous macOS/logic express, mais j'envisage de changer de config informatique.

Quelles sont les performances de Tango studio pour la MAO. J'ai pu tester récemment le système linux, qui m'a convaincu, mais que vaut une config Ardour + Rosegarden pour faire de la prod de mon groupe et de la musique de films ?

LéoMoldo

1191

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 20/02/2012 à 18:05:32

Je flaggue!

Je vais me faire une partition linux sur mon ordi pour bosser avec ardour (entre autres) et aussi parceque j'aime utiliser ubuntu au quotidien.

J'hésite entre Tango Studio, Ubuntu Studio, et Ubuntu tout court. D'après les avis sur AF, Tango Studio est mieux foutu que Ubuntu Studio, mais la dernière release commence à dater un peu et j'ai peur d'être emmerdé si ce n'est pas compatible avec les dernières mises à jour d'Ubuntu.

Ubuntu Studio a l'air d'être plus à jour dans les releases, tout en remplaçant l'interface "Unity" (Gnome3) par Xfce qui est plus léger (et aussi plus à mon goût).

Ubuntu "standard" c'est bien mais du coup il n'y a pas de noyau temps réel, mais est ce vraiment un gros inconvénient? (sachant que je n'enregistre qu'une piste à la fois)

0

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

3 Posté le 20/02/2012 à 20:59:11

Ca fait un an et quelques que je suis sous Ubuntu Studio, j'ai aussi testé Ubuntu "standard" mais pas pour de la MAO, pas testé Tango par contre.

La MAO sous Linux, c'est particulier : autant Jack est génial et Ardour très bien aussi, autant pour le reste c'est très inégal, y'a du bon et du moins bon.

Le kernel realtime, j'en suis revenu : le kernel standard marche très bien et avec le rt certains softs sont moins stables.

D'une façon générale, tout à tendance à être un peu plus compliqué, si on est à l'aise en informatique et qu'on a pas peur de passer du temps à bidouiller c'est bien, mais si on cherche un truc simple et sans prise de tête pour se concentrer sur la musique plutôt que l'informatique il vaut mieux passer son chemin (à l'heure actuelle).

Rosegarden et QTractor offrent des fonctionnalités intéressantes, mais avec une interface utilisateur archaîque et pas franchement agréable à utiliser.

Hydrogen et ZynAddSubFx sont pas mal.

D'une façon générale, Linux est un système qui a du potentiel pour la MAO de par ses perfs et sa stabilité (et Jack, vraiment top) mais coté logiciels l'offre est un peu décevante du fait du peu d'interêt de la part des éditeurs de DAW et de plugs VST ... :s

0

DubSide

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

4 Posté le 20/02/2012 à 20:59:43

PS : l'avantage étant bien sûr qu'on peut tester pour se faire sa propre opinion vu que c'est gratos :)

0

DubSide

LéoMoldo

1191

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 20/02/2012 à 22:56:29

Ok merci pour ta réponse.

Sur mon PC portable j'ai Ubuntu depuis un moment (pour internet, bureautique et un peu de dev) j'ai déjà eu l'occasion de bidouiller JACK pour voir comment ça marchait. Mon PC "musique" est actuellement sous windows : je composais avant avec une version lite d'ableton, là je suis en train de finir les morceaux que j'ai commencé et après je passe à autre chose.

En fait au niveau logiciel je vais surtout utiliser Ardour comme simple DAW audio pour enregistrer mes machines et instruments, je veux mettre de côté les instruments virtuels donc ça me convient très bien.

Cela dit ZynAddSubFx sonne très bien (mais a une interface atroce) et Hydrogen m'a l'air d'être un très bon soft pour les drums, peut être que j'aurai quand même l'occasion de les utiliser.

Bon ben si le noyau temps réel ne vaut pas plus le coup que ça je vais partir sur un simple Ubuntu. Tu utilises quelle version avec quelle environnement de bureau? Je suis encore sur la 11.04 avec gnome à l'ancienne, je me demande si la dernière interface "unity" de gnome 3 n'est pas trop gourmande en ressources...

0

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

6 Posté le 20/02/2012 à 23:16:37

Sur mon PC perso je suis en Ubuntu Studio 10.04, avec Gnome 2.30.

Au boulot : Ubuntu 10.04 LTS, Gnome aussi (je sais pas la version, mais celle par défaut de la LTS)

0

DubSide

LéoMoldo

1191

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 20/02/2012 à 23:54:20

OK, bon ben je ne vais pas me prendre la tête, je vais installer la dernière version d'ubuntu, et puis si l'interface gnome3 me prend la tête, j'installe xfce.

Encore merci pour le partage d'expérience!

0

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

8 Posté le 21/02/2012 à 00:19:28

De rien ;)

0

DubSide

LéoMoldo

1191

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 08/08/2012 à 21:50:14

Je déterre : j'ai installé ubuntu 12.04 ya quelques semaines et j'arrête pas de m'arracher les cheveux, jamais auparavant autant souffert avec gnu/linux! Jamais auparavant souffert du tout avec gnu/linux d'ailleurs...

- L'interface Unity c'est de la merde (désolé pour le troll) donc j'ai du installer "gnome-session-fallback" pour revenir à une interface utilisateur à peu près utilisable...

- Plein de galères avec les drivers NVidia de ma carte graphique : passé trois jours à sillonner le web pour avoir la meilleures solution : il faut juste mettre à jour les drivers NVidia mais j'ai encore des gros plantages et des "freeze" de l'interface.

- Pulse Audio déconne complètement, il n'est plus possible de le désinstaller sinon plus de son du tout! A moins peut être de bidouiller pendant trois ans dans les fichiers de config alsa!

Bref ubuntu 10.04 marchait très bien, et Tango Studio est basé dessus, et de plus c'est sensé être une solution "out of the box" : normalement ya juste à installer, rien à configurer et on peut commencer à envoyer du son! Donc je vais quand même tester ce weekend, je vous donnerai mes impressions.

A suivre...

0

[ Dernière édition du message le 08/08/2012 à 21:51:53 ]

Anonyme

3735

10 Posté le 08/08/2012 à 22:19:00

flag !

0

Cpierredon

2391

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 08/08/2012 à 23:20:56

je continue de penser qu'utiliser linux pour la mao est réservé aux personnes qui ont du temps a perdre...

M'enfin, c'est ce que j'en pense, après...

0

http://www.pierredon.free.fr

LéoMoldo

1191

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 09/08/2012 à 00:38:34

Ben en fait, j'ai quand même envie, par curiosité, de perdre du temps pour voir si c'est possible d'avoir une config stable.

J'avoue que j'envisage aussi de revenir à Windows pour la musique (cockos reaper me tente pas mal). Les deux trucs qui font le plus chier avec Windows sont le fait de devoir installer un anti-virus, et le fait que je n'ai qu'un seul ordi pour la musique et le reste : donc ça veut dire aussi revenir à windows pour toutes les autres utilisations informatiques quotidiennes! :(((

Le dual boot ça me fait chier, devoir redémarrer mon ordi dés que j'ai une idée à enregistrer c'est l'enfer...

Bon et pour conclure je suis développeur informatique dans le civil, donc évidemment c'est une curiosité tout à fait geek, je suis loin de pousser les musiciens à utiliser gnu/linux et du logiciel libre à tout prix.

0

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

13 Posté le 20/08/2012 à 17:23:20

Citation de Cpierredon :

je continue de penser qu'utiliser linux pour la mao est réservé aux personnes qui ont du temps a perdre...

Pas seulement : y'a aussi ceux à qui ça fait mal au c** de mettre des centaines d'euros dans un OS tout pourri et pas envie d'utiliser une version pirate, ni de claquer des milliers dans un ordi branchouille tout fermé ou tu payes la marque pasque c'est à la mode alors qu'ils ont déjà un PC aux perfs plus que suffisantes pour faire de la zik lorsqu'elles ne sont pas bouffées juste pour faire tourner un OS m***ique.

Pour ma part, c'est un peu des deux ...

0

DubSide

Art&Prod

856

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 26/09/2012 à 14:32:29

Très bien pour le mixage sous ardour
j'attend juste que harrisson sorte ses plugin compatibles linux/mac/windows :-D

sinon ya le bundle DSPlinux qui semble efficace à voir

dommage que la motu 2408 ne tourne pas sur linux...

0

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

15 Posté le 26/09/2012 à 17:16:05

Hors sujet :

DSPlinux, je suis en train de tester la version d'eval en LV2.

Première impression : l'EQ paramétrique est très bien (notamment l'interface super agréable et intuitive), le comp perfectible, pas vraiment testé les autres.

0

DubSide

Art&Prod

856

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

16 Posté le 26/09/2012 à 23:29:50

jusqu'à présent j'ai toujours fais en sorte d'esquiver les plugs et autre soft payants mais là on est quand même sur du bon

x

Hors sujet :

Chez harrisson ils n'ont pas voulu m'en dire plus sur leurs futur plugs, si ce n'est qu'ils doivent les sortir "très prochainement"

la serie 500 du dsp linux a l'air très pointu
mais aec le fondu toutes les 60 secondes c'est contraignant (c'est fait pour)
le deesser est gratos ... en mono mais gratos quand même

il est clair que tangostudio est original et plus ludique comparativement a d'autres payants
et coté stabilité de l'audio c'est quand même autre chose
Le coté routing a un énorme potentiel c'est comme avoir les cables sous la main.
Le point faible c'est le midi faut bidouiller alors pour moi c'est mixage sous linux _ardour et création sous windows (encore que le point faible soit plutot nos habitudes windows et les softs payants qui sont dedans ) :bravo2:

ceux qui développent ces OS ont tout de même du talent et du coeur à l'ouvrage.
Le truc c'est de trouer une carte compatible sinon c'est mort.

0

[ Dernière édition du message le 26/09/2012 à 23:30:59 ]

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

17 Posté le 27/09/2012 à 01:44:13

Les cartes firewire de chez Echo (entre autres mais tous leurs modèles et c'est du bon matos) ont le support complet officiel par les devs de FFADO.

Perso, j'ai une Audiofire 12 et j'en suis très content : 12 in / 12 out en Jack TRS (symétriques), pas de preamp intégré (je préfère utiliser un preamp externe de bonne qualité) juste 24 super convertisseurs et un fonctionnement parfait sous Linux/Jack pour 500€

0

DubSide

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

18 Posté le 27/09/2012 à 01:58:59

Par contre effectivement pour la création / composition / arrangement j'ai pas encore trouvé le soft parfait sous Linux :(

On a le choix entre :

- soit des trucs complets qui marchent bien mais avec une interface façon usine à gaz de la seconde guerre mondiale pas du tout conviviale et pas du tout intuitive qui est tellement chiante à utiliser que ça coupe net tout élan créatif (ex : QTractor, Muse, Rosegarden ...)

- soit des trucs sympa mais mal finis où manquent des fonctionnalités essentielles et beuggués (ex : LMMS, energyXT ...),

- soit jongler avec une chiée de petits softs bien faits mais spécialisés dans une tâche (ex : Hydrogen, QSynth, ZynAddSubFX ...) qu'il faut combiner et câbler avec Jack ce qui est également créativicide et de surcroît parfaitement ingérable quand il s'agit de ré-ouvrir un projet ... et les gestionnaire de session du style LADDISH - bien que partant d'une intention louable - sont loin de parvenir à résoudre ce problème de façon satisfaisante.

Bref, j'attend toujours un vrai équivalent à FL Studio, Ableton Live & cie qui soit réellement crédible et capable de les concurrencer ...

0

DubSide

Cpierredon

2391

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

19 Posté le 27/09/2012 à 07:23:46

Moi, j'a attendu longtemps un linux valable, avant d'utiliser Windows définitivement.
Parce qu'un logiciel comme Sonar, que j'utilise, m'offre sous la main tout ce que j'ai besoin.
C'est payant, certes, mais je sais pourquoi.
Autrefois ( il y a bien 10 ans), j'utilisait Samplitude synchronisé avec cakewalk, et c'était la galère pour retrouver la configuration pour refaire un mix. Aujoud'hui, un clic sur un fichier et tous mes plug, tous mes synthés, tous mes réglages de mix sont là...
Le temps gagné vaut bien le prix d'un logiciel non ???
Sans compter les plug-in géniaux payant ou gratuit ( waves, lexicon) qui existent à porté de souris.
Linux m'ennuie...

0

http://www.pierredon.free.fr

Art&Prod

856

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

20 Posté le 27/09/2012 à 07:35:27

hum ladish hydrogen et rosegarden c'est l'art et la manière de perdre du temps
et pour le coup sous wuindows on fait pas mieux
prend ardour et a coté test mixbus c'est le même soft sauf de base dans mixbus t'as une console
(donc j'ai préférer pour une foi lâch€r un p€u pour avoir un truc qui tien la route :-D

sinon je vais opter Hammerfall DSP HDSP 9652 (j'ai un enregistreur qui fera office de convertisseur et ma motu fera du line in/out ern prime) et le pilote est au point pour linux
et comme je cherche un truc capable de communiquer sans latence avec mon 24 piste ça semble tout indiqué

Citation :

Bref, j'attend toujours un vrai équivalent à FL Studio, Ableton Live & cie qui soit réellement crédible et capable de les concurrencer ...

Il y viendront si harrison arrive à faire des plugins audio mac/windows/linux et qu'en plus il arrive à faire communiquer le midi (ce qu'est e cas sous linux) alors on peu espérer voir un jour de vrai soft mais il ne seront pas forcement gratuit (et quelque part ça ce justifie en recherche)

0

Art&Prod

856

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 27/09/2012 à 07:52:38

Citation :

Linux m'ennuie...

Tu sais y a des mecs qui te sortent des truc entièrement sous linux et tout en gratuit
ardour n'est pas juste un sequenceur tu edite les piste cd (red book)
simplement c'est différent

je dirais que la différence entre linux et windows c'est comme une mpc et un pc (pour le midi) c'est juste la méthode qui diffère

Est ce que je vais virrer ma mpc sous pretexte que les plugs sont limité en nombre ou pas accessible à la souris? reponse: non d'autant que u le tarif de la machine en neuf (bonjour)
sinon niveau plug y'en a plein sous linux a porté de souris mais il ne sont pas très intuitif mais ça marche (même très bien) et y'en a une bonne tripotée

le dual boot ou deux tour serait un bon palliatif
après tout on prend un instrument pour sa sonnorité et son coté physique,
même chose pour tel ou tel appareil qui servira pour telle ou telle application
je pense que c'est comme ça qu'il faut voir la chose

(je me souvient un proche me disait:
"tu devrais quand me te faire une machine sur laquelle tu passerai du temps de façon occasionnelle pour en comprendre tranquillement le fonctionnement. Tu te rendras compte que ça correspond à ta philosophie et ton état d'esprit."

Donc non pas d'en faire un débat là n'est pas le but mais quand à sortir de certaines contraintes
(licences virus latence souplesse) y'a pas photo :bravo:

0

michy4435

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

22 Posté le 08/11/2012 à 14:23:42

La dernière version d'ubuntu Studio est la 12.04 LTS
La bonne nouvelle fini Unity et Gnome3, c'est XFCE par défaut.
Un seul noyau est installé, le "lowlatency"
Alsa mixer étant installé par défaut, on peut donc utiliser, ou pas, à sa convenance, Pulse Audio, sans rien désinstaller.
Beaucoup d'améliorations à mon goût / 11.10
( A lire:
https://linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=jack_alsa_io,
https://doc.ubuntu-fr.org/son_cartes_son
https://le-guitariste-libre.blogspot.fr/
https://linuxmao.org/tikiwiki/tiki-view_forum_thread.php?comments_parentId=36299&topics_offset=7&topics_sort_mode=lastPost_desc&forumId=38)

0

michy4435

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

23 Posté le 08/11/2012 à 14:33:43

Petite précision,
Pour tester en parallèles 2 Systèmes, préférez VirtualBox au Dual Boot)
Virtual box est un logiciel permettant de virtualiser 1 ou plusieurs OS.
La dernière version est assez simple d'installation et d'utilisation (les anciennes, c'était pas le cas...)
Un gros avantage, vous ne partagez pas d'une manière définitive votre PC en 2, et ne divisez pas ses performance.
A chaque utilisation de l'OS virtualisé, vous choisissez la part de mémoire vive à utiliser.
Vous pouvez aussi partager l'utilisation du même disque dur avec les 2 OS.
Une fois virtual box éteint, vous retrouvez votre PC initial.
NB: Virtual Box est dans la logitèque pour l'installer sous linux, mais si vous êtes encore sur Windows, il existe également une version pour Win, vous permettant de tester Ubuntu, Ubuntu Studio, Tango, Mac,... sans désinstaller votre sacrosaint windows....

0

ScahR

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

24 Posté le 08/11/2012 à 15:32:06

Le soucis avec VirtualBox, tout comme tous les autes soft de virtualisation, il est impossible d'utiliser en direct la carte son (je parle surtout pour le cas des personnes qui ont une carte son pro).
Donc, VBox pour survoler l'OS c'est parfait, mais pour utiliser l'OS en conditions de studio, il n'y a pas d'autres choix que de l'utiliser en dual boot.

0

kalla

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 15/12/2012 à 20:34:14

J'utilise Tangostudio depuis deux ans et je suis très content. Avant, j'ai jamais reussi a faire tourner correctement Ubuntu-Studio et du coup, j'ai bossé avec Ubuntu generic. L'avantage de TS est le choix des applis preinstallé et pas installé (comme pulseaudio, qui fout de la zone), sa legereté (chez moi (d'accord,j'ai un i7 avec 16GB et SSD) il boot en 14 sec et il s'eteint en moins de 5 sec).
Je fait tourner deux cartes son RME (une HDSP et une DIGI9652) en synchro WC pour alimenter trois Focusrite Saffire Pro26, ce qui me donne (avec les SPDIF) une totale de 28 Canaux Entrée/Sortie a 96khz avec une latence (A->D->A) de 5,3ms. Je viens de finir les prises d'un album a 96khz avec a peu pres un a deux x-runs par jour. Un projet MIXBUS (Ardour + Console Harrison) avec ~50 pistes et un tas de plugs s'ouvre en quelque secondes, toute la connectique Jack est memorisé, bref, que du bonheur.
Il y a des inconvenients qui sont propre a Linux, mais ca...............
Le jour ou les fabricants de materiel pensent a developper des pilotes pour Linux, ca ira mieux.
Pour finir, TS est une distrib plus que serieux et un vrai "no-brainer" a installer.

0

[ Dernière édition du message le 16/12/2012 à 10:34:25 ]