Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
WeJaam MasterJaam
Déposer un avis
Où acheter MasterJaam ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Wejaam se lance dans le mastering en ligne

  • 22 réponses
  • 11 participants
  • 2 579 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Wejaam se lance dans le mastering en ligne
Les français Wejaam annonce la disponibilité de la beta publique de leur service de mastering en ligne Masterjaam.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Bonjour à tous...

Je teste en direct...
Je charge un fichier (MP3, 320k)
Je clique sur "Comparatif"
Plantage de Chrome (version portable : 51.0.2704.79)

je ferme tout.
Je rouvre Chrome
je charge le même fichier
Je clique sur "Mastering"
il y a une petite barre de progression en dessous de l'endroit ou on fait glisser le fichier. Elle a avance d'un demi centimètre...
Et là il ne se passe plus rien...

Bon, je ferme. Si d'autres veulent tester. le fait d'avoir une version portable (Liberkey) de Chrome joue peut-etre en ma défaveur (étonnant mais sait-on jamais...)
Merci.

"Heuuuu..... Non rien !"

Dalaï Lama

3
Aucun algorithme complet de Mastering n'existe à ce jour, et c'est tout à fait logique étant donné la complexité des sources à traiter et des corrections nécessaires.

Conclusion, il s'agit d'un preset débile et d'un traitement automatisé qui n'a aucun sens.

Il n'y a donc aucune raison de le tester.

Pour faire pareil chez vous (et gratuitement) :
1) Ouvrir une session
2) Prendre 5-6 plugs au hasard et y mettre les quelques presets nommés mastering
3) Balancer un limiteur à fond
4) Secouer et c'est gagné !

Vous avez autant de chance d'avoir quelque chose de correct que sur ces sites.
4
x
Hors sujet :
Je prédis une arrivé de laurend après le post de mon VDD :-D

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 10/06/2016 à 17:25:18 ]

5
Citation :
Je charge un fichier (MP3, 320k)

Tin-Man, Un mp3 pour du mastering, c'est pas conseillé.
Tu devrais envoyer un WAV.

Software : SessionRecall

6
Citation de Nidespions :
Citation :
Je charge un fichier (MP3, 320k)

Tin-Man, Un mp3 pour du mastering, c'est pas conseillé.
Tu devrais envoyer un WAV.

Surtout que dans la news est écrit :
Citation :
Masterjaam est compatible avec les fichiers WAVE PCM 16/24 bits et IEEE FLOAT 32 bits.

Le plantage vient peut être de là. :noidea:

En tout cas j'ai essayé avec un WAV et le résultat était tellement affreux que je crois que je vais passer mon chemin. :-D

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 10/06/2016 à 18:18:16 ]

7
moi j'attend le service en ligne de générateur de morceau (si possible tube années 80/90) ...
8
Citation :
Il n'y a donc aucune raison de le tester.

Pour faire pareil chez vous (et gratuitement) :
1) Ouvrir une session
2) Prendre 5-6 plugs au hasard et y mettre les quelques presets nommés mastering
3) Balancer un limiteur à fond
4) Secouer et c'est gagné !

Vous avez autant de chance d'avoir quelque chose de correct que sur ces sites.


Après tout Toontracks vend au prix fort EZMIX qui est globalement le même concept : une chaîne d'effets pré-établie et 2 boutons à manipuler...

Et là bizarrement personne ne gueule icon_facepalm.gif

Bon après j'ai testé ce service rapidement via le bouton comparatif et le résultat est catastrophique, ma compo latin/jazz s'est retrouvée crashée à 300 km/h sur un brickwall limiter :8O:

Après pour avoir déjà testé pour le fun d'autres services, LANDR est sûrement le plus sérieux en terme de qualité.
S'il y avait la possibilité de jouer sur plus de paramètres, on devrait pouvoir obtenir des résultats assez intéressants.

Dernière composition "Jean-Jacques"

[ Dernière édition du message le 10/06/2016 à 22:54:52 ]

9
Quand je vois la liste des outils proposés,
Citation :
Limiter, Reverb, Delay tools: Flanger Equalizer, Chorus, Distortion
, je me dis qu'un bon nombre relève plutôt du mixage et qu'il manque le compresseur.
Citation :
Pour faire pareil chez vous (et gratuitement) :
1) Ouvrir une session
2) Prendre 5-6 plugs au hasard et y mettre les quelques presets nommés mastering
3) Balancer un limiteur à fond
4) Secouer et c'est gagné !

Il suffit de tester pour découvrir que ce n'est pas le cas.
10
Tin Man, il est pourtant bien précisé que Masterjaam supporte les fichiers Waves uniquement pour l'instant. Pas de MP3.
Voilà pourquoi ça ne fonctionne pas, tout simplement.

Citation de Tin-Man :
Bonjour à tous...

Je teste en direct...
Je charge un fichier (MP3, 320k)
Je clique sur "Comparatif"
Plantage de Chrome (version portable : 51.0.2704.79)

je ferme tout.
Je rouvre Chrome
je charge le même fichier
Je clique sur "Mastering"
il y a une petite barre de progression en dessous de l'endroit ou on fait glisser le fichier. Elle a avance d'un demi centimètre...
Et là il ne se passe plus rien...

Bon, je ferme. Si d'autres veulent tester. le fait d'avoir une version portable (Liberkey) de Chrome joue peut-etre en ma défaveur (étonnant mais sait-on jamais...)
Merci.
11
KssK il est vrai que le mastering relève d'une précision et d'une infinité de réglages.
Cela dit, permettre à celles et ceux qui n'ont pas accès à des outils complexes et pro, de pouvoir booster dynamiquement leur créations est une bonne chose, non?
En aucun cas, Masterjaam prétend remplacer un vrai studio de mastering, il a pour but de mettre à niveau des tracks audio généralement exportés à un niveau "db" inférieur à 0 db; par exemple si le mixage est correct et que l'export audio tourne autours de -6db ce service est adéquat.
Citation de Kssk :
Aucun algorithme complet de Mastering n'existe à ce jour, et c'est tout à fait logique étant donné la complexité des sources à traiter et des corrections nécessaires.

Conclusion, il s'agit d'un preset débile et d'un traitement automatisé qui n'a aucun sens.

Il n'y a donc aucune raison de le tester.

Pour faire pareil chez vous (et gratuitement) :
1) Ouvrir une session
2) Prendre 5-6 plugs au hasard et y mettre les quelques presets nommés mastering
3) Balancer un limiteur à fond
4) Secouer et c'est gagné !

Vous avez autant de chance d'avoir quelque chose de correct que sur ces sites.
12
"Booster dynamiquement" .... Tu veux dire augmenter les niveaux, parce que parler de dynamique ici, c'est un peu la blague.

Le problème est un non respect complet des sources, avec un crush systématique des niveaux.
Il serait simple de bloquer les limiteurs un tant soit peu et de garder justement de la dynamique. Sauf que ces entreprises font leur beurre sur FORT = BIEN, pure loudness war.

https://vladgsound.wordpress.com/plugins/limiter6/ Voici un limiteur gratuit.
Il y a aussi d'autres plugs pour vérifier t'es niveaux LUFS gratuitement ou pas loin.
En cherchant autour de toi, tu peux rapidement trouver quelqu'un pour te poser un niveau correct, qui au moins ne détruira pas ton travail de mixage.

M'enfin, il en faut pour tous les goûts ...;)




13
Bah voui, j'ai fait l'con...icon_facepalm.gif
Je voulais voir surtout comment fonctionnait la bête...
Alors j'ai pris le premier fichier, sans lire...et zou : un MP3...
Bon, pas grave, d’après les avis, c'est quand même pas ça qu'est ça !!!:-D

"Heuuuu..... Non rien !"

Dalaï Lama

[ Dernière édition du message le 12/06/2016 à 19:20:19 ]

14
Salut Tin-Man,

Je te confirme que de mon point de vue c'est assez moyen.

J'ai fait un test sur des productions jazzy et dans ce style, le résultat est un peu "bouillie".
Peut être que pour du pop-rock on aurait un meilleur rendu.

En comparaison mes pré-mastering sonnent beaucoup mieux.
pour être certain que je ne corrigeais pas de façon outrancière mon mix, j'ai envoyais les mêmes fichiers sur MixGenius LANDR et là les résultats étaient beaucoup plus acceptables.

donc pour l'heure je ne conseillerais pas MasterJaam.

Dernière composition "Jean-Jacques"

15
Citation de amnesy :
moi j'attend le service en ligne de générateur de morceau (si possible tube années 80/90) ...


Alaise!!! javais dit le meme genre de connerie pour LANDR, des que ça sort on se tiens au jus!!! TrackMaker 90 un coup de LANDRJAM et c parti MOUAHAHAHAHA!!!!
16

[ Dernière édition du message le 13/06/2016 à 13:25:20 ]

17
18
Citation :
J'ai fait un test sur des productions jazzy et dans ce style, le résultat est un peu "bouillie".
Peut être que pour du pop-rock on aurait un meilleur rendu.


Pas vraiment...
J'ai fais un test viteuf avec le titre d'un client que j'ai masterisé : ça m'a tout éclaté bien comme il faut :facepalm:
On entend bien la distortion du signal.

J'ai même fais une vidéo sur ce sujet où je compare des services comme LANDR et E-Mastered par rapport à mon job et les résultats sont ma foi très intéressants.
J'ai vu d'autres vidéos sur ce sujet mais le truc qui me turlupine à chaque fois : c'est que PERSONNE ne compare les titres au mêmes niveaux, ce qui revient à comparer des carottes et des bananes...
19
Citation de Screaming :
...le truc qui me turlupine à chaque fois : c'est que PERSONNE ne compare les titres au mêmes niveaux, ce qui revient à comparer des carottes et des bananes...

+ 1
20
Pour des "English Lyrics" c'est ici:
http://www.song-lyrics-generator.org.uk/:-D
21
Citation :
moi j'attend le service en ligne de générateur de morceau (si possible tube années 80/90) ...


Alaise!!! javais dit le meme genre de connerie pour LANDR, des que ça sort on se tiens au jus!!! TrackMaker 90 un coup de LANDRJAM et c parti MOUAHAHAHAHA!!!!


Ca existe déjà :

https://www.jukedeck.com/
22


Ca existe déjà :

https://www.jukedeck.com/[/quote]




la tu m'as decoupé !!!!!Ssssshakk.....:)
23
Jukedeck: 240k tracks crées.....19000000 de vue sur Tontube!!! Cyberdin va tous nous croquer.....