[News] Cakewalk Sonar V-Studio 700

Will Zégal

78926

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

03 Octobre 2008 à 16:24

#1

Cakewalk sort une solution complète logiciel plus interface audio plus surface de contrôle et plus encore.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2008 à 18:03

#2

ça fait rêver!

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Will Zégal

78926

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

03 Octobre 2008 à 18:08

#3

Un peu, oui. :bave:

Enfin, moi je serais surtout intéressé par la surface de contrôle. Malheureusement, c'est le pack complet ou rien.

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2008 à 18:17

#4

Moi idem. Jai déja une fireface bien mieux que leur carte son.

DK.Prod - DK.Loc

Eddy Roll

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

03 Octobre 2008 à 18:20

#5

Citation : Moi idem. Jai déja une fireface bien mieux que leur carte son.

lol

Elle est pas encore sortie, attends donc un peu avant de juger!

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2008 à 18:26

#6

Bah je vais pas l'acheter. La fireface est toujours mieux qu'une édirol, déja en nombre E/S

DK.Prod - DK.Loc

Will Zégal

78926

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

03 Octobre 2008 à 18:26

#7

D'accord avec Eddy. Il semblerait que les preamps ne soient pas (et de loin) du Edirol, mais viennent plutôt de Roland RSS, ce qui risque de les situer à un autre niveau. A voir.

raalnes

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2008 à 19:40

#8

M'enfin il y étais presque ...un bon petit contrôleur pour sonar
encore qu'il faut voir la gestion des plugs "non sonar"
mais si il faut acheter la carte son avec...c'est un peut con niveau markéting
en plus Roland n'est pas vraiment connus pour avoir de terrible convertisseurs
ni pour une gestion optimale des drivers...

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2008 à 19:42

#9

Je sens que mackie va quand même avoir unclient de plus malgré la sortie de ce combo

DK.Prod - DK.Loc

Will Zégal

78926

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

03 Octobre 2008 à 19:46

#10

j'adore le mauvais esprit de Luciolis. "Puisque Cakewalk sort un truc, j'achète une Mackie Control" :bravo2:

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2008 à 20:15

#11

Héhé

Nan mais j'ai envie d'une surface de controle et/ou une console numérique.
J'hésitais entre la Mackie Control et la Tascam DM-4800 (j'attends le successeur de celle-ci, sortie en 2005 elle commence à se faire vieille pour du numérique). C'est pas le truc Roland qui va me faire changer d'avis, surtout si on doit se taper la carte son avec !

DK.Prod - DK.Loc

Will Zégal

78926

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

03 Octobre 2008 à 20:39

#12

Je comprends que tu aies envie d'une surface de contrôle. L'acquisition de la BCF m'a fait me demander comment j'avais pu bosser sans (d'ailleurs, à l'époque, j'aurais pas pu bosser sans comme je l'ai fait). Le passage à la MCU m'a ouvert un tout autre univers et quand il m'arrive aujourd'hui devoir mixer mêmes quelques pistes à la souris, je peste !
La MCU, c'est pas mal, mais c'est pas le Nirvana non plus. Et assez cher je trouve pour ce que c'est, surtout les extensions.
A titre personnel, j'aurais bien revendu la mienne pour VS-700C au lieu d'acheter des extensions. Là, je ne sais pas trop. :noidea:

Maintenant, si le block I/O tient la route, faut voir. J'ai une Multiface, pas tant que ça de préamplis (et on en a rarement trop !)

Pour le positionnement marketing, j'aurais aussi eu tendance à penser qu'il est préférable d'attirer les clients avec des produits pas trop cher qu'ils risquent de compléter ensuite avec d'autres produits associés et compatible pour constituer des ensembles. Cakewalk fait le choix d'une démarche à la Digidesign. Ça ne me convainc pas forcément, mais c'est leur droit et ça ne fait pas du pack un mauvais produit.

Will Zégal

78926

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

03 Octobre 2008 à 20:43

#13

Citation : un bon petit contrôleur pour sonar
encore qu'il faut voir la gestion des plugs "non sonar"

Ben là, il semble que c'est tout simplement de l'ACT. Ce qui marche plutôt bien. La MCU par exemple n'est pas transcendante en gestion des plugs.

raalnes

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

04 Octobre 2008 à 01:08

#14

Pour l'ACT j'avais pas vu :bravo:

le problème de ce contrôleur c'est juste ,l'entrée hi-z ,les sorties casques,

Citation : l'assignement personnalisé de 45 commandes

..lesquelles...? ,les vu-mètre ,et l'horrible levier d'accélération pour jumbo jet,.....personnellement bof!!!
surtout vu le prix...!!!!

sinon il y à une prise et un led "usb" ET "to i/o" sur le contrôleur ...

alors que ...

Citation : L'installation se fait par un câble connectant la surface de contrôle au bloc I/O, puis celui-ci à l'ordinateur par USB.

étrange

je vais plutôt attendre que quelqu'un fasse quelque chose comme ceci

http://www.smartav.net/index.php

mais 70 foi - cher

Anonyme

22808

04 Octobre 2008 à 09:56

#15

Moi aussi personnellement pour ma voiture j'attends que quelqu'un fasse une ferrari avec clim, toit ouvrant et autoradio cd hifi pour 6000 € neuf.

Will Zégal

78926

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

04 Octobre 2008 à 10:28

#16

Will Zégal

78926

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

04 Octobre 2008 à 10:29

#17

Citation : le problème de ce contrôleur c'est juste ,l'entrée hi-z ,les sorties casques

C'est un problème ? :?!:

raalnes

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

04 Octobre 2008 à 15:02

#18

Ce que je voulait dire c'est que ce n'est plus qu'un contrôleur
c'est aussi une carte son du coup (1entrée + 2 sortie stéréo)

personnellement j'ai déjà 3 circuit casque avec 2 ampli par circuit
et 4 entrée hi-z
et je ne dois pas être le seul...

bien que j'attendais une surface de contrôle Sonar ...je ne suis pas fan de ce produit
Roland et autres gros groupes peuvent diminué sensiblement le coup de fabrication c'est pour ça le clin d'œil à smart av

bon j'arrête......... je suis déçu c'est tout

Eddy Roll

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

06 Octobre 2008 à 08:53

#19

Citation : je ne suis pas fan de ce produit
Roland

C'est pas grave alors, vu que c'est un produit Cakewalk. :clin:

raalnes

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

06 Octobre 2008 à 17:26

#20

Effectivement je n'aime pas ce produit Roland
mais il y a un point virtuel entre "produit" et "Roland" dans la phrase que j'ai écrit

Regarde bien en dessous du signe cakewalk...en haut à droite
ça te rappel rien "Eddy Roll" parce que je te ferais remarquer que ce sont aussi tes géniteurs
tu as aussi ce label "by Roland"quelque part sur ton corps...cherche bien?
....j'espère que je t'apprend rien de traumatisant...

de plus ça fait depuis 1995 qu'ils sont marié...

Eddy Roll

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

06 Octobre 2008 à 18:14

#21

Ah les joies de la ponctuation (ou absence de ponctuation) sur les forums.

C'est pourtant une règle de base de la communication écrite!

Sinon pour le 'by Roland', bien vu, j'avais pas remarqué. Wow! :mdr:

Blague à part, ce que je voulais dire c'est qu'il ne s'agit effectivement pas d'un produit Roland à proprement parler, mais bien d'un produit "designé" conjointement par Roland, Cakewalk, RSS, et EDIROL.

Saches que Roland n'a pas 'absorbé' Cakewalk, qui garde toute son indépendance niveau développement. C'est Cakewalk qui a rejoint le groupe Roland.

Ce produit a été conçu selon leurs exigences et spécifications, avec notamment le concours de Roland tel qu'on connaît, mais également RSS dont on connaît beaucoup moins et qu'on pourrait qualifié de 'division audio pro' du groupe Roland. REAC, ça te dit quelque chose?

Enfin bref, je répète, il ne s'agit pas d'un produit Roland. :clin:

Anonyme

5492

26 Novembre 2008 à 19:04

#22

J'espère qu'ils vendront un jour les éléments séparés.

La facture est de combien en gros au fait ?

bouède

244

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

07 Janvier 2009 à 19:30

#23

Up,

moi aussi en élément séparés la surface de contrôle me plait bien.

Brière libre !!!

Motified

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

19 Décembre 2009 à 20:44 (modifié le 19 Décembre 2009 à 23:50)

#24

Salut

moi je suis sous Cubase depuis des années. Sonar dernière mouture, 8, par rapport à Cubase 5 ça donne quoi ? et quid de la comptabilité des Vst avec Sonar ??
Pcq le controleur Steinberg CC121 de M... à 450 € (j'en donnerai pas 200 €) c'est tout ce qui nous proposent !

Par contre je flash sur la VS-700 CS , pourquoi elle est po compatible Cubase ?

ou pourquoi ya pas un équivalent par trop cher ?

Pcq là faut carrément changer :
- son fidèle séquenceur (pour lequel on s'est pris la tête pendant des années pour le maîtriser) ;
- sa carte son (qu'on s'est fait ch..er à choisir après une longue étude d'un marché obscure) ;
- ses plugins-Vst (là vraiment j'espère pas sinon c'esyt même pas la peine...)
- et enfin le pb de l'import de ses anciens projets Cubase

Quelqu'un pourait-il me dire si de tels saccriffices valent la peine pour une surface de controle de qualité ?

Pour info ils la vendent séparé maintenant ms tjrs pas compatible avec d'autres séquenceurs

Will Zégal

78926

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

21 Décembre 2009 à 18:02

#25

Elle ne risque pas d'être compatible avec d'autres séquenceurs. En effet, beaucoup de touches et de fonctions sont pensées spécifiquement pour Sonar. Et c'est aussi le fait d'avoir une surface dédiée spécifiquement à un logiciel qui la rend si intéressante.

Pcq là faut carrément changer :
- son fidèle séquenceur > OUI, forcément.
- sa carte son > NON
- ses plugins-Vst > NON
- et enfin le pb de l'import de ses anciens projets Cubase > OUI

Pour tes anciens projets, tu as l'OMF. Mais je ne sais pas si Cubase le fait.