réactions à la news Roland dévoile les nouveaux SPD::One

Bon, SPD::ONE WAVE acheté, reçu.
En test depuis presque deux semaines...
... alors, disons, du correct et du très mauvais.
Je me demande même si ça vaut le coup de faire un test détaillé, vu le peu de musicos que ce sera susceptible d'interesser.

Autant le dire tout de suite : ce truc n'a aucun intérêt pour un usage à la main ou avec des baguettes, car la concurrence est bien meilleure pour moins cher. Le seul intérêt, le mien donc, c'est pour le jeu au pied, typiquement la secte de One-Man-Band guitaristes assis dont je fais partie. Oui, je sais, on est pas nombreux... cet instrument est donc dédié à être un accident industriel, un échec commercial, surtout à ce prix et avec l'énorme défaut que l'on va voir plus bas...

Disons, en gros :

les + : le sérieux de l'objet, la qualité de fabrication (c'est rare), ce truc est un tank bien construit, pas un machin en plastoc qui va se péter dès le premier coup de pied sur scène - a le mérite d'exister - c'est le seul lecteur de sample multi-couche au format stombox sur le marché actuellement - simple à mettre en oeuvre - facile à comprendre, même pour un batteur (je déconne évidemment) - tout en un : une seule boite qui fait tout - peut fonctionner sans alim avec des piles -presque beau, disons pas trop moche - antidérapant dessus et dessous - potars blindés, c'est impressionant

les - : le prix exorbitant ! - un ENORME défaut : l'impossibilité de définir un volume mini pour la vélocité zéro, qui le rend quasi inutilisable en l'état : si on frappe pas fort, même avec la sensibilité à fond, on a quasi rien qui sort => la dynamique est bien trop sensible pour pouvoir avoir une ligne de percu régulière !!! il aurait fallu pouvoir limiter l'influence de la vélocité sur le volume par un simple réglage paramétrable - l'absence de MIDI IN/OUT en format DIN lui fait perdre beaucoup de son intérêt - un tas de gadgets et de fonctions inutiles - pas d'alim fournie (à ce prix c'est de la provoc) - les samples fournis sont ridicules et ils n'ont même pas pris soin de remplir les 12 mémoires - à propos, 12 emplacements mémoire c'est trop petit pour un live complet - la sensibilité est telle qu'au pied il est difficile d'utiliser les 3 couches de son de manière volontaire - la surface de contrôle ne répond pas de manière homogène : à vélocité de frappe identique au pied, le volume du son n'est pas identique partout, donc si on veut une ligne régulière il ne faut surtout pas bouger d'un centimètre ! - l'édition des paramètres sur ordi est digne des années 80 : on se croirait revenu au temps de VI sous Unix pour ceux qui ont connu... un simple éditeur graphique sexy pondu en une semaine par un stagiaire de 3ème aurait été moins ridicule - idem pour le système de nomage des fichiers avec des "_p", "_m", "_ph" etc... à la fin des noms de fichiers... back to 80's quoi... -

J'espère qu'une maj du firmware viendra résoudre le problème rhédibitoire de son à zéro pour une vélocité minimale : c'est rien du tout à faire, juste ajouter un paramètre dans la liste de ceux déjà présents dans le fichier texte. Un paramètre nomé "niveau de volume pour une vélocité minimale" à régler à zéro pour avoir le même résultat qu'aujourd'hui, à 50 par exemple pour limiter l'influence de la vélocité, à 100 par exemple pour avoir un son quasi constant et à 127 pour avoir un son identique quelle que soit la force de frappe. C'est incroyable qu'ils n'aient pas implémenté ça, c'est la base quand même sur un lecteur de samples...

Voila pour les premières impressions. Plus d'infos et de ressenti plus tard, après quelques semaines / mois d'utilisation...