[News] Vicoustic Flexi Screen Lite
- 33 réponses
- 20 participants
- 9 779 vues
- 24 followers

Audio Chiropractor


Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

Anonyme


revEngine


jimiyves



Jazzy Pidjay

dans le dos du chanteur et un chant diffus homogène
provenant du dos du micro
(souvent cardio et peu sensible aux sons provenant de l'arrière)
Je penses que le succès de ce genre de produit est lié
à l'espoir que nourisse les gens ayant une salle non-traitée
de regler un problême complexe et couteux par une solution toute faite
et pas chere.
En réalité je suppose que les resultats obtenus doivent être plutot mauvais
Il suffit de tester avec une mousse pour se faire son opinion.

revEngine


fricky


Jazzy Pidjay

un absorbant de qualité positionné derrière le micro
comme il l'est sur ce produit...
As-tu toi même essayé avant de "déglinguer" l'avis
de gens qui ont essayé ?

fricky


Jazzy Pidjay

Et c'est pour cela que j'ai conseillé l'inverse
l'absorbant dans le dos, si possible loin des murs
avec un champ diffus dans le dos du micro.
L'absorbant tel qu'il est placé dans ces produits
soit ne fait rien du tout (micro tres cardioide)
soit un son plutot désequilibré que je ne qualifierai pas de meilleur
Et cela en aucun cas ne permet de faire une prise de qualité
rivalisante avec celle que l'on peut faire dans une piece bien traité
ce qui est le but avancé de ce produit...
En esperant que cela aide.

fricky


jimiyves

Je dis ça mais je sais pas, j'ai un pote qui a fait des enregistrements de voix comme ça, dans sa chambre, et ça rendait bien selon moi. Après sa chambre avait peut-être une bonne acoustique.

vonvox


Cela ne supprime ni la reverb de la pièce , ni n'isole des bruits extérieurs...bref, c'est TOTALEMENT inutile....pire, il détruit le son...
Le mieux, une vieille couverture posée sur une "tringle" à roulette est beaucoup plus efficace et coûte moins cher....

Jazzy Pidjay

mais dans les tests cela se confirme.
Je dirai que pour une bonne prise dans une piece non traité
il y a autant de solutions que de pieces non-traitées... malheureusement.
Généralement le problême est l'abus de proximité du au fait que le son tel qu'il devrait être enregistré avec un peu plus de recul est inexploitable en raison de la coloration souvent desagreable de la piece.
Dans un premier temps je pense qu'il faut essayer l'opposé total de ces filtres la. Et rendre absorbant un maximum derrière, dessus et sur les cotés du chanteur, ou du musicien. Cela est considerablement plus efficace, la pattern cardiode assurant la rejection de l'arrière.
Ensuite de traité au minimum les flutter echos, c'est le plus simple à erradiquer, suffit de quelques mousses bon marché, à disposé sur les surfaces planes se faisant face malgré tout le mobilier.
Cela devrait permettre deja une prise 'correct' niveau reverberation et echos.
Ensuite cela necessite trop d'investissements. Mais je persiste à dire que ce genre de Flexi Screen et autres concurrents ne sont que des produits marketing à eviter.
++

SQC acoustique

Citation : En pratique je préfère avoir de l'absorbant dans le dos du chanteur et un chant diffus homogène provenant du dos du micro (souvent cardio et peu sensible aux sons provenant de l'arrière)
Je penses que le succès de ce genre de produit est lié à l'espoir que nourisse les gens ayant une salle non-traitée de regler un problême complexe et couteux par une solution toute faite et pas chere.
En réalité je suppose que les resultats obtenus doivent être plutot mauvais
Il suffit de tester avec une mousse pour se faire son opinion.


Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique
Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

skyzoid

A propos de mousses pour lutter contre ça, quelqu'un aurait-il un exemple préçis ? La matière par exemple ? Beacoup de solutions sont proposées par les boites existantes (Auralex, etc), le choix en devient cornélien !
Je souhaite appliquer un traitement acoustique à ma pièce, une chambre d'appartement (environ 10m carré), avec des murs bien parallèles ! Je cherche donc une référence précise pour lutter contre ça.
Merci à vous pour vos directives !
Matthieu

Derinho

je parle en connaissance de cause, ce produit est une arnaque, j'ai eu la chance de le tester, et le son est tellement "sinthétique"! Déguelasse pour etre plus compris !!!
Le meilleur isolant phonique est les alvéoles d'oeufs !!! Faites confiance !!!
Le travail Bat le talent, quand le talent ne travail pas.

Jim diGGler


digadedigode

il est moin cher plus legé mais est il aussi efficace ?je viens de la comander

Francisjurdan


Francisjurdan

ISOLATION par rapport au piece voisines,
ABSORBTION des son qui rebondissent à l'interieur (les basses sont quasi impossible a empecher de rebondir) et..
Diffusion (etalller les sons plutot que les laisser rebondir.
pour isoler et absorber, les laine de verre et de roches sont pas cheres et efficace, la densite ne change pas grand chose si ce n'est qu'une laine DURE ne s'effrite pas facillement et ne se tasse pas avec les vibrations...
Diffuser peut aider quand on ne sait absorber. cela empeche un son de revenir droit en marche arriere en l'eclattant dans tous les sens) (la, les marque citées ici ont des panneaux avec des relief et bossses qui sont des diffuseurs)
Tout est un probleme de frequence aussi. un simple tissus tendu derriere le micro et a 20 cm du mur tout de meme va tres fortement diminuer les frequences au dessus de 2000 hz
si on y ajoute 6CM de laines de verre... c'est efficace a partir de 500 ou 1000hz
C'est ce que j'ai mis chez moi. un rouleau de laine de roche enferme dans 2 tissus épais. derriere le micro voix...
sur les murs de cotés et si on estime ne pas avoir besoin d'absorber, quelques diffuseurs éclateron le sons dans toutes les dirrections.
derriere le chanteur j'ai disposé contre le mur du fond une couche de vieux matelas et devant celle ci une enorme étagere rayonage remplie de boites archive elle memes remplies de REVUES (des tonnes de doc.)
mais las dedans les sons entrent et rebondissent entre les livre et les matelas...
Aec cette étagere j'ai diminué la résonnance a 100HZ de 8dB ce qui est vraiment cool deja.
J'hésiterai bien à tenter des bass trap (en mousse) mais j'ai peur de leur innéficacités.
Par contre les panneaux en mode résonant bass trap ca fonctionnne mais c'est tres encombrant et couteux.
En espéra nt avoir UN PEU éclairé certaines lanternes ;-)

bubblemitch


*Bilou*

L'important, c'est d'avoir les bonnes données pour bien les accordés !
HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

Art&Prod

J'ai testé la "chose" et oui ça "isole" mais pas comme ce qu'il prétendent loin de la
J'ai laisser un avis sur le sujet je le déconseille à qui que ce soit!
un bout de mousse thermo-formé enquillé sur un tube lui même embouti sur une platine en acier pour le fixer sur le pied.
Le réglage en hauteur c'est pas trop possible sinon la mousse se déforme
Ne serait ce qu'au montage déja l'estétique c'est pas ça
je me demande comment ils ont fait pour faire leur photo publicitaire qui pérsente le flexi sreen lite
si "pro"
Tout ce que vous voulez mais évitez le!!!!

keith83

apparement ce thread existe encore
alors je suis allé sur youtube voir un mec qui parle justement de ce machin qu'on met deriirèe le mike
il a fait 12 videos et a chaque fois il dit que ca tue
les videos c'est :
https://www.youtube.com/watch?v=02qpJt0hsL0
a chaque vifdeo il dit a tous ses potes de prendre ca
apparement il a pas l'air naze le monsieur puisqu'il conseille aussi des bass traps etc..
a l'arrivée a quel avis doit on se fier :
mystere
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2