Configuration 2 disques durs
- 36 réponses
- 9 participants
- 1 176 vues
- 5 followers
Yo!
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/11/2005 à 13:37:50Configuration 2 disques durs
Salut les aminches
!!!
J'ai déjà fait le tour des forums concernant le sujet mais je voulais juste vérifier que je ne fait pas de conneries. J'ai un 1er DD 60 GB et je viens de faire l'acquisition d'un 2eme DD de 160 GB parceque plus de place dans le premier. Je vais remettre donc tout en place dans mon ordi et mon idée est la suivante:
- 1er DD (60 GB / Master): ,
1 partition 10 GB pour XP + CUBASE + effets Plugs In + autres "program files"
1 partition 50 GB pour tous les instruments virtuels Plugs In et leurs samples respectifs quand il y a
- 2eme DD (160 GB / Slave):
1 partition 30 GB pour le stockage de projets fini (Audio / Vidéo / Photo)
1 partition 130 GB pour les projets en cours (Cubase et autres)
A votre avis ça vous semble logique comme histoire?
Ou bien serait-il interressant de faire une autre partition dans le 1er DD pour installer un autre XP spécifique MAO (j'ai vu ça dans un autre forum ça semblait pas mal)?
J'ai déjà fait le tour des forums concernant le sujet mais je voulais juste vérifier que je ne fait pas de conneries. J'ai un 1er DD 60 GB et je viens de faire l'acquisition d'un 2eme DD de 160 GB parceque plus de place dans le premier. Je vais remettre donc tout en place dans mon ordi et mon idée est la suivante:
- 1er DD (60 GB / Master): ,
1 partition 10 GB pour XP + CUBASE + effets Plugs In + autres "program files"
1 partition 50 GB pour tous les instruments virtuels Plugs In et leurs samples respectifs quand il y a
- 2eme DD (160 GB / Slave):
1 partition 30 GB pour le stockage de projets fini (Audio / Vidéo / Photo)
1 partition 130 GB pour les projets en cours (Cubase et autres)
A votre avis ça vous semble logique comme histoire?
Ou bien serait-il interressant de faire une autre partition dans le 1er DD pour installer un autre XP spécifique MAO (j'ai vu ça dans un autre forum ça semblait pas mal)?
Yo! man...
- 1
- 2
Anonyme
10184
26 Posté le 17/11/2005 à 23:11:17
Non, tu n'a pas fait de fausses notes, c'est moi qui ait été impréci...
Ah, dommage, renommer "Program Files" en "Program Files.old" aurait pu éviter celà, enfin j'espère... tout est-il que pour se débarrasser des résidus, ça peut encore le faire. Sinon, il faudra jouer avec le gestionnaire de tâches pour liquider les processus encore liés à des fichiers dans Program Files...
Citation : Soit me dis-je, j'ai pas grand chose a perdre de toute façon je vais le vider ce répertoire.
Bugg No 2 => Tous les programmes installés d'office par windows (internet explhorreur, hey messène, windows foldeur) bref en tout une petite dizaine de programmes qui ne sont pas effaçable!!!
Ah, dommage, renommer "Program Files" en "Program Files.old" aurait pu éviter celà, enfin j'espère... tout est-il que pour se débarrasser des résidus, ça peut encore le faire. Sinon, il faudra jouer avec le gestionnaire de tâches pour liquider les processus encore liés à des fichiers dans Program Files...
0
Yo!
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 18/11/2005 à 23:42:19
Ouaip ben ça commence a sentire l'impasse c't'histoire...
1. Pas moyens de changer le nom de Program Files (y'a pas l'option sur le menu déroulant clic droit)
2. Quand je joue avec les processus dans le gestionaire de tache ça me plante l'ordi (seul le fond d'écran reste et le pointeur de la souris, rien d'autre...)
Par contre j'ai essayé ton histoire de routage de partition sur un dossier et ça marche bien donc il est d'autant plus interressant de reussir!
Donc HELP sur comment on vide le Program Files de ces co(cho)nneries
Thanks...
1. Pas moyens de changer le nom de Program Files (y'a pas l'option sur le menu déroulant clic droit)
2. Quand je joue avec les processus dans le gestionaire de tache ça me plante l'ordi (seul le fond d'écran reste et le pointeur de la souris, rien d'autre...)
Par contre j'ai essayé ton histoire de routage de partition sur un dossier et ça marche bien donc il est d'autant plus interressant de reussir!
Donc HELP sur comment on vide le Program Files de ces co(cho)nneries
Thanks...
0
Yo! man...
Yo!
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 19/11/2005 à 00:11:09
Ah j'ai peut être une solution sympa!!!
http://www.infos-du-net.com/modules/nsections/astuce-50.html

http://www.infos-du-net.com/modules/nsections/astuce-50.html
0
Yo! man...
Anonyme
10184
29 Posté le 19/11/2005 à 01:10:01
Intéressant...
ça pourrait être utilisé pour déprotéger temporairement c:\Program files (en donnant un autre réperoire bidon le temps du montage...
faudrait aussi voir comment ça se comporte en mode sans échec.
ça pourrait être utilisé pour déprotéger temporairement c:\Program files (en donnant un autre réperoire bidon le temps du montage...
faudrait aussi voir comment ça se comporte en mode sans échec.
0
Yo!
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
30 Posté le 19/11/2005 à 17:38:50
Non en fait tu l'utilise en définitif comme ça. J'ai installé hier soir et ça a l'air de bien se passer pour l'instant (pas de plantage, pas de surcharge disque).
Donc en fait c'est la solution a priori la plus simple et qui semble stable également (pour l'instant en tout cas). C'est simple comme jourbon, a chaque réinstallation de windows tu n'as qu'a refaire la petite manip qui prend 2 min même pas et ça marche! Tu peux mettre ton program files ou tu veux en fait. Ça ressemble un peut a la l'idée de Vladoio au final... Apres tu mets ton program files de C: (désenclenché) en invisible et c'est bonnar, pas de risque de confusion non plus!
Merci pour les coup de main Ragoutoutou, je referais un petit post dans quek temps pour vous dire si c'est toujour stable apres quelques 10ene d'heures de vol...
Ciao.
Donc en fait c'est la solution a priori la plus simple et qui semble stable également (pour l'instant en tout cas). C'est simple comme jourbon, a chaque réinstallation de windows tu n'as qu'a refaire la petite manip qui prend 2 min même pas et ça marche! Tu peux mettre ton program files ou tu veux en fait. Ça ressemble un peut a la l'idée de Vladoio au final... Apres tu mets ton program files de C: (désenclenché) en invisible et c'est bonnar, pas de risque de confusion non plus!
Merci pour les coup de main Ragoutoutou, je referais un petit post dans quek temps pour vous dire si c'est toujour stable apres quelques 10ene d'heures de vol...
Ciao.
0
Yo! man...
Anonyme
15
31 Posté le 25/01/2006 à 19:50:33
Intéressant vos histoires
j'en profite pour demander ...
dans le cas de deux disques durs , est ce que j'utilise le plus rapide pour l'OS et Cubase .. ou pour les fichiers sons ?
j'en profite pour demander ...
dans le cas de deux disques durs , est ce que j'utilise le plus rapide pour l'OS et Cubase .. ou pour les fichiers sons ?
0
Anonyme
10184
32 Posté le 25/01/2006 à 22:36:57
Pour les fichiers son, naturellement, c'est ce qui est le plus exigeant, surtout si tu utilises des méga samplers de la mort...
0
Anonyme
15
33 Posté le 25/01/2006 à 23:05:22
Eh be voila
merci msieur !!!!!!!!!
merci msieur !!!!!!!!!
0
bum
138
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
34 Posté le 07/07/2006 à 22:41:37
Heu... et tant qu'on parle de 2 Disques durs de vitesse différente:
On a donc:
-l'OS
-les programmes (cubase, fl, live, ...)
-les vst et autres plugs...
-les fichiers audio, midi et autres
- (c'est tout?)
MA QUESTION: A votre avis, comment je répartis tout ça sur 2 DD, dont un + rapide que l'autre?
moutchas graçiasse
On a donc:
-l'OS
-les programmes (cubase, fl, live, ...)
-les vst et autres plugs...
-les fichiers audio, midi et autres
- (c'est tout?)
MA QUESTION: A votre avis, comment je répartis tout ça sur 2 DD, dont un + rapide que l'autre?
moutchas graçiasse
0
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
35 Posté le 08/07/2006 à 12:33:19
J'ai aussi un DD + lent (7.200) et un + rapide (10.000).
L'OS est sur le + lent avec les softs (Cubase...). Par contre, les data (songs, arrangements, etc) sont sur le + rapide. J'interdis tout fichier d'échange puisque j'ai assez de RAM. Pour les VST ils sont avec les softs. Perso j'ai créé une partoche pour l'OS et une pour les softs. Je ne suis pas super calé en informatique mais j'ai adapté en fonction de mes lectures. Si il y a des adaptations recommandées, je suis preneur mais jusqu'ici, vu le faible rendement demandé au PC, tout se passe très bien.
Remontes à la première page de ce topic, c'est bien expliqué.
L'OS est sur le + lent avec les softs (Cubase...). Par contre, les data (songs, arrangements, etc) sont sur le + rapide. J'interdis tout fichier d'échange puisque j'ai assez de RAM. Pour les VST ils sont avec les softs. Perso j'ai créé une partoche pour l'OS et une pour les softs. Je ne suis pas super calé en informatique mais j'ai adapté en fonction de mes lectures. Si il y a des adaptations recommandées, je suis preneur mais jusqu'ici, vu le faible rendement demandé au PC, tout se passe très bien.
Remontes à la première page de ce topic, c'est bien expliqué.
0
Anonyme
10184
36 Posté le 08/07/2006 à 14:11:07
Citation : J'interdis tout fichier d'échange puisque j'ai assez de RAM
Pas bien... L'absence de swap fait parfois déconner certaines applications... Le fichier d'échange devrait toujours faire 1,5x la taille de la ram, et être idéalement tout seul sur une partition dédiée (sur le disque ne contenant pas les données de travail)0
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
37 Posté le 08/07/2006 à 15:50:13
Merci bien pour tes précisions! Je vais remédier à ça. Pour la taille mini/maxi je mets la même chose?
Donc sur le DD ou il y a l'OS (hitachi 250 Mo) puisque mes data sont sur le + rapide (raptor 74 Mo)?
Citation : et être idéalement tout seul sur une partition dédiée (sur le disque ne contenant pas les données de travail)
Donc sur le DD ou il y a l'OS (hitachi 250 Mo) puisque mes data sont sur le + rapide (raptor 74 Mo)?
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

