Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
PC de bureau
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Quelle ram acheter svp?

  • 23 réponses
  • 6 participants
  • 828 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Quelle ram acheter svp?
Slt,

je viens de me monter un pc pour faire de la MAO p4 3.2 ghz, carte mere asus p4c800 et disque dur serial ata 150. ma question est la suivante ,sachant que ma carte mere dispose du mode dual DDr, quelle ram choisir?je veux de la 3200 mais je me pose la question de savoir si c'est vraiment utile d'acheter du 2x 1024? merci de me repondre, je suis un peu perdu avec toutes ces marques et tailel de barette cas 2 2.5 etc...

merci
2
Http://france.asus.com/products/mb/socket478/p4c800/P4C800_DDR400_QVL.pdf
3
Merci pour ta reponse, je me suis peu etre mal exprimé mais ce qui m'interesse, ce n'est pas la marque de la ram mais de savoir quoi prendre comme combinaison pour faire de la mao?

2x256
2x512
2x1024

merci
4
Yo man.. actuellement en étude d'informatique je vais te repondre clairement ..
Pour de la MAO 2 barretes de RAM en Duel 512 sont emplement suffisant !
2x1024, te serviron pas vraiment à grand chose dans la MAO si tu prend dla"bonne" barrete de 512. d'autan + que ta un bon pross et c plutot ca que demande la MAO.



Ici voila les barettes les plus performantes en 3200 du monde.. tout simplement.....temps de latence exeptionnel https://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/17427/Corsair-PC3200-1024Mo-XMS-Twinx-XL-2x512Mo-Pro/
Ne te justifie pas, l'auditeur ne croit que se qu'il entend.
5
Et mieu vo 2x512 de qualité
que 2x1024 en no name (qualité de merde)
Ne te justifie pas, l'auditeur ne croit que se qu'il entend.
6
Après ta les marques.....

Corsair, La meilleur
Ocz, Pareil, c'est equivalent a de la corsair

Apres ta Sumsung, c'est sque tout le monde a ......

Et ta les inevitable grosse daube tel que les "No name" a ne jamais prendre

Mais bon a toi de voir si tu veu une Mercedes, une 406 ou une Lada
Ne te justifie pas, l'auditeur ne croit que se qu'il entend.
7
Les temps de latence, plus ils sont bas, plus ta barete sera performante, plus rapide.
il ne fo surtout pas se fié au 2700 3200 3500 4000 5400. Ca c pour les vieu ki si connaiss pas, i voye 675 Mhz (pour la 5400) i se disent que c la meilleur.
Les temps de latense sont bcp plus important !


les temps de latence, c ca "2-2-2-5"
Ne te justifie pas, l'auditeur ne croit que se qu'il entend.
8
Slt

merci pour ta reponse c'est rapide et clair :bravo: et pour repondre a ta question, vu le prix que j'ai deja investie dans ce pc je ne vais pas le pourrir en mettant de la no name :cobra: je comptais acheter la corsair en 2x1024 dual ddr mais le prix m'a fait reflechir sur son utilité en mao.. donc selon toi 2x512 c'est l'argement suffisant? je fais mes prises sur un hd24 alesis et je rebalance le tout dans le pc et je mixe avec cubase ou je rajoute les effets, ce qui m'etait impossible de faire avec mon athlon...

une autre question, j'ai 4 emplacements sur ma carte mere, est ce que je peux mettre 2fois 2 barrettes?(2x 2 dual ddr) si oui je peux tjrs commencer avec 2 barettes de 512 et si ca ne me suffit pas, en rajouter 2autres
9
Alors oui selon moi ca suffit emplement car comme je te l'ai dis, ca demande surtout de la puissance processeur ;)

et vu que tu a 4 emplacements, 2 bleu 2 noir si je me souvien bien, tu peu biensur lui mettre 2x512 en duel et si ca ne te suffi pas (ski ne sera pas le cas :o: ) tu poura bien evidament rajouT 2 autres barettes de ram ! ;)
Mais tu perdra ton Duel-mode.

Enfaite : les informations sont dabord traité par ta memoire cache (la plus rapide) puis par les memoires ram et enfin si ton PC lute trop il ira prendre la memoire dans ton disque dure
Le but de la duel-mode, c'est "en quelque sorte" de rajouT de la memoire Cache a ton PC
ce qui evitera a ton PC d'aller directement chercher la memoire dans ses barrettes de ram. Donc voila le but de la duel chanel est de rajouT de "l'ultra memoire" a ton PC.


voili voila voilou.....Mais bon si ta bcp de sous, t'investi direct dans du 2x1024 Duel Corsair et comme ca tu sera trannnnnnnnnnnkil ;)

(j'espere que je me suis fais comprendre, car il est tard et G pas du tres bien expliker)
Ne te justifie pas, l'auditeur ne croit que se qu'il entend.
10
..bon apres si ta 15000 logiciel d'ouvert, que tu regarde un divX, que ta Emule, counter Strike lancé en meme temps qtu tu fais tes sons :8) 2x1014 ne seron pas de tro :oo:

Mais DANGER !!! Mieu vo avoir 2x512 Corsair en mode duel que 4x512 Corsair pas en mode duel ! :zzz:


bon :coucou: bonne continuation
Ne te justifie pas, l'auditeur ne croit que se qu'il entend.
11

Citation : la duel-mode

Messieurs, faites dix pas et dégainez vos barrettes.

Bon, le coup du dual channel, normalement, tu peux utiliser 4 barrettes en dual channel à condition que ces barrettes soient compatibles. En général, il faut pour cela des barrettes simple face.

Le dual channel, c'est juste une méthode pour travailler avec deux groupes de barrettes de mémoir en même temps au lieu d'un seul: en pratique ça double la vitesse de dialogue entre ton contrôleur mémoire et la mémoire. c'est comparable à du raid0 dans le monde des disques durs.
Ce n'est en aucun cas un rajout de mémoire cache, juste une accélération de la ram.

Vaut-il mieux 2x512Mb en dual channel ou 4x512Mb en single channel? Cela dépend entièrement de tes applications: si tes programmes utilisent plus de mémoire ram qu'il n'y en a physiquement dans ton pc, ce dernier se rabattra sur le disque dur pour copier temporairement les données inutilisées se trouvant en ram pour récupérer de l'espace mémoire. Ce processus appelé swap (échange) est des milliers de fois plus lent qu'un accès direct à la ram. Donc le jour où le besoin s'en fait vraiment sentir (si tu as déjà un gigabyte, ça devrait tout de même être dans longtemps) , mieux vaut risquer de diviser la vitesse de la ram par deux que de tomber dans des échanges intensifs et extrèmement lents avec le disque dur.
12

Citation : Les temps de latence, plus ils sont bas, plus ta barete sera performante, plus rapide.



Ouaip

Citation : il ne fo surtout pas se fié au 2700 3200 3500 4000 5400. Ca c pour les vieu ki si connaiss pas, i voye 675 Mhz (pour la 5400) i se disent que c la meilleur.
Les temps de latense sont bcp plus important !



Nop

La fréquence est plus importante que la latence.
Sinon, ils auraient pas fait la DDR II... :lol:

http://www.matbe.com/articles/divers/ram/page1.php
13

Citation : Sinon, ils auraient pas fait la DDR II...

:ptdr:
14
Merci pour les infos, je crois que je vais porter mon chopix sur 2 corsair de 512

@+
15

Citation : Nop

La fréquence est plus importante que la latence.
Sinon, ils auraient pas fait la DDR II...



:non: c'est important mais moin que les temps de latenses
et la DDR II = Technologie de refroidissement plus aboutit et non de performance. Ils pouvaient très bien bouster les DDR1 @ 675Mhz seulement ca aurai trop chauffé

Mieu vaux (de loin) une 3200 en 2-2-2-5 k'une 5400 en 5-6-6-7

Si tu veux les bons temps de latenses c comme pour les caisse en 4x4,
ta bo avoir une Mercedes Slk 290 ch en propulsion, ta Subaru Impreza avec seulement 218ch en 4x4 bouff la Merco en accel.

La latense c la meme.
Ne te justifie pas, l'auditeur ne croit que se qu'il entend.
16
Kingstone aussi est une tres bonne marque sinon Corsair qu'il te faut. Prends pas autre chose pour de la MAO.
17
Euh, l'un dans l'autre cette histoire de vitesse/latence, ça se compense.

Par exemple, une DDR400 (200Mhz) cas 2.5 marchera avec une latence comparable à une DDR333 en cas 2.

Le "CAS" est une valeur en nombre de cycles par rapport à une fréquence d'horloge (réelle), ce n'est donc qu'une latence relative exprimée en impulsions, durée de l'impulsion elle même liée à la fréquence d'horloge de la mémoire. Une latence absolue aurait été mesurée en nanosecondes.

Par exemple, voici une table de latences absolues typiques (worst case)

DDR200 CAS2=20ns CAS2.5=25ns CAS3=30ns CAS3.5=35ns
DDR266 CAS2=15ns CAS2.5=19ns CAS3=23ns CAS3.5=26ns
DDR333 CAS2=12ns CAS2.5=15ns CAS3=18ns CAS3.5=21ns
DDR400 CAS2=10ns CAS2.5=13ns CAS3=15ns CAS3.5=18ns
DDR533 CAS2=8ns CAS2.5=10ns CAS3=12ns CAS3.5=14ns

Pour la DDR2, il suffit de reprendre les tables comme suivant DDR200 = DDR2-400, DDR266 = DDR2-533, DDR333 = DDR2-666, DDR400 = DDR2-800

Conclusion: on s'en fout un peu de prendre 0,5 en plus en cas si on monte dans les fréquences, la latence ne bouge pas vraiment, par contre, la bande passante augmente
18
Tu pense que l'bonhome a compris avec ta bouilli ? :bravo2: :clin:
Ne te justifie pas, l'auditeur ne croit que se qu'il entend.
19
Ben, au moins ma bouillie est cohérente ;)

Entre bouillie et connerie, j'ai fait mon choix, tout comme toi :8)
20
Serai-tu entrain de contester mes propos jeune insolant ?
Je te signal au passage que je ni en aucun cas les tiens.
Mais bon la ta affaire a un mec ki c meme pas que c une barete et tu lui parle de nano seconde
il ne c meme pas sur koi sa agit et sque ca a pour consequence !

@ bonne entendeur @+ :?!:
Ne te justifie pas, l'auditeur ne croit que se qu'il entend.
21

Citation : Serai-tu entrain de contester mes propos jeune insolant ?


Certainement... plus sur la forme que sur le fond certes car je vois plus ou moins ce que tu essayes de dire, mais ça n'est pas particulièrement pertinent dans l'ensemble ...

J'avais eu la retenue de ne pas te reprendre sur des bêtises comme "DDR II = Technologie de refroidissement plus aboutit et non de performance" Ce qui est limite à hurler de rire... Ok, c'est vrai que dans la DDR2 il y a un aspect thermique, mais DDR2 n'est en aucun cas synonyme de "technique de refroidissement", c'est juste une utilisation plus intelligente du courrant électrique pour réduire la consommation et du même coup, la dissipation thermique. C'est un peu comme dire "aujourd'hui je met le thermostat sur 5, c'est une nouvelle méthode de refroidissement par rapport à hier où je le mettais sur 10"...

Ou encore "il ne fo surtout pas se fié au 2700 3200 3500 4000 5400. Ca c pour les vieu ki si connaiss pas, i voye 675 Mhz (pour la 5400) i se disent que c la meilleur.
Les temps de latense sont bcp plus important !"

Je vois pas le rapport avec les vieux... il s'agit d'un indicateur de bande passante utilisé pour désigner de manière plus commerciale les différentes vitesses de DDR (PC3200=DDR400, PC2700=DDR333, ...)...
Pour ton info, cette désignation est arrivée pour garder un indicateur commun de bande passante entre la mémoire DDR et la Rambus.

La 5400 est-elle meilleure en bande passante que la 3200? Oui, certainement.
Maintenant, c'est vrai, il y a la latence, mais tu n'en parles pas concrètement. Tu pourrais dire que par exemple, il faut regarder non seulement la vitesse (PC ou DDR), mais aussi la latence, exprimées par CAS suivi d'un chiffre, et qu'au plus ce chiffre est bas au mieux c'est. Ma "bouillie" précédente indiquait simplement de manière plus ou moins précise l'impact réelle entre fréquence et cas en donnant pour chaque combinaison la latence réelle en nanosecondes (une unité de temps, si sis, je te jure) pour qu'on arrète de mettre cette histoire de montée en fréquence qui engendre de la latence à toutes les sauces.

:fou:

Enfin, bref, parler,faire du vent, c'est bien, montrer des chiffres concrets, c'est tout de même mieux non :8)
22
Fromentik> pour la latence, vise donc des CAS 2, c'est un poil plus cher que les CAS 2.5, mais ça améliore la communication entre le processeur et la ram. Pour ma part, j'utilise des corsair TwinX Cas2 et c'est largement suffisant.
23
Euh :coucou: je peux dire un truc?

Citation : Mais bon la ta affaire a un mec ki c meme pas que c une barete et tu lui parle de nano seconde



Je sais quand même ce qu'est une barette, je ne me lancerais pas dans le montage d'un pc si je ne le savais pas. Je ne compte même plus le nombre de pc que j'ai monté pour moi ou les potes. Ma question est simple, pour de la MAO 2x512 ou 2x1024? apres, les marques je connais les fréquences aussi et ce n'est pas le sujet de ma question...
voila et merci de vos réponses mais inutile d'en arriver aux mains lol :mdr:
@+
24
A priori, 2x512 en ddr400 pour commencer et la même chose plus tard quand le besoin se fera (a condition de respecter les modèles pésentés dans le pdf), ça ne devrait pas poser de problèmes, même avec des barrettes double-face vu que ta carte semble supporter une config de 4 barrettes double faces en dual channel... donc aucun souci...

Sinon, à priori, avec des twinx ddr400, tu dépassera pas le gigabyte, à toi de voir si tu comptes faire évoluer cette bécane à 2Gb de ram ou si, le jour où ça sera nécessaire, tu ne changera pas plutôt la totale.