Ordi portable pc bi processeurs pour la mao

Gooliver7

1121

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

07 Juin 2005 à 05:26

#1

Ça existe un pc portable biprocesseurs?? est-ce bien ou cela se trouve?
est-ce que un bipross 1.5 + 1.5 ghz c est aussi bien qu un ordi 3ghz ou mieux???
cela vaut t il le coup pour des meilleurs performances?

https://www.youtube.com/user/gooliver7

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

07 Juin 2005 à 08:53

#2

Salut !

Les bi-pro sur les portables ça n'existe pas ! car :
-la chaleur
-la consommation électrique
-le manque de place

un bipro 1.5+1.5 est bien mieux qu'un 3.0ghz mais pour environ 4x plus cher !
Sérieusement, si tu as le budget, prends un mac G5 bipro. Sinon je te conseille un AMD 64 3500+ ou 3800+ (SSE3) avec un petit GO de ram.

A++

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

10184

07 Juin 2005 à 10:10

#3

Citation : un bipro 1.5+1.5 est bien mieux qu'un 3.0ghz

J'airais pas jusque là... pas perdre de vue qu'en bipro, 1+1=1.4 chez Intel et 1.7 chez Amd, un bipro 1.5 n'a donc certainement pas la puissance de calcule d'un 3ghz.

Reste à voir si tu veux l'accent sur "portable" ou "bi-proc", en sachant qu'une solution arrive avec les dual core, mais ce n'est pas pour tout de suite.

Gooliver7

1121

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

07 Juin 2005 à 14:56

#4

Dual core?? j ai jamais entendue ce nom la?
amd 64 c est mieu que amd xp ? j avais entendu que les amd chauffaient plus que les pentium ou centrino?? vous pouvez confirmer?
en tout cas merci pour vos réponses.

https://www.youtube.com/user/gooliver7

Anonyme

10184

07 Juin 2005 à 14:58

#5

Dual core, c'est du bi proc dans une seule puce... et Intel prépare des centrinos en dual core... AMD a déjà des amd64 en dual core, sinon, les amd64 sont 30% moins chauds que leurs contreparties Intel.

h24

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

07 Juin 2005 à 16:52

#6

Le dual core c pour fin 2006 donc pas pour tout de suite....

Anonyme

10184

07 Juin 2005 à 17:02

#7

Citation : Le dual core c pour fin 2006 donc pas pour tout de suite....

Euh... pour le centrino, peut-être, pour le reste, c'est déjà là (ou presque, mais c'est officiellement dispo chez AMD en tout cas)...

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

07 Juin 2005 à 17:15

#8

Pour les portables je te conseille des pentium M (centrino) à 2ghz et +

ne prends surtout pas des celeron ou des pentium4 ni d'amd64 (si tu veux tenir plus de 20min en batterie sans te crâmer les doigts et devenir sourd :clin:

)

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

10184

07 Juin 2005 à 17:56

#9

Faut voir ça aussi... l'amd64 et le Turion64 s'en sortent relativement bien, surtout dans des situations d'ordinateur de bureau mobile (donc un portable fait pour être utilisé comme ordinateur fixe mais facile à transporter)

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

07 Juin 2005 à 18:14

#10

Mouais.... mais si je m'achète un portable pour la MAO, je voudrais qu'il tienne sans alim secteur

bon les sempron M à bannir

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

718

07 Juin 2005 à 18:21

#11

Le double core est prévu pour début 2006 pour les portables, chez Intel c'est le Yonah, et chez AMD je sais plus. Mais des prototypes ont été présentés.

Quant au dual core pour pc portable, il est disponible en très petite quantité dans certains pays (asiatiques), et sera sans doute lancé en Europe en juillet au plus tôt, en septembre au plus tard. Mais attention, un dual core est moins puissant qu'un processeur unique, il est seulement meilleur avec les applications optimisées pour le dual core ou permet de gagner un peu si on utilise beaucoup de logiciels différents en même temps. C'est son seul avantage (il est cher en plus). Je pense pas que pour le moment ce soit le meilleur choix. Les Pentium Centrino sont largement suffisant.

AMD dans un portable: http://www.matbe.com/actualites/10266/Computex-A64X2-dans-un-portable

Intel: http://www.clubic.com/actualite-17636-intel-dual-core-dans-les-portables-en-2006-.html

Anonyme

10184

07 Juin 2005 à 18:46

#12

Citation : Mais attention, un dual core est moins puissant qu'un processeur unique

Non, à fréquence égale, c'est preseque exactement pareil (en tout cas chez amd). Par contre, c'est un peu moins performant qu'un vrai bi-processeur.

Citation : il est seulement meilleur avec les applications optimisées pour le dual core

Il est meilleur dans un contexte multitâche/multithread où un bi proc gagnerait aussi.

Mais reste que pour les portables, on a encore rien à se mettre sous la dent...

Anonyme

718

07 Juin 2005 à 21:44

#13

J'ai précisé "ou permet de gagner un peu si on utilise beaucoup de logiciels différents en même temps." donc multi-tache.

en fait oui à fréquence égale, je me suis mal exprimé, je voulais en gros dire que le meilleur dual actuel, le X2 4800 est moins performant en puissance pure qu'un Fx55 (bientôt le FX57 pour septembre parait). La fréquence égale est normale puisque ce sont plus ou moins les mêmes core que les version mono.

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

07 Juin 2005 à 22:04

#14

NOUVELLE IMPORTANTE

Je viens de recevoir les nouveaux catalogues aout : LES PENTIUM 4 DUAL CORE SONT ARRIVES
Version 2.8, 3.0 et 3.2ghz

Intel P-DUAL 840 (3.2GHz),Box
775P,2x1MB,SpeedStep,Fan

Processor Frequency 3.2 GHz CPUID String 0F44h
Package Type 775 pin PLGA Core Voltage 1.25V-1.400V
Bus Speed 800 MHz Thermal Guideline 130W
Core Stepping A0 Thermal Spec 69.8°C
L2 Cache Size 2 MB Manufacturing Technology 90 nm
L2 Cache Speed 3.20 GHz Bus/Core Ratio 15

et bien sur 64bits

maintenant en suisse au prix de 794.90CHF (1€ = 1.55CHF)

EGALEMENT L ARRIVEE DU BTX un ventilo btx :

l'architechture :

à bon entendeur !

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

10184

07 Juin 2005 à 22:26

#15

Luciolis, tu as déjà posté ta page de pub sur un autre topic...

Gooliver7

1121

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

08 Juin 2005 à 00:24

#16

Et pour la mao ???ça va etre bien tout ça???
j ai lu des articles qui disaient que ça va pas etre si super car il tourne en 64 bit....enfin je ne sais pas trop...

https://www.youtube.com/user/gooliver7

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

08 Juin 2005 à 00:40

#17

Si tu parles de la news de Luciolis, oublie...

Pas très utile... à mon avis... surtout que l'architecture de ces procos est abandonnées dès l'an prochain... et que le BTX est un format 'batard' qui a du mal à s'imposer faute d'arguments valables autres que le marketing face à l'ATX...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

h24

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

08 Juin 2005 à 10:36

#18

Citation : Euh... pour le centrino, peut-être, pour le reste, c'est déjà là

ragoutoutou >>> effectivement je parlais pour le centrino, g oublié de préciser :clin: