Résolution native 1900X1200 sur portable 17" ,vous en pensez quoi pour les appz audio.

Anonyme

5492

Sujet de la discussion Posté le 05/09/2005 à 13:46:28

C'est pas un peu petit les fenêtres ou autres après ?

Merci.

Anonyme

3397

2 Posté le 05/09/2005 à 13:58:06

Ari, dans un autre post, un afien a acheté un portable 17' en 1900x1200. Son avis : sous cubase, c'est vite la galère, les caractères sont illisibles et pour cliquer sur certaines fonctions, ça tiend de la micro-chirurgie. Perso, en 1440x900 sous cubase c'est ok pour moi. L'inspiron 9300 17' est dans un format style 16/9 ou 16/10.

Hors sujet : Ps : pas encore de réponse de dell.

0

Anonyme

5492

3 Posté le 05/09/2005 à 14:07:13

Citation : dans un autre post

Oui, justement je l'ai lu et je veux savoir s'il y a des avis inverse.

En fait l'ideal serait d'avoir des softs optimisés pour le 1900X1200 sans doute,on peut imaginer que ça va exister non? ou du moins qu'il puissent s'adapter à cette résolution.

Citation : Perso, en 1440x900 sous cubase c'est ok

C'est noté, sur le xps y'a pas le choix en fait et c'est vrai que s'il faut changer la résolution c'est bête de perdre la résolution native qui est meilleure en terme de qualité d'image.

Hors sujet : Ps : pas encore de réponse de dell.

Moi non plus j'ai toujours rien su de mon côté.

0

Anonyme

10184

4 Posté le 05/09/2005 à 21:10:03

Sous ubuntu (et plus généralement sous linux), les fenêtres et textes sont affichées de manière à s'adapter à la résolution: l'astuce, c'est de vraiment tenir compte des points par pouce et d'utiliser autant de pixels que nécessaires pour afficher le bureau.

0

Anonyme

5492

5 Posté le 05/09/2005 à 22:28:18

Arf, moi ça sera XP mais merci pour l'info.

0

Anonyme

10184

6 Posté le 05/09/2005 à 22:46:52

Sous windows, faudra attendre windows vista... la révolution avec quelques années de retard comparée à Mac et Linux...

0

Anonyme

5492

7 Posté le 12/09/2005 à 17:43:12

Personne n'a d'avis sur la chose ?

0

Anonyme

5492

8 Posté le 14/09/2005 à 09:26:19

0

Anonyme

10184

9 Posté le 14/09/2005 à 09:52:28

Tu vas dans les préférences visuelles (menu apparance) de windows et tu changes la taille des polices ... ça devrait le faire pour pas mal d'applications, mais y a pas de solutions miracle sous XP... (il y en a sous MacOS, Gnome, KDE, ...)

0

Anonyme

5492

10 Posté le 14/09/2005 à 10:08:27

Le blême c'est que j'ai déjà vu ce que ça donnait cette résolution sur un 15.4 wide et c'était vraiment nain sauf en augmentant les polices effectivement...et encore (reason par ex>tout petit),superbe image mais nain.

Je me dit que sur un 17 wide ça doit mieux correspondre cette résolution.

0

Anonyme

5492

11 Posté le 14/09/2005 à 10:13:17

Butchers aurait tu la possibilité de faire une capture de ton wxga avec cucu par ex et de la laisser en taille normale que je voit ce que ça donne ?
Ca me donnerait une idée du 1900x1200 je pense,merci

0

Anonyme

3397

12 Posté le 14/09/2005 à 10:59:57

Ok. Mais où est le fichier créé par la capture d'écran (ou impression écran) ?

0

Anonyme

5492

13 Posté le 14/09/2005 à 11:34:30

Super merci :bravo:

en fait il faut le recopier dans paint par exemple en faisant ctrl +v,par contre si tu peux me l'envoyer par mail parce que sinon il sera redimensionné automatiquement en le mettant dans un message.

r o h l @ v o i l a . fr > C'est tout attaché l'adresse normalement mais c'est à cause des bots

0

Anonyme

5492

14 Posté le 14/09/2005 à 19:25:36

Si quelqu'un est intéressé je mettrais un lien de la capture cubase de Butchers en 1440x900 et une autre que j'ai demandée à quelqu'un en 1900x1200 pour pouvoir comparer.

voila a+

0

Anonyme

3397

15 Posté le 14/09/2005 à 20:33:31

Et ton avis personnel sur les deux résolutions ???

0

Anonyme

5492

16 Posté le 14/09/2005 à 20:41:25

J'ai pas pu comparer encore, j'attends une réponse pour la capture en 1900.

0

fabs

5582

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 14/09/2005 à 21:56:26

Salut les gars,
moi ça m'intéresse cette capture :bravo:

0

Anonyme

5492

18 Posté le 15/09/2005 à 10:19:08

Voilà déjà cubase en 1440x900.

0

Anonyme

5492

19 Posté le 15/09/2005 à 10:28:22

Pas de capture encore mais un avis différent de celui de Davvv qui trouve trop petit le 1900:

Citation : tu peux mettre cubase et reason dans la meme fenetre!!!!
je viens de bosser 1 mois et demi non stop avec (avec motu 96hd en firewire)
et je suis bluffé par la stabilité de la bete,ça ne rame pas ( j'ai quand meme 2,13 de processeur et 1giga de ram)
j'avais peur que ça soit petit,que neni!!,c'est meme assez confort
voila ça fait 3 mois que je l'ai et je n'y vois aucun défaut!!

0

Anonyme

3397

20 Posté le 15/09/2005 à 10:30:02

C'est valable juste pour se faire une idée des proportions des différentes fenêtres de cubase. Pour ce qui est de la taille des polices dans cette résolution d'écran, il faudrait la voir en 1440x900. Sur mon 15'4 1280x800, c'est un peu plus grand que la capture originale.

0

Anonyme

5492

21 Posté le 15/09/2005 à 12:44:32

Ca y est: grand merci à ram144 sur hardware.fr

Cucu en 1900x1200

http://philostudio.free.fr/capture-%e9cran/screen01.JPG

Cucu + reason en 1900x1200

http://philostudio.free.fr/capture-%e9cran/cubase%2Breason.jpg

Je trouve que c'est nickel,y'a de la place et ça n'est pas trop petit.

0

ramshakle 75

133

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 15/09/2005 à 13:02:38

Je tiens à preciser que les typos sont claires
et j'ai pas l'impression de faire de la micro-chirurgie à chaque fois que je tripote un plug!!!
j'ai pas mal aux yeux,je n'ai pas de pouvoir bionique!!
la typo est petite mais vu que je suis à 1 metre de l'écran (c'est un portable quand meme!!)
c'est parfait pour moi

0

Anonyme

3397

23 Posté le 15/09/2005 à 14:00:45

C'est pas mal, en effet. Par contre, quand je clique sur play, y's'passe rien.

0

Anonyme

5492

24 Posté le 15/09/2005 à 14:32:04

Lol

bon ben mon choix est fait ça sera 1900x1200,mais je vais attendre l'annif de Dell qu'il y ait des supers promos,enfin j'espère qu'ils en feront, merci à tous. :bravo:

0

Anonyme

5492

25 Posté le 17/09/2005 à 13:57:48

Bon y'a davvv qui me met le doute par mail là , il me dit que c'est beaucoup plus petit en réalité que sûr la capture en 1900, du coup je sais plus là , j'ai plus qu'a essayer de voir en vrai.

0