Un portable pour la 3D ?

gizmal

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/03/2004 à 11:05:16

Salut,
j'envisage d'acquerir une machine assez puissante pour pouvoir faire de la 3D (modelisation, animations et rendus sur 3dsmax).
le choix semble etre au rendez-vous, mais parmis toutes ces machines, des questions restent en suspens : les centrinos sont-ils a la hauteur des performances necessaires pour la 3D, quel type de carte graphique prendre (nvidia, radeon), faut-il privilegier l'autonomie a la puissance...
bref, sauriez vous me conseiller une bonne machine acceptant la gourmandise d'un soft comme 3Dsmx ?
merci d'avance ;-)

Anonyme

521397

2 Posté le 15/03/2004 à 11:11:51

0

Anonyme

10184

3 Posté le 15/03/2004 à 11:13:53

Aueuh... 3dsmax, c'est un vsti un dxi ou un tdm?

0

Anonyme

521397

4 Posté le 15/03/2004 à 11:14:07

Tu me diras, effectivement, dans AudioFanzine : Home studio, MAO & autoproduction, on voit bien trois fois la lettre D... Mais à part ça... :?!:

0

JulbenBiz

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 15/03/2004 à 11:15:39

IBM thinkpad T41P : 2150€ si tu es etudiant ( au lieu de 4600€)

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/MiniPCPortablesPDA/sujet-3379-1.htm

ou

http://forum.tt-hardware.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=11&t=012669&p=11

C un des rares portables avec un carte 3D professionnelle ( instructions pour les appli 3D de cao et dao sont intégrés en hard a la carte) .

Voila à toi de juger d'apres ces forums

PS: ya le R50P aussi , mais c encore plus cher ....

<< Faucheur ,parce que je le "Faux" bien >>

0

Anonyme

521397

6 Posté le 15/03/2004 à 11:20:16

Je peux me permettre une 'tite question ? Merci.

Qu'est-ce que la 3D a à voir avec la MAO ? Pourquoi postes-tu sur AudioFanzine ?

:clin:

0

Dany

1576

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 15/03/2004 à 12:51:04

Bon allé je vais répondre...entre graphiste musicos on peut bien s'aider :clin:

J'utilise 3D studio max 5 avec un dell Inspiron 8600, centrino 1,4, 1go de ram, le tout fonctionne parfaitement et il bat à plate couture pour réaliser la même opération (render) mon PC Pentium 4 2go, 1go de ram.

Voilà

0

Anonyme

10184

8 Posté le 15/03/2004 à 13:22:27

Si ton pentium 4M 1,4Ghz centrino bat à plate couture pour du rendering ton P4 2Ghz, je crois qu'on peut dire que ton P4 2Ghz est vraiment mal configuré...

0

Dany

1576

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 15/03/2004 à 15:44:02

Bon en disant "plate couture" j'ai peut-être exagéré un peu :clin:

mais il y a une différence certaine surtout sur un long render, mon P4 est bien optimisé...bon j'ai suivi les recommendations que l'on lit par ci par là....alors que pour le portable je n'ai rien configuré justement et qu'il me semble qu'il pourrait être un peu plus performant mais bon pas des masses non plus......

0

Anonyme

10184

10 Posté le 15/03/2004 à 15:47:47

Étonnant, car dans tous les benchs à fréquence égale, c'est tj la config portable centrino qui est à la traîne... tu fais un rendering en utilisant l'accélèration hardware de la carte graphique???

0

Dany

1576

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 15/03/2004 à 15:52:30

Citation : ... tu fais un rendering en utilisant l'accélèration hardware de la carte graphique???

ben non.

Sur le P4 ma carte graphique est une 16 mega et sur le portable une 64....ça joue ça sur un render? :???:

0

Anonyme

10184

12 Posté le 15/03/2004 à 15:54:23

Non, théoriquement pas si tu fais un render software pur (le seul au résultat garanti).

Je serais curieux de voir ce qui se passe sur ton pauvre 2Ghz... à mon avis il y a un gros problème si il est plus lent que ton portable.

0

Dany

1576

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 15/03/2004 à 16:02:32

Ben moi je vois rien d'étonnant, quand on fait un render c'est le processeur qui bosse et sur beaucoup de comparatif on dit qu'un centrino 1,4/ 1,5 équivaut un 2,6 à peu près...il est donc normal que mon portable soit plus rapide non?......en plus je viens de vérifier a l'instant si je fais un render et si je vais à Gestionnaire de tache windows.....performance..... c'est bien le Processeur qui ce bloque A 100% pour faire son boulot.......

0

adonf

289

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 15/03/2004 à 16:13:36

Citation : Étonnant, car dans tous les benchs à fréquence égale, c'est tj la config portable centrino qui est à la traîne... tu fais un rendering en utilisant l'accélèration hardware de la carte graphique???

Ben non justement, le Centrino est le processeur qui dispense le plus de puissance par mégahertz jamais sorti sur PC : il est même meilleur à fréquence égale que le PIII et il atomise le PIV. Des benchs sont dispo par exemple sur TT-Hardware.

Par contre faudra qu'on m'explique comment on peut s'inscrire sur un forum de MAO uniquement pour poser cette question :mdr:

0

Anonyme

10184

15 Posté le 15/03/2004 à 16:26:57

Citation : le Centrino est le processeur qui dispense le plus de puissance par mégahertz jamais sorti sur PC : il est même meilleur à fréquence égale que le PIII et il atomise le PIV. Des benchs sont dispo par exemple sur TT-Hardware.

Ben non, centrino c'est pas un processeur, c'est un chipset... un ensemble de puces intégrant un maximum de fonctionnalités autrefois délocalisées dans des processeurs externes (IDE, Wireless lan, ...)

Le processeur, c'est le pentium M, pour mobile, dont la spécificité est de pouvoir ralentir progressivement selon les besoins des applications pour économiser les batteries... Son but n'est pas d'être plus rapide qu'un ordi de bureau mais bien de ménager l'autonomie du portable.

0

Dany

1576

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 15/03/2004 à 16:46:03

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/pm/pm-6.htm

Citation : Sur plateforme mobile, le Pentium-M laisse son jeune prédécesseur le Pentium 4-M très loin derrière.
En outre, il s'offre même le luxe de rivaliser avec une plateforme de bureau, à priori plus performance. Il permet ainsi à notre ordinateur portable de test, cadencé à 1,3GHz, d'offrir des performances du même ordre que celles obtenues avec un Pentium 4 à 2,4GHz, ce qui est, vous en conviendrez, la preuve d'une bonne santé.

On peut donc légitimement penser que la version à 1,6GHz offre des performances assez proches d'un Pentium 4 à 3,06GHz, c'est-à-dire le processeur Intel le plus rapide aujourd'hui

En effet il semble qu'il vaut mieu dire Pentium M et non pas centrino, pour être plus précis :clin:

....

0

adonf

289

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 15/03/2004 à 17:28:23

Citation : Merci d'avoir joué avec nous, en tout cas!

Excuse moi ô grand maitre d'avoir commis cet abus de language et assimilé Pentium M et la plateforme Centrino (ç-à-d : Pentium M, chipset i855PM et carte réseau 802.11 Intel)

Je te renvoie quand même à cet article :
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=4671&mode=&order=0&thold=0

et à sa conclusion :
Le Pentium-m est réellement un processeur révolutionnaire. Sans avoir recours à des technologies coûteuses, il donne d'excellentes performances en silence. C'est bien simple, le MHz de Pentium-m est le plus puissant du marché !

En tout cas ce genre de phrase, je parle du

Citation : Merci d'avoir joué avec nous, en tout cas!

montre bien à quel point être bien à l'abri derrière son écran et son clavier incite à la condescendance, pour rester poli...

0

Anonyme

10184

18 Posté le 15/03/2004 à 17:32:14

Bon effectivement c'est pas le 4-M :oops:

Intéressant en tout cas, si les prix n'étaient pas aussi hauts pour du centrino...

0

Anonyme

10184

19 Posté le 15/03/2004 à 17:40:24

Citation : Sans avoir recours à des technologies coûteuses

Là par contre, je suis moins d'accord... c'est tout de même un processeur plus cher à produire que le P IV (30% de transistores en plus que ce dernier) enfin, c'est vrai que les prix baissent assez fort ces derniers temps...

0

Anonyme

10184

20 Posté le 17/03/2004 à 12:19:40

Bon, effectivement... d'après ce que je viens de lire ce matin, il semblerait qu'Intel soit sur le point de passer le Pentium M dans le monde du desktop, et encore plus fort, ce serait le dérivé du pentium M qui recevrait les fonctionnalités 64bit dans le futur, et non les descendants du P4... si ça ce n'est pas un retournement de veste...

http://www.theregister.co.uk/content/51/36314.html(en Anglais)
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0315/kaigai074.htm (article original en Japonais)

0

Dany

1576

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 17/03/2004 à 12:23:40

Citation : il semblerait qu'Intel soit sur le point de passer le Pentium M dans le monde du desktop

Enfin des PC silencieux peut-être.....car pour le silence le Pentium M sur portable c'est le bonheur.

0

gizmal

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 17/03/2004 à 21:56:24

Merci a tous pour vos reponses,
tout d'abord, desolé d'avoir squatté un forum de m.a.o, mais dans l'empressement l'autre soir... enfin voila quoi.
depuis, j'ai continué a me rencarder sur les portables actuels, et par rapport au pentium M, cela semble veritablement un pur produit ; gravé plus fin, moins de transistors mais une architecture differente, un "enorme" cache et du coup, beaucoup moins de pertes energetiques (notament moins de dissipation thermique, donc de bien meilleures perfs, un ventilo plus "leger" donc plus silencieux, et une consomation tres faible, d'ou l'autonomie du portable (de 4 a 6h selon config).
le top du top en carte video, c'est l'ati radeon fire GL (carte pro et donc excessivement chere) mais deux tres bonnes cartes : l'ati radeon mobility 9600 et la geforce fx5600, toutes deux gravées tres fin (meme principe que pour le processeur : moins de dissipation, plus de perfs avec un plus pour la geforce qui adapte sa consomation en fonction de la tache a effectuer.
y a pas trop de rapport avec la musique (quoi qu'un centrino 1.6 ou 1.7 doit pas mal se debrouiller pour faire tourner vos softs de M.A.O)

a tcha

0

Anonyme

10184

23 Posté le 17/03/2004 à 23:18:23

Citation : moins de transistors

77 millions de transistores tout de même, ça en fait beaucoup plus que pour le pentium 4

Citation : gravé plus fin

ben c'est du 130 nanomètres pour le moment, donc ce n'est pas plus fin que du pentium 4 pré-prescott (et quand on voit le fiasco du prescott, on se dit que la technologie 90 nanomètres d'Intel est peut-être pas au point)

0

tordure

1420

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 18/03/2004 à 05:01:57

Moi j'ai un nvidia fx5200 go sur mon note,et seulement deux pipelines...(genre gf2MX++)

0

Robin_fr

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 26/03/2004 à 08:52:43

Bonjour,

Je suis un utilisateur d'un portable pour la 3D, ce sont des workstation, personellement j'ai un Compaq EVO N800W avec 1 Go de RAM, 60GO de DD et une carte graphique Mobility Radeon 9000 et ca fonctionne très bien, le thinkpad est aussi un bon produit.
Lorsque j'ai questionné mon editeur de soft, il n'y avait à cette époque (il y a 7 mois) que ces 2 modèles de qualité pro.

Bonne continuation

0