Voir les autres avis sur ce produit :
tramoun « ...Deçu »
Publié le 15/12/12 à 12:51.
UTILISATION
.
QUALITÉ SONORE
.
AVIS GLOBAL
Un ami m’a demandé de « tester » sa pédale Ibanez PT9 des années 80, qu’il a hérité de son père, donc j’en profite pour partager mon avis… :
Une fois branchée sans autres effets autour, juste ampli (Blues Deluxe Reissue)/Pt9/guitare(Duesenberg Starplayer TV) :
Léger souffle (normal), on l'enclenche et là, un buzz "aigu" comme un moustique qui vole à coté de l’oreille ou un sèche cheveux en fin de vie apparaît, c’est assez désagréable, mais ça se règle avec un noise suppressor…
Je me mets à jouer, cocottes, accords pleins/ouverts, triades, uninote etc.
le son est de façon générale "matifié", on perd en présence et en distinction Bass/middle/trebble, frustrant.
Ensuite, la pédale a tendance à "cruncher" si on attaque trop ou que la course du phaser est trop ouverte, ce qui fait que les aigus sont sur-boostés à un certain moment, ça casse les oreilles.
Les potards sont réactifs dans l'ensemble.
Le switch est super dur, ça peut plaire comme déplaire, ça dépend des goûts, moi ça me dérange parce que sur scène, on ne voit pas forcément ses pédales et on n’a pas vraiment envie de passer 5 secondes à appuyer sur le swicth pour qu'il s'enclenche sachant qu'il faut que ça aille vite…
J'ai ensuite comparé l’ibanez avec ma MXR phase 90 modifiée (la modification consiste à enlever le crunch qu'elle produit d'origine, un peu comme la PT9 mais en moins aigu, à enlever le boost de volume et à la rendre moins "présente", on se rapproche alors de la phase 45, plus soft et douce.)
Donc bon je l'ai achetée d'occasion à 60€, la modif' ne coute rien étant donné qu'elle consiste à enlever les composants R28, C11 et C12. (http://www.erikhansen.net/mxrphase90mods.php)
Et bien il n'y a pas photo, la MXR gagne haut la main !
Déjà, elle est plus pratique : 1 seul potard pour régler la course du phase, donc on peut régler au pied en plein concert et c'est du plus bel effet quand on réduit petit à petit la vitesse du phase en même temps que l’on joue... mmmh.
Ensuite le son est bien plus clair et respectueux de celui d'origine, et surtout plus "organique & aquatique", ce que je cherche personnellement dans un phaser ... ce son de "bulle" qui adoucie la guitare. Elle ne distord plus le son, donc autre bon point comparé à la PT9 et respecte bien la dynamique dans son ensemble (enfin, mieux que l'Ibanez, parce que je reproche tout de même à la MXR de ne pas laisser encore assez passer la "dynamique" sur une partie de la course du coup on a tendance à perdre en présence, mais c'est minim'... pour 60€)
Plus de boost de son non plus.
Bref, le seul réel avantage que je trouve à l’Ibanez comparée à la MXR, c'est l'accès à la pile qui est BIEN plus pratique, (Pour la MXR, il faut complètement démonter la pédale …, mais perso je suis sur block alim’ donc bon…)
J'ai également fait les tests avec des pédales de distortion/fuzz (Xotic BB+/Stom Under Foot Violet Ram’s Head) : même problème, ça boost à mort et les aigus sont criards, … le son est vraiment "modifié"... j'ai aussi essayé avec mon compresseur (Boss CS-3 modif’ Big Jack) enclenché ... le son est encore plus "mate".. bref, déçu.)
Donc de façon générale, le Phaser PT9 d’Ibanez est plus cher pour une qualité moindre par rapport à la MXR phase 90 modifiée.
Ce n'est que mon avis,
Musicalement
UTILISATION
.
QUALITÉ SONORE
.
AVIS GLOBAL
Un ami m’a demandé de « tester » sa pédale Ibanez PT9 des années 80, qu’il a hérité de son père, donc j’en profite pour partager mon avis… :
Une fois branchée sans autres effets autour, juste ampli (Blues Deluxe Reissue)/Pt9/guitare(Duesenberg Starplayer TV) :
Léger souffle (normal), on l'enclenche et là, un buzz "aigu" comme un moustique qui vole à coté de l’oreille ou un sèche cheveux en fin de vie apparaît, c’est assez désagréable, mais ça se règle avec un noise suppressor…
Je me mets à jouer, cocottes, accords pleins/ouverts, triades, uninote etc.
le son est de façon générale "matifié", on perd en présence et en distinction Bass/middle/trebble, frustrant.
Ensuite, la pédale a tendance à "cruncher" si on attaque trop ou que la course du phaser est trop ouverte, ce qui fait que les aigus sont sur-boostés à un certain moment, ça casse les oreilles.
Les potards sont réactifs dans l'ensemble.
Le switch est super dur, ça peut plaire comme déplaire, ça dépend des goûts, moi ça me dérange parce que sur scène, on ne voit pas forcément ses pédales et on n’a pas vraiment envie de passer 5 secondes à appuyer sur le swicth pour qu'il s'enclenche sachant qu'il faut que ça aille vite…
J'ai ensuite comparé l’ibanez avec ma MXR phase 90 modifiée (la modification consiste à enlever le crunch qu'elle produit d'origine, un peu comme la PT9 mais en moins aigu, à enlever le boost de volume et à la rendre moins "présente", on se rapproche alors de la phase 45, plus soft et douce.)
Donc bon je l'ai achetée d'occasion à 60€, la modif' ne coute rien étant donné qu'elle consiste à enlever les composants R28, C11 et C12. (http://www.erikhansen.net/mxrphase90mods.php)
Et bien il n'y a pas photo, la MXR gagne haut la main !
Déjà, elle est plus pratique : 1 seul potard pour régler la course du phase, donc on peut régler au pied en plein concert et c'est du plus bel effet quand on réduit petit à petit la vitesse du phase en même temps que l’on joue... mmmh.
Ensuite le son est bien plus clair et respectueux de celui d'origine, et surtout plus "organique & aquatique", ce que je cherche personnellement dans un phaser ... ce son de "bulle" qui adoucie la guitare. Elle ne distord plus le son, donc autre bon point comparé à la PT9 et respecte bien la dynamique dans son ensemble (enfin, mieux que l'Ibanez, parce que je reproche tout de même à la MXR de ne pas laisser encore assez passer la "dynamique" sur une partie de la course du coup on a tendance à perdre en présence, mais c'est minim'... pour 60€)
Plus de boost de son non plus.
Bref, le seul réel avantage que je trouve à l’Ibanez comparée à la MXR, c'est l'accès à la pile qui est BIEN plus pratique, (Pour la MXR, il faut complètement démonter la pédale …, mais perso je suis sur block alim’ donc bon…)
J'ai également fait les tests avec des pédales de distortion/fuzz (Xotic BB+/Stom Under Foot Violet Ram’s Head) : même problème, ça boost à mort et les aigus sont criards, … le son est vraiment "modifié"... j'ai aussi essayé avec mon compresseur (Boss CS-3 modif’ Big Jack) enclenché ... le son est encore plus "mate".. bref, déçu.)
Donc de façon générale, le Phaser PT9 d’Ibanez est plus cher pour une qualité moindre par rapport à la MXR phase 90 modifiée.
Ce n'est que mon avis,
Musicalement