Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Modartt Pianoteq 3
Photos
1/1
Modartt Pianoteq 3

Sujet [News] Modartt Pianoteq 3.0.1

  • 10 réponses
  • 6 participants
  • 1 035 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion [News] Modartt Pianoteq 3.0.1
Modartt met à jour Pianoteq en version 3.0.1.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
A l'heure ou certains tentent encore d'échantillonner un steiway avec 7 Go de samples, essayez la version de démo de ce logiciel de 20Mo ! C'est tout simlpement formidable, bravo ! :bravo:
Quand au prix,à mon humble avis c'est justifié vu la qualité et la recherche qu'il y a derrière. Allez, encore bravo ! :bravo:
3
Bonjour ,
La recherche sur la synthese sonore afin de calculer des resonances encore plus vivantes sont interessantes , mais a l'epoque des disques durs de 1 Tera Octet et du Sata2, un fichier de 7 Go cela devient de moins en moins impressionnant quand meme . . .
Ps :et plus besoin de tenter d 'echantillonner , il y a plus de 5 ans que cela a été fait avec succes , voir "Black Grand" et consoeur
4

Citation : consoeur



consorts :oops2:

a part faire mon pivot :ptdr: , je ne peux qu'approuver l'avis de mandrak, pianoteq 3.01 (que je viens d'acquerir) est un merveilleux intrument qui presente bien des avantages par apport aux pianos samplés :

- tps de chargement reduit a sa plus simple expression (et ca c'est enervant au possible sur les banque de sons de pls gigaoctet)

- resonnance sympathique + 127 niveaux de vélocité ( c'est vivant on a l'impression d'avoir un vrai instrument, pas un instrument samplé dont on percoit les couches de samples)

- avantage de la modelisation avec placement des micro (qui est une vrai aubaine face a des banque samplé qui ne sont qu'un instantané pas forcément adapté au niveau du son a l'arrangement en cours). on cherche le son qui s'adapte a son environnement la ou avec certaines banque de samples c'est perdu d'avance.

et face a certains concurrent ca tient vraiment la route (au dela du debat sur l'exactitude du son) , par la je veux dire que mon premier sentiment en jouant avec (modèle de piano accoustique) c'etait plus d'avoir a faire a quelque chose dont le rendu etait organique et accoustique (proche ds mes souvenir de steinberg the grand) que d'un synthé ou d'un instrument samplé (un instrument "mort").

et puis niveau piano electrique bah la ca deboite tout ce qui existe a mon humble avis
5
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/consoeur/ , ou confrères donc .
Pour info , avec le regretté Gigastudio , je peux simuler la position de mes micros grace aux "impulse response" dédiées et livrées avec les bons pianos samplé .
Un bon est aussi un dont on ne perçoit pas les transitions et qui sonne en jeu live ( c 'est mon utilisation perso ) et cela existe a partir d 'une taille de 7Go .
Mais je reconnais , meme avec cette taille ou plus ,il y en a d 'autres ou l'on entend toujours la meme resonance parasite sur la meme touche et là effectivement cela devient vite agaçant.
En fait sampler correctement un piano doit demander un enorme boulot pour que toutes les couches d 'echantillon sonnent bien entre elles , en phase, etc .
Une partie du probleme est là , et a mon avis les createurs de synthese ferait mieux d 'essayer de faire resonner des echantillons entre eux plutot que de considerer l' occupation reduite a quelque Mo de leur programme comme un avantage majeur .
en attendant l'union des deux mondes . . .
6
Gigastudio, regretté?
C'etait une daube ce programme. Je n'ai jamais reussi a le faire tourner de facon stable sur aucune machine
7
Bonjour ,
[HS]je te promet cela fait 6ans que je joue avec en live , prestation de 5h sans probleme .Il tourne aussi sur l'ordi generaliste d 'ou j'ecris avec un tas de truc.
je m'en sers en direct sans sequenceur .Je pense que c 'est une des raison de cette stabilité .Mais j'ai quand meme galèré pendant 1 mois il y a un an ,( il demarrait un coup sur 10 ) en fait il etait allergique aux nouveaux disques dur Seagate sur le systeme ! Heureusement il aime bien les Western digital:oo:
8
Chère firemongers tu sais je ne suis pas du tout d' accord avec ton avis gigastudio c' est le top de sampleurs et le son et sa qualité et loin des autres et pour l' instaler c' est facile mais il faut avoir le progremme original et surtout la dernière version est vraiment simle et stable et puissent alors respect hans zimmer l' utilise aussi est ce que c' est par hasard?donne ton avis à des choses que tu connais et que tu achetes
amicalemnt
9

Hors sujet : alors... :mdr:

respect :mdr:

en toute amitié

sinon je vous propose de parler de ce que vous connaissez sur le forum que vous connaissez hein mais pas sur celui de pianoteq, on va s'eviter le défiler des adorateurs de gigastudio la pour vanter les mérite d'un soft certes peut etre novateur a son époque mais aujourdhui avec un devellopement stoppé net.

Citation : http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/consoeur/ , ou confrères donc .



oui donc pas consoeur puisqu'on parle d'un piano ou d'un instrument (nom masculin), enfin c'est pas bien grave surtout apres le défilé qui vient d'arriver

10
Bonjour ,
bon, bin alors un propos generaliste qui peut aussi s 'appliquer a Pianoteq , je veux dire on constate un "devellopement stoppé net" (ceux qui ont acheté Gigastudio 4 (toujours novateur, 64bit!) apprecieront, et a l'opposé apparaisse certaines creation "innovatrice" mais surtout très mediatisée , Tout ceci est motivé avant tout par une politique commercial sans scrupules.
Les connaisseurs savaient que Gigastudio serait fini lorsqu'il a été repris il y a 7 ans par Tascam ( specialiste du Hardware ).
Pour info le monde du logiciel libre a fait une petition pour faire de Gigastudio un logiciel open source, mais là c'est pas gagné . . .