réactions à la news Pianoteq 7 de Modartt revient avec deux grandes nouveautés
- 27 réponses
- 21 participants
- 4 703 vues
- 30 followers
Neo Alchemist
7534
Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 10/11/2020 à 17:46:05 ]
gwenmollo
1257
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
"Cette banque de sons de piano" ce n est pas sensé être une modélisation ?
Je trouve le piano new yorkais magnifique. Hate d essayer cette version.
hum4life
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Lutin mutin
510
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Je me suis fait la même remarque que vous. Je dois bien avouer que ce n'est pas très clair, voire même particulièrement déroutant pour des gens qui "modélisent" les instruments réels...
Du coup, je suis allé faire un tour sur le site de Pianoteq et là !!... ce sont les mêmes mots qui sont utilisés...
En trainant un poil sur le site de Pianoteq et en lisant ce qui concerne cette version 7, il est indiqué (je sais plus trop où, mais je l'ai lu, promis !...
), que leur modélisation physique a été faite selon l'enregistrement qu'ils ont fait du piano à New-York, très exactement au Steinway Hall de New-York.
Bref. Du coup, après un débriefing neuronal intense, j'en ai déduit que :
1. Ils ont fait un enregistrement du piano qui va bien, à cet endroit à New-York,
2. et c'est sur cette base (avec ce son obtenu là-bas) qu'ils ont fait leurs algorithmes physico-mathématico-informatiques pour qu'au final, en utilisant le logiciel qu'ils ont pondu, le Pianoteq 7 puisse recracher exactement ce son là.
Ououf !
Dans la mesure où le site de Pianoteq (site franco-français) utilise les mêmes mots particulièrement ambigus (pour de la modélisation), mots qu'a certainement repris Neo Alchemist...
Ok, ok.
Pour une fois, on ne pourra pas nous dire que notre anglais est tellement mauvais que c'est pour ça qu'on comprend de travers... soupir...
Du coup, je suis allé faire un tour sur le site de Pianoteq et là !!... ce sont les mêmes mots qui sont utilisés...
En trainant un poil sur le site de Pianoteq et en lisant ce qui concerne cette version 7, il est indiqué (je sais plus trop où, mais je l'ai lu, promis !...
), que leur modélisation physique a été faite selon l'enregistrement qu'ils ont fait du piano à New-York, très exactement au Steinway Hall de New-York.Bref. Du coup, après un débriefing neuronal intense, j'en ai déduit que :
1. Ils ont fait un enregistrement du piano qui va bien, à cet endroit à New-York,
2. et c'est sur cette base (avec ce son obtenu là-bas) qu'ils ont fait leurs algorithmes physico-mathématico-informatiques pour qu'au final, en utilisant le logiciel qu'ils ont pondu, le Pianoteq 7 puisse recracher exactement ce son là.
Ououf !
Dans la mesure où le site de Pianoteq (site franco-français) utilise les mêmes mots particulièrement ambigus (pour de la modélisation), mots qu'a certainement repris Neo Alchemist...
Ok, ok.
Pour une fois, on ne pourra pas nous dire que notre anglais est tellement mauvais que c'est pour ça qu'on comprend de travers... soupir...
Boing Poum Tchak!
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
stamkorg
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
deb76
3729
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Edenys
786
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Neil Erua
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
pyerbass
1983
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte