réactions au dossier [SONDAGE] Les meilleurs Rhodes virtuel

Citation :

J'aime bien cette idée de laisser les lecteurs voter, mais pourquoi séparer les payants des gratuits a chaque fois ?!

x

Hors sujet :

Hors sujet :

Idéalement, il faudrait présenter à la fois gratuits et payants et produire 3 classements : le top payants, le top gratuits et le top mixte.

Ce serait parfait

.

En fait, les raisons de la séparation sont les suivantes :

1. On ne peut pas décemment faire un sondage avec 130 choix possibles : si je devais mélanger Delay gratuits et payants par exemple, je ne serais pas loin de ce compte, voire même plus loin.

2. Ce n'est pas juste pour les auteurs de freewares : comparer les cordes de la Vienna avec DSK Strings, c'est nier que les développeurs respectifs ne travaillent pas avec les mêmes moyens. J'ai bien conscience que les auteurs de freewares égalent voire surpassent les logiciels commerciaux dans certains cas... mais dans certains cas seulement... Au rayon réverb algorithmique, par exemple, on trouve des choses intéressantes mais rien qui ne soit, à ma connaissance, à la hauteur qualitative des réverbs commerciales. Par ailleurs, même si certains développeurs de softwares sont très pro dans leur suivi de leur plug (gestion de plusieurs formats sous Mac et PC, en 32 et 64 bit), ça ne concerne qu'une minorité d'entre eux, et ça se comprend : maintenir un logiciel pour différentes plateformes prend beaucoup de temps et d'énergie et si un salarié peut l'accepter, un hobbyiste est moins enclin à la faire... et on ne lui reprochera pas. Je me vois mal reprocher à Variety of Sound de ne pas développer sous Mac ou au format AAX, mais ça n'empêche pas qu'en dépit de l'incroyable qualité de ses plugs, il n'est pas à un niveau de prestations qu'on pourrait attendre d'un professionnel. S'il se mettait demain à faire payer ses softs, ça lui serait reproché en tous cas.

3. Ce n'est pas juste pour les auteurs de logiciels commerciaux : Combien de centaines de milliers d'utilisateurs possèdent Wavelab ou Soundforge et combien de millions utilisent Audacity. La loi du nombre fera que ce dernier gagnera le duel contre n'importe quel logiciel payant, alors qu'entre nous, comparer Audacity à Soundforge ou Wavelab, c'est comme comparer le Bloc Note de Windows à Microsoft Word...

Je note en tous cas l'idée des 3 sondages même si ça risque d'être lassant au bout d'un moment. Et dans l'ultime sondage, on aura toujours l’ambiguïté de savoir si les gens ont sanctionné la qualité dans l'absolu ou le rapport qualité/prix.

La limite de ces sondages, aussi, c'est qu'ils mettent en avant les logiciels qui sont en définitive les plus populaires, mais pas forcément les meilleurs : c'est un repère à ne pas prendre trop strictement au pied de la lettre. Voir les Renaissance et True Reverb de Waves devant la BReverb, l'Aether ou encore la TSAR dans le top des réverbs, c'est juste révélateur selon moi du taux de pénétration du marché de Waves, plus que de la qualité des plugs qui sont loin, à mes oreilles, d'être au niveau de leurs plus récents concurrents.

Pourquoi passer par un sondage alors ? Pour avoir l'argument massue de la voix du peuple, et éviter les ouin-ouin des uns et des autres : ceux qui veulent qu'on classe et qu'on donne une réponse simpliste à leur question (c'est quoi le meilleur? c'est ça!) alors que dans bien des cas, c'est plus compliqué que ça (Une ferrari est elle meilleure qu'une Porsche, une Les Paul qu'une Strat), et ceux qui sont persuadés, même lorsqu'on trie dans l'ordre alphabétique, que le premier de la liste est notre préféré. Enfin, pour éviter que tous repose sur les épaules d'un auteur dont on dira ici ou là qu'il n'y connait rien, alors que là, on dilue la responsabilité d'un classement toujours sujet à être remis en question.

Voili voilou pour les réflexions autour de cet exercice qui est un excellent moyen de prendre des repères sur un marché, et permet souvent dans les commentaires liés au sondage d'apprendre beaucoup de choses et de découvrir de nouveaux produits.