réactions au dossier [Bien débuter] Les meilleurs plug-ins originaux jouant sur le tempo

...mais j'ai plus de mal avec la philosophie du logiciel et l'ergonomie de l'interface. Ils ont comme voulu faire une espèce de « simili éditeur audio » depuis la v2 et à mon avis c'est complètement raté en ce sens que, outre la puissance et la qualité des algos de time stretching/pitch shifting, les autres fonctions n'ont aucun intérêt par rapport à tous les autres éditeurs audio sur le marché (Audition, WaveLab, Sound Forge, Acoustica, Ocenaudio, Wavosaur, etc). Ça complexifie inutilement l'interface et pour d'autres types de traitement, je préfère de loin Acoustica (ou ma vieille version d'Adobe Audition 3... ...ou les gratuits comme Wavosaur, etc.) d'Acon Digital, dont j'ai acquis la licence récemment.

De plus, il n'y a tjrs pas de vrai traitement par lot. Ils annoncent bien la possibilité de faire du « batch processing », mais pour eux, ça consiste à pouvoir ouvris plusieurs fichier au sein du logiciel afin d'en traiter plus d'un à la fois... ... dans le logiciel en disposition « multi-pistes ». Sauf qu'ils n'ont pas pensé à automatiser tout le processus, incluant le ré-enregistrement de tous les fichiers traité.

Alors que pour moi une fonction de traitement par lot doit pouvoir traiter des centaines, voir des milliers de fichiers en « offline » sans devoir tous les ouvrir dans le logiciel. Bref, ce n'est pas du vrai traitement par lot. P. Ex, quand je me créer mes propres instruments Kontakt, je voudrais parfois appliquer un « stretch/pitch » sur des centaines d'échantillons, ce qui n'est pas possible (bcp trop compliqué, peu commode) avec TS2 puisqu'il faudrait que je les ouvre tous dans le logiciel et ensuite les ré-enregistrer un à un ensuite. En somme, c'est mal conçu. Leur traitement par lot n'est utile qui si l’on veut, P. E.x, traiter une dizaine de fichiers du même coup.

Bref, ils aurait dû se contenter et focaliser que sur leurs traitements de time stretching/pitch shifting ainsi que sur la possibilité de traiter par lot, le tout dans une interface simple et claire. Là, ce n'est pas le cas. Mais sinon, oui, les algo sont les meilleurs du marché.

Je te rejoins dans toute ton analyse Darkmoon et j'utilise moi aussi Acoustica d'Acon Digital. L'Ircam Lab aurait dû proposer leurs excellents algos de time stretch/pitch shift sous forme de plugin à l'instar de leurs collègues de l'INA-GRM (Tools). Par ailleurs, je pense que TS n'est pas un produit finit et qu'il ne le sera probablement jamais (à moins de repasser à la caisse pour une éventuelle v3). C'est surtout une vitrine pour leur techno avec autre chose en point de mire.