réactions à la news Un Auto-Tune chez Waves
- 18 réponses
- 13 participants
- 7 022 vues
- 18 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/08/2016 à 14:32:43Un Auto-Tune chez Waves
Waves annonce la sortie d’un nouveau plug-in qui va permettre aux chanteurs de corriger la hauteur de leur note en temps réel.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 08/08/2016 à 14:34:49
Sympa la démo !
J'ai entendu parler d'un Auto-Tune chez UAD prochainement
si c'est le cas, c'est bien vu de la part de chez Waves.
J'ai entendu parler d'un Auto-Tune chez UAD prochainement
si c'est le cas, c'est bien vu de la part de chez Waves.0
[ Dernière édition du message le 08/08/2016 à 15:50:24 ]
stratvinc
9842
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
3 Posté le 08/08/2016 à 15:50:27
et apprendre à chanter juste ?
4
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
Cosmox
2526
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 08/08/2016 à 18:24:41
"A opportunistic dream tool for opportunistic singer and producer"
1
Anonyme
520
5 Posté le 08/08/2016 à 19:11:37
Mais il y avait pas déjà un correcteur de pitch dans un des packs Waves? Je suis à peu près certain d'avoir déjà vu ça plusieurs fois.
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
6 Posté le 08/08/2016 à 19:35:46
oui mais pas en direct, c'etait un peu comme celui d'izotope nectar 2 ou le autotune en mode graph
0
[ Dernière édition du message le 08/08/2016 à 19:36:10 ]
bande-son
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
7 Posté le 08/08/2016 à 20:14:14
il a l'air assez naturel, ms tjs très dur à juger sur une vid comme çà. j'imagine que la fille est pas une grosse casserole à la base...
0
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
8 Posté le 08/08/2016 à 23:13:31
Le waves existant est le WAVES TUNE, mais il travaille après la prise, comme Melodyne
(il était en grosse promo dans le pac vocal il y a quelques semaines...)
Le résultat est très bien, mais il est beaucoup moins puissant que melodyne
J'imagine que le Tune Real-Time vise la scène, mais faire des traitements par un ordi, j'ai peur de la latence
(il était en grosse promo dans le pac vocal il y a quelques semaines...)
Le résultat est très bien, mais il est beaucoup moins puissant que melodyne
J'imagine que le Tune Real-Time vise la scène, mais faire des traitements par un ordi, j'ai peur de la latence
0
[ Dernière édition du message le 08/08/2016 à 23:20:16 ]
eponyme9
599
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
9 Posté le 08/08/2016 à 23:36:11
Il se pose en concurrent direct à l'auto-tune d'Antares
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
10 Posté le 09/08/2016 à 00:09:24
Latence
1.4
Latency
Waves Tune Real
Time reports zero latency to any host. However, delay can be imposed by the detection/correction process. The latency is dynamic, from 0 ms to 4 ms, based on the pitch/frequency of the current input note. Lower -pitched sounds have longer periods than do higher -pitched sounds, so their latency is longer
page 4
https://www.waves.com/1lib/pdf/plugins/tune-real-time.pdf
en tout cas loin de 55ms de izotope nectar impossible en live, et antares tres moyen en qualité
1.4
Latency
Waves Tune Real
Time reports zero latency to any host. However, delay can be imposed by the detection/correction process. The latency is dynamic, from 0 ms to 4 ms, based on the pitch/frequency of the current input note. Lower -pitched sounds have longer periods than do higher -pitched sounds, so their latency is longer
page 4
https://www.waves.com/1lib/pdf/plugins/tune-real-time.pdf
en tout cas loin de 55ms de izotope nectar impossible en live, et antares tres moyen en qualité
0
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
11 Posté le 09/08/2016 à 00:34:49
et le hard tune des voicelive ?
0
GuillaumeF
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 09/08/2016 à 11:55:20
Moi ce m'interesse car j'insere deja des vst avec Live Professor sur un pc connecte a ma console. La latence est un probleme en general mais aussi la conso cpu. Par exemple j'ai essaye de mettre leur nouveau feedback killer en insert voix mais ca mange trop le cpu. Pourtant j'ai une machine de guerre. Ou alors il faut soundgrid... :-(
0
Anonyme
180
13 Posté le 09/08/2016 à 12:18:25
Je crois que je vais telecharger la version d'évaluation. Ces correcteurs de pitch il faut vraiment les essayer sur le type d'utilisations que tu as personnellement sinon gare aux mauvaises surprises... Personnellement, je préfère le résultat et le principe de Melodyne mais, effectivement, ça ne marche pas en live et ça prend du temps en studio.
0
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
14 Posté le 09/08/2016 à 13:11:36
J'ai le waves tune (l'ancien, pas le real time), et il fonctionne bien, et surtout très simplement: on tourne 2/3 boutons et c'est bon
0
GuillaumeF
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 09/08/2016 à 13:34:02
Pour le studio ca marche maisen live il faut etre en dessous des 2-3 ms de latence. Je vais tester aussi.
0
Warmy
2194
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
16 Posté le 10/08/2016 à 10:22:14
0
GuillaumeF
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 11/08/2016 à 10:50:56
Bon, je l'ai essaye. Non pas sur mon PC dedie au Live mais sur Mac Mini a la maison. La bonne nouvelle: 0 latence, et ce fonctionne de maniere tres discrete (pas de hard tuning
).
moins bonne nouvelles: ca mange 8% du cpu a 64 buffer. Pas fantastique mais jouable.
J'essairai donc sur mon autre config.
moins bonne nouvelles: ca mange 8% du cpu a 64 buffer. Pas fantastique mais jouable.
J'essairai donc sur mon autre config.
0
Vicentevicente
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
18 Posté le 01/09/2016 à 15:17:36
Bonjour Globutu,
Tu as dit dans ton post "en tout cas loin de 55ms de izotope nectar impossible en live, et antares tres moyen en qualité". Que veux-tu dire ? Tu parles de la qualité moyenne d'Antares ou de celle de Waves Tune Real Time ?
A chosir entre Autotune Live et Waves Tunes Real Time, de ce que chacun pu lire ou voir, qui choisirait quoi et pour quelle raison ?
Merci !
Tu as dit dans ton post "en tout cas loin de 55ms de izotope nectar impossible en live, et antares tres moyen en qualité". Que veux-tu dire ? Tu parles de la qualité moyenne d'Antares ou de celle de Waves Tune Real Time ?
A chosir entre Autotune Live et Waves Tunes Real Time, de ce que chacun pu lire ou voir, qui choisirait quoi et pour quelle raison ?
Merci !
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
19 Posté le 01/09/2016 à 22:50:50
perso wave tune real time, mais autotune je me suis arrêté au 6 donc certainement qu'antares a amélioré son soft mais je trouve trop robotique meme avec des valeur tolerentes, wave on peu lui indiquer de corriger dans tel direction pour une note particulière et la diff de prix, mais pas de magie un live trop mauvais ne sera pas sauvé, sinon passer sur du melodyne est c'est plus du live
0
- < Liste des sujets
- Charte

