La meilleure carte son sur un ampli pour remplacer la meilleure platine CD
- 25 réponses
- 8 participants
- 4 451 vues
- 9 followers
Madneo
- 1
- 2
uilean
jimiyves
frederic67
HighTechKIller
jimiyves
uilean
Citation : Il faut d'abord savoir que les optiques de platines de salon ou de lecteur PC son identiques. Seule l'electronique change.
c'est vrai pour beaucoups ( et ca fait sérieusement chier de voir une mécanique CD rom sur certains hauts de gamme à 2000 brzfs)mais chez Teac , Denon ou les hauts de gamme Pionneer la mécanique de qualité contribue fortement à la qualité globale
Citation : la lecture se fera directement à partir de celui-ci qui à l'avantage d'avoir une vitesse de lecture constante
le DD envoie les données par paquet et est loin d'avoir une vitesse constante
J'ai passé toutes ma cd'thèque en aiff (230 gigas quand mème) et ai fait a comparaison en lecture avec une carte son usb de qualité et ma platine CD Teac moyenne gamme, sur du classique ou de l'acoustique la différence est, hélas, flagrante : ) le contraire m'aurait arrangé
HighTechKIller
Citation : le DD envoie les données par paquet et est loin d'avoir une vitesse constante
Oui, pardon. J'ai pris un raccourcis. En fait pour être plus précis : l'utilisation d'une platine (même haut de gamme) impose une lecture en temps réel, afin d'éviter les erreurs de lecture, les fabricants ont surdécouplé leurs platine et ont également augmenter les capacité de suréchantillonage. Mais les erreurs ne sont pourtant pas évitées (vitesse de lécture aléatoire). L'avantage du PC (sur ce point) est qu'en copiant les sources sur HDD, l'envoi des données par paquet, permet d'éviter ces problèmes de lecture en temps réel et donc de mieux gérer le signal : lorsqu'un paquet est lu, un autre est en cours de stockage et ainsi de suite. Voilà pourquoi je parlais de "vitesse constante" [/quote]
Citation : J'ai passé toutes ma cd'thèque en aiff (230 gigas quand mème) et ai fait a comparaison en lecture avec une carte son usb de qualité et ma platine CD Teac moyenne gamme, sur du classique ou de l'acoustique la différence est, hélas, flagrante : ) le contraire m'aurait arrangé
Si je peux me permettre, je pense qu'il ne faut pas tout mélanger. La comparaison d'une platine de salon ne peut pas se faire avec une carte son. La platine de salon sert à la lecture du support alors que la carte son sert au décodage du signal.
Pour ma part, je possedais une platine de salon et un préampli NAD. Je les ai remplacé (après essais et mesure) par un lecteur optique sony et une carte son Auzen X-Meridian. L'ordinateur acceuillant tout ce beau monde dispose de 2 Go de RAM et d'un vieux Pentium D. Les sources audio sont stockées sur un HDD Seagate 500 Go.
Et je n'ai jamais observé de problème de qualité accoustique à l'écoute (ni pendant les mesures d'aileurs).
As-tu vérifié les paramètres lors du "rippage" en aiff ? Ta carte Son sert-elle au décodage ou sert-elle seulement à envoyer le signal à ton pré-ampli ?
1/ Dans le cas où elle sert au décodage : Quelle est le rendement de cette carte son ? Supporte-t-elle le son en 24 bits/192KHz ?
2/ Dans le cas où le décodage est réalisé par le pré-ampli : La carte son est-elle bien paramétrée (Direct Sound) ? Ton pré-ampli arrive-t-il à décodé correctement le format aiff ?
Dans tous les cas : Quelle connectique utilises-tu : analogique ? optique ?
Autre source de problème à envisager : la connectique USB (loin d'être la connectique idéale lorsque l'ont ne veut pas altéré un signal).
Bref, beaucoup de choses sont à prendre en compte et il est clair que le paramétrage n'est pas forcement aisé. Mais je t'assure que le jeu en vaut la chandelle. Chez moi le PC se charge de décodé le signal via la X-Meridian et est relié à des amplis mono (1 par enceinte) et l'écoute est aussi bonne qu'avec mon materiel NAD : Les attaques de pianos et de violons sont saisissantes dans les morceaux de classique. La contrebasse est profonde dans les morceaux de jazz. Même Madonna et Prince se sentent à l'aise
Enfin voilà, j'arrête avec mon blabla, mais je crois qu'il ne faut pas baisser les bras sur le sujet.
Audiophilement Votre
HighTechKIller
Citation : Bravo et merci pour cette réponse
Euh, bah de rien
Si je peux rendre service 
@plouf
safred
tu oublies,une chose, un pc fait un putain de bruit, le ventilateurqui refroidit le processeur et ça sur de la musique classique ou autre
musique acoustique :zéro
madonna :prince pour moi désolé c'est pas de la musique !
juste de la mer.... commerçiale!
chacun ses valeurs
la vraie hi-fi sert à quelque chose/ aux mélomanes
la varièté c'est pour danser pas pour écouter! cqfd
j'en rajoute encore! une chaine à 3000 euros sera toujours supérieure
a un pc quel que soit la carte son
ne parlons pas des enceintes acoustiques
tu as déja écouté,j'ai dit écouté des dynaudio, des jm reynaud, des très bonnes jm lab,en milieu de gamme?
je sais que non....
HighTechKIller
Citation : tu oublies,une chose, un pc fait un putain de bruit, le ventilateur
qui refroidit le processeur et ça sur de la musique classique ou autre
musique acoustique :zéro
Des solutions existent pour faire disparaitre le bruits des ventilateurs et des disques durs. Mon ordinateur est parfaitement inaudible au delà de 60 cm.
Citation : madonna :prince pour moi désolé c'est pas de la musique !
juste de la mer.... commerçiale!
chacun ses valeurs
Je citais ces artistes uniquement pour mettre l'accent sur la polyvalence de mon installation. Ce n'est pas une question de valeur, mais juste une affaire de goût. On peut aimer la musique classique et ne pas forcement cracher sur les artistes pop. Pour ma part j'aime écouter du classique autant que du jazz ou du pop-rock ... Comme on dit : chacun ses goûts, la merde à le sien.
Citation : la vraie hi-fi sert à quelque chose/ aux mélomanes
la varièté c'est pour danser pas pour écouter! cqfd
J'aime beaucoup ton ouverture d'esprit et ta tolérence
Citation : j'en rajoute encore! une chaine à 3000 euros sera toujours supérieure a un pc quel que soit la carte son
Mes mesures effectuées en chambre sourde montre le contraire ...
Citation : ne parlons pas des enceintes acoustiques
tu as déja écouté,j'ai dit écouté des dynaudio, des jm reynaud, des très bonnes jm lab,en milieu de gamme?
je sais que non....
Milieu de gamme ? Non merci je préfère le haut de gamme comme Klipsch, Kharma, Quad, Cabasse, Elipson ...
Et pour conclure cette joute textuelle, j'aimerai tout de même faire une remarque, je crois que l'audiophilie avant d'être une affaire de mélomanes est avant tout une affaire de passionnés. Et en tant que passionné je trouve normal de respecter les goûts musicaux de chacun et SURTOUT de ne pas tomber dans un sectarisme reflexe qui consiste à montrer du doigt tout ce qui ne nous correspond pas (musique ou matériel).
Notre quete en tant qu'audiophile est la recherche de la perfection sonore. Et je trouve que réaliser cette recherche sur un seul univers musical est une abération. Pour moi, une excellente Hi-Fi doit-être capable de reproduire TOUS les genres musicaux.
Concernant l'utilisation d'un ordinateur comme maillon central d'une installation Hi-Fi, j'étais très septique. J'ai réalisé un essais et fait des mesures qui m'ont rassurées. Après, a vous de voir ...
Audiophilement,
safred
ok,j'avoue avoir été excessifon est pas d'accord sur l'essentiel,mais c'est pas bien grave!
chacun son truc
uilean
Citation : j'en rajoute encore! une chaine à 3000 euros sera toujours supérieure a un pc quel que soit la carte son Hors sujet : Mes mesures effectuées en chambre sourde montre le contraire
j'aurai tendance à etre du premier avis en souhaitant que le 2 ème aie raison puisque on est entre gens du monde
Je ne vais pas lacher car le fait de pouvoir trimbaler mes 450 cds sur un DD
firewire est intéressant
Ma carte son me sert aussi avec Logic sur mon I book est réglée nickel chrome
mais bon c'est pas ca qu'est ca je dois etre un enmuleur de couches ,enlumineur de souches euh tout ca quoi Je rèves d'un gros I pod audiophile
Loony
Hors sujet : Personne n'a encore tweaké l'Ipod ? 
HighTechKIller
Citation : ok,j'avoue avoir été excessif
on est pas d'accord sur l'essentiel,mais c'est pas bien grave!
chacun son truc
C'est clair, l'essentiel c'est de se faire plaisir
HighTechKIller
Citation : Je rèves d'un gros I pod audiophile
Euuuhhhhh ... Ah bin là j'ai pas de solution
Personne ne connait un iPod avec 500Go de mémoire et une carte son digne de ce nom ?
... [MODE REFLEXION ON]
Et tout graver sur des disques BlueRay ... Ca peut pas être une solution ça ?Reste à trouver comment tu peux les lire ...
[MODE REFLEXION OFF]
@plouf
uilean
Citation : Personne ne connait un iPod avec 500Go de mémoire et une carte son digne de ce nom
arf
mème 250 Go ca irait A propos que penses tu de l'apple lossless comme format de compression et quel taux de compression adopte t'il
et sur un DD de 5400 trs /mn cela pose t il des problèmes pour le lecture seule
HighTechKIller
Citation : A propos que penses tu de l'apple lossless comme format de compression et quel taux de compression adopte t'il
et sur un DD de 5400 trs /mn cela pose t il des problèmes pour le lecture seule
Apple Lossless Audio Codec, ALAC pour les intimes. Avant même de se pencher sur le problème de la qualité, il faut savoir que c'est un format propriétaire : donc seuls les produits apple sont aujourd'hui capable de lire ce format.
Le format Lossless n'altère pas les bandes de fréquences, il se contente de compresser un fichier audio qu'il est possible de décompresser et lui redonner son format original (.wav le plus souvent).
Pour faire simple, un compresseur lossless fonctionne comme la fonction de windows qui consiste à compresser tes données pour "doubler" la capacité de ton HDD. Le fichier est décompressé par le player sur une mémoire tampon (RAM ou SWAP) pour être lu. Autrement dit : il n'y a aucune différence de qualité (audible par l'Homme) entre un lossless et un .wav
Voilà un petit lien utile qui t'explique tous les formats de compression audio (du MP3 aux différents format lossless)
http://www.keopz.com/dossier/les-formats-de-compression-audio-dossier_7.htm
Et concernant ta question sur les HDD 5400 Tr/min : Ranafout' de la vitesse du HDD, l'ordi mettra quelques dixième de millisecondes de plus pour accéder aux paquets de données (voir les précédents messages) avant de les stocker et de les lire. Donc aucune incidence pour la lecture de tes fichiers.
J'éspère que j'ai pu te rensseigner
AH ! Juste une petite précision concernant le sujet d'un ordi au lieu d'un préampli + platine de salon : Un CD est échantilloné en 16 bits à 44,1 kHz, toutes les cartes Son haut de gamme d'ordinateur sont capable de traiter du 24 bits à 192 kHz ...... Comment que tu disais Safred ?
Ah oui ! CQFD
@plouf
uilean
Citation : Son haut de gamme d'ordinateur sont capable de traiter du 24 bits à 192 kHz
objection votre honneur
ranafout non plus des 24 bits etc vu que ca va lire des cds enregistrés en 16 bits 44 khz (c'est intéressant en tant que musicien qui veut produire ses propres sacds ou dvds audio)HighTechKIller
Citation : objection votre honneur ranafout non plus des 24 bits etc vu que ca va lire des cds enregistrés en 16 bits 44 khz (c'est intéressant en tant que musicien qui veut produire ses propres sacds ou dvds audio)
Bin c'est kesse ke j'dis ... Une carte Son sera toujours suffisante pour lire un CD puisqu'elle sait décoder du 24 bits/192 kHz et qu'un CD est en 16/44.
Enfin bref : qui peut le plus peut le moins ...
Où alors je n'ai pas compris ton objection jeune padawan
uilean
Citation : jeune padawan
soupir... hélas ,hélas ,hélas
HighTechKIller
Citation : Citation :
jeune padawan
soupir... hélas ,hélas ,hélas
lol ... T'inquiète pas : jeune padawan deviendra un grand jedei
uilean
jeune : je suis un poil moins et toutes ces sortes de choses philosophiques à 2 brouzoufs
Phoebus1
Loony
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2