Gemini DJ CDJ-700

utilisée en discomobile avec table djm 600
depuis 2013
oui des cdj 1000 mk3
les + : plusieurs modes de lecture ,cd,usb,midi
platine copie de la cdj 2000 assez cool
qualité prix
écran tactile + navigation
grand plateau
lecture cd assez rapide
la waform assez cool et les bpm affichés
qualité du son.

les - : bpm parfois hasardeux
bug au début mais corrigés après mise à jour
pas de prise et fonction link dispo sur les mdj 1000
effets bof bof compensés par ma djm 600


j'utilise ces platine depuis un bon moment,après mise jours successive,ras !! elles font bien leur job ,ne m'en servant pas en mode discothèque ou mix (à part chez moi) ,elle vont très bien pour des soirées anniversaire,mariage,etc…
elles en jette,les gens hallucinent,ça clignote de partout et c'est efficace.
pour le tarif,il ya pas mieux en équivalant .. après faut taper sur de la cdj 2000 nexus qui n'est pas au même tarif et perso elle ne me servirait pas à grand chose,juste pour mon kif !! juste déçu qu'il n'y est pas la fonction link .. mais les fonction sont déjà très utiles..
je ne comprends pas les gens qui critiquent cette platine par rapport à une piopio ,c'est pas la même chose ,mais pour des petits voir moyens budget,c'est très bien.

si une me lache je reprendrais soit la même qui a bien baissé niveau tarif,soit le modèle au dessus mdj 1000 car il me faut la fonction cd.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit ?
- usage personnel, une ou deux soirée de temps en temps.

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
- je l'utilise plus et vous allez vite comprendre pourquoi dans la suite de cette article.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
- oh que oui, et des vertes et des pas mûres, mais celles-ci battent quelques records quand-même.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
- les plus:
pas besoin de passer par un recordbox ou autre, l’analyse de la waveform ce fait quasi instantanément. La précision du pitch de 0.02% sur un range de 8%. Le plateau qui est très lourd et très agréable au touché. Interface simple et agréable. Une ergonomie extrêmement intuitive (normal vu qu'ils l'ont piqué à Pioneer). port SD et usb (l'USB prend même les disques dur de 1 To sans alim externe). le filtre pass-haut et pass-bas.

-le moins : ouf.... alors-là attention, parce que ce que je vais dire vas vous piquer un peu les yeux.

en 1 : même si l’analyse de la waveform ce fait automatiquement, il n'a que ça qui se fait, pas de détection de clef de morceau, bpm recalculer à chaque fois, waveform non stocké dans la base de donnée, donc également recalculer à chaque fois, ce qui pose beaucoup de problème de stabiliser (mais ça, j'en reparlerai après, vous allez voir c'est très drôle). la non-possibilité d'inscrire les données de la machine (bpm etc...) dans le name tag du fichier MP3. donc si on veut faire ça, il faut quand-même analyser ses fichiers avec un logiciel tiers (recordbox ou autre on s'en fout, de toute façon c'est pas gemini qui va vous en donnée un).

ensuite......ATTENTION ce n'est que le début (et là ce n'est que le software !)

toutes les données (valeurs de temps, point cue, boucle enregistrée etc..) sont stockés dans un fichier type : gemini.db, donc si vous ne savez pas ouvrir une base de donnée pour fouiller à l’intérieur, il vous serra vite impossible de supprimer les données enregistré d'un seul morceau à la fois, c'est du : "on efface tout ou rien". Et c'est cette fameuse base de donnée qui pose des problèmes de stabilité dont je parlais au chapitre précédant, je vais revenir dessus ne vous inquiétez pas, c'est du comique.

du software en veut-tu en voilà ! (oui mais codé par qui ?)

alors , les effets et le master tempo ont été codés à la va-vite" et même s'il y a effectivement du mieux avec la mise à jour 4.4, c'est quand-même pas du grandiose. et les effets ne sont même pas calés sur le BPM, donc paye ton effet "feedback" tout pété.
pourquoi les développeurs n'ont pas demandé à une boite (comme virtual dj ou autre, peu un porte) de leur vendre directement des effets mieux que ça ?
en plus c'est ce qu'ils ont fait pour la waveforme visiblement, car elle transpire le virtual dj a plain nez.
alors pourquoi ne l'ont-ils pas fait pour les effets ?
et bien sûrement parce-que ça coûtait encore trop cher d'avoir des effets et un master tempo codé proprement.
honnêtement un korg kaospad 2 vaut 20 fois les effets intégrés, à part le filtre pass-haut et pass-bas, qui eux sont corrects, et franchement utilisable.

mais qu'est-ce que fait la machine avec mes point CUE et mes boucles bordel ?

ça y est, on entre dans le vrai cœur du problème.
la fameuse base de données dont je vous parlais tout à l'heure.

alors pour que vous compreniez bien (parce-que c'est pas simple à expliquer) je vais vous expliquer ce que fait la machine dans l'ordre, et vous allez comprendre pourquoi ça pose problème.

en 1 : la machine analyse le morceau (waveform BPM etc).

en 2 : vous rentrez vos boucles, point CUE etc...

en 3 : la machine rentre tout instantanément dans la base de donnée (sauf waveforme et bpm, DOMMAGE !)

en 4 : quand vous éteignez la machine et que vous la rallumez, la machine prend les données enregistrées dans sa base de donnée, mais réanalyse la waveforme, et comme elle ne réanalyse jamais 2 fois la waveform et le fichier mp3 de la même manière, les point CUE et boucles ne sont jamais exactement au même endroit où vous les avez placés précédemment.
donc préparer un mix digne de ce nom plusieurs jours à l’avance, c'est tout simplement impossible, à cause du manque de précision des point CUE enregistrés.

en claire, vos boucles et points CUE sont nickel et bien calés, ensuite vous l'éteigniez, vous la rallumez, et BIM ! tout a bougé de quelques millisecondes comme par magie.

c'est dommage d'avoir créé un soft capable de géré une base de données si c'est pour ne pas TOUT mètre à l’intérieur, et se retrouver avec des calcules légèrement erronés à chaque redémarrage.
et maintenant pour rire un peu, imaginez l'aire de la chanson "tien voila du boudin, voila du boudin" et maintenant chanter "tien voila du software, voila du software"

et maintenant, la surprise du chef, le hardware !

alors là, j'ai plus de mot pour décrire ça, comment dirais-je..........bon au pire je vais faire une comparaison pour que vous imaginiez bien la chose :

vous êtes vous déjà fait avoir par un chocolat rempli de liqueur ? vue de l'extérieur ça ressemble toujours qu'à du chocolat, il n'y a qu'une fois dans la bouche que l'on s’aperçoit que l'on c'est fait avoir. même si perso je n'ai rien contre la liqueur, mais voir le même genre de phénomène sur une platine DJ, ça me met un peu en rogne, voyez-vous ?. Surtout à 720€ la paire !

alors les 2 sont tombés en rad au bout de 6 mois (et acheter neuf en plus !). bref après 1 ou deux aller-retour SAV et qu'elles déconnaient toujours, j'ai fini par me rendre à l’évidence, acheter du Pioneer d’occase c'est mieux et pas plus chère que d'acheter des attrapes nigo pour DJ ignorant de ce style.

j'ai maintenant une paire de cdj 1000 MK3, et c'est le jour et la nuit, pas de beug de base de donnée, les hotcue ne bouge pas.......les boucles non-plus d’ailleurs.
pourtant les cdj 1000 ont 10 ans, et elles n'ont pas bougé d'un poil. et puis quand je démonte mes cdj 1000, je peux remplacer tous les boutons et les pièces d'usure ci ça me chante.

alors qu'y a t-il dans ce fameux "mon chérie" qui est la cdj 700 ?

alors c'est très simple, il y a 1 seul circuit imprimé fin comme du papier à cigarette pour l'intégralité de tout les boutons de la platine ! et les boutons play et cue ne sont même pas démontables ni remplaçable ! c'est une HONTE ! c'est clairement du jetable. tous les plastiques des boutons tiennent par enchantement sur la façade, et j'en passe. pas étonnant qu'au bout d'un mois tous les boutons ont 3 à 4mm de jeu.

et pour ceux que ça intéresse, l'ordinateur qu'il y a dedans c'est ni plus ni moins qu'une version low-cost, et ultra bas de gamme, d'un raspbery py ou d'un arduino modifié avec un écran tactile (pour l’écran ça va, j'ai rien à redire, il est correct)

CHEF! CHEF! c'est quoi la recette ?

alors maintienant que vous savez tous ça, si vous voulez fabriquer une platine dans le style de la cdj 700 (ou autre bousace du genre) c'est très simple :

vous prenez un raspberry py, avec un logiciel libre à 35€

vous vous fêtes une coque imprimer en 3D

vous rajoutez quelques boutons, piquer quelques morceaux de logiciel libre et le tour est joué !

ça vous coûtera 10x moins chère, vous aurez appris plain de chose, vous pourrez vous la péter en disant que ces platines sont les votre, vous aurez la puissance d'une machine de guerre pour ce que l'on lui demande de faire, vous pourrez même télécharger directement vos MP3 sur internet via votre platine, et le tout pour pas un rond !

sinon je vous conseille d’investir dans du Pioneer d’occase, ça coûte moins cher et c'est 100x mieux.
et si vous êtes allergique à pionner , au pire prenez du denon, au moins vous ne serrez pas déçus au bout de 6 mois.

ou payez-vous des platines pizza hut, ça peut être une bonne solution aussi

bon bien voila, tout est dit.