Anonyme

41

Sujet de la discussion Posté le 06/12/2009 à 17:51:09

Salut tout le monde je débute sur platine cd et je me demandais si il fallait mieux que je télécharge mes morceaux en wave ou en mp3 sur beatport par exemple? niveau qualité je sais que c'est moins bon le mp3 alors je sais pas comment faire !
Comment vous faite vous ?

[ Dernière édition du message le 06/12/2009 à 17:52:14 ]

jmarc1200

5402

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 06/12/2009 à 18:43:11

histoire de gout,pour moi,c'est que du wave,quand c'est toujours possible bien sur

0

ex jaminou,que le son soit avec toi

My Space | You Tube | 4Share

Anonyme

237

3 Posté le 06/12/2009 à 18:47:29

Salut,
Tu as la réponse à ta question, à toi de voir...
Je te conseille Wave pour 2 raisons:

La qualité et fiabilité (c'est perso me je me sent plus tranquille sous Wave).
Et secondo, trop de titres en mp3 sur un CD, c'est autant de titres que tu ne pourras pas enchainer entre-eux. 8 - 10 titres sur un CD c'est largement suffisant !

De plus, tu pourras si tu veux les convertir en mp3 par la suite si tu veux... l'inverse n'est pas possible

0

jmarc1200

5402

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

4 Posté le 06/12/2009 à 19:33:23

Citation de RIP54000 :

De plus, tu pourras si tu veux les convertir en mp3 par la suite si tu veux... l'inverse n'est pas possible

L'inverse est egalement possible,sauf qu'il ,sera toujours de la meme qualite que le mp3

0

ex jaminou,que le son soit avec toi

My Space | You Tube | 4Share

Anonyme

41

5 Posté le 06/12/2009 à 19:35:55

Merci les gars

0

Anonyme

237

6 Posté le 06/12/2009 à 19:39:48

Tout à fait, je me suis compris...

0

0lly

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

7 Posté le 21/04/2010 à 09:07:50

Oé bof quoi. Un .mp3 à 320kb/s ou un .wave ya pas mass différence niveau son. Sauf si tu mixes en rave devant quelques centaines de milliers de personnes avec un seul caisson de basse à 123'000'000 volts qui crache ses tripes.

0

DeeGSA

3656

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 21/04/2010 à 09:40:15

Je trouve que le .wav peut être un bon format pour acheter tes titres et stocker tes "archives" mais pas forcément pour travailler :

Je préfère le MP3 encodé à 320 Kbits car c'est plus souple : plus léger, tag intégrés et lisibles, et mes CDJ 400 ne lisent pas les wav (via l'USB j'entends.)

Pour la question du nombre de fichiers sur un CD, il est vrai que cela ouvre d'autres perspectives sur les platines dotés de ports USB.
Sur mes cdj 400, j'ai 2 clefs USB de 64 Go qui contiennent chacunes l'ensemble de mes morceaux.
Je n'ai plus de CD à gérer et c'est super souple : tout est à dispo dans chaque platine.

Tout ca pour dire que le mp3 bien encodé et une platine compatible USB apporte un vrai plus pour la gestion de ces sets.

En terme de fiabilité je pense que les seuls problèmes qui peuvent apparaitre, c'est avec des mp3 en VBR, ou la compression est variable en fonction du moment du morceau. Et même en ce qui me concerne, cela ne m'est jamais arrivé.

0

DeeGSA

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 21/04/2010 à 09:44:46 ]

jmarc1200

5402

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

9 Posté le 21/04/2010 à 09:49:00

Citation de Gsa92 :

et mes CDJ ne lisent pas les wav via l'USB j'entends

une petite precision toutefois,moi j'ai une paire de 1000mk3,elles ne lisent pas le wave non plus,elle ne lis que du cd audio
la difference entre un wave et un cd audio,il n'y en a pas(pas de compression),par contre c'est un codage pour le cd qui correspond a la norme redbook 44.100khz

0

ex jaminou,que le son soit avec toi

My Space | You Tube | 4Share

[ Dernière édition du message le 21/04/2010 à 09:49:19 ]

Galipao

92

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 21/04/2010 à 11:47:06

Wave = Qualité
tout est dit.

0

DeeGSA

3656

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 21/04/2010 à 12:47:26

Citation de : Galipao

Wave = Qualité
tout est dit.

mathématiquement, oui, mais.....J'ai fait des tests sur le sujet pour comparer le son d'un CD, d'un wav et des mp3 à plusieurs niveau de débit : Aucune différence audible en ce qui me concerne entre mp3 320 et wav.

Dans le cadre d'une utilisation discomobile, je défie quiconque de faire la différence entre un MP3 320 bien encodé et un wav.

0

DeeGSA

Soundcloud

NoZ

206

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 21/04/2010 à 12:59:25

Perso j'ai mixé 2 ans avec des mp3 320(obligé a cause du d vinyl 2020)et sur des grosses sonos ça s'entend quand c'est du mp3,c'est moin clair et precis que du cd et ça fatigue plus vite les gens.Plus la sono et puissante,plus c'est flagrand.

0

www.mysteria.ch

jmarc1200

5402

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

13 Posté le 21/04/2010 à 13:03:39

Citation de NoZ :

Perso j'ai mixé 2 ans avec des mp3 320(obligé a cause du d vinyl 2020)et sur des grosses sonos ça s'entend quand c'est du mp3,c'est moin clair et precis que du cd et ça fatigue plus vite les gens.Plus la sono et puissante,plus c'est flagrand.

ouais,c'est ce que je disait au tout debut

0

ex jaminou,que le son soit avec toi

My Space | You Tube | 4Share

[ Dernière édition du message le 21/04/2010 à 13:04:07 ]

dj-scorpio

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 21/04/2010 à 13:57:43

même constatation que Noz pour moi !!

0

Megaflight

129

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 21/04/2010 à 14:00:19

Le Wave, ça reste plus propre... (wave = pas compressé, mp3, même à 320kb/s = compressé) Même si tu t'en rends pas compte... mais tu peux quand même bosser avec du mp3 320, c'est très satisfaisant comme son...

0

digital974

1339

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

16 Posté le 25/04/2010 à 20:28:57

Citation de Gsa92 :

Sur mes cdj 400, j'ai 2 clefs USB de 64 Go

Hors sujet :

comment est le temps de chargement de la clé sut tes cdj 400??

0

Vive RCF!!!! Dieu aide nous AFiens que nous sommes!!

djdoudz

31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

17 Posté le 25/04/2010 à 21:29:40

Avec un son en wave tu as un son avec un rendu de meilleur qualite comme le prescise les poste en dessus.car qd tu joue en mp 3 puis en wave apres ya une difference de nivo du son .c est se que je constate quand je joue avec mon matériel.donc pour moi soit tu joues en wave soit tu joue en mp3 .car comme le prescise mr au dessus de moi.ds uen salle de concert ou grande boite de nuit tu entend direct la difference de son.j esperes que c est clair pour ceux qui lissent.

0

DJ DOUDZ

Galipao

92

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 26/04/2010 à 13:03:53

Citation de : Gsa92

J'ai fait des tests sur le sujet pour comparer le son d'un CD, d'un wav et des mp3 à plusieurs niveau de débit : Aucune différence audible en ce qui me concerne entre mp3 320 et wav.

Si tu fais tes tests sur des enceintes de Pc à 5 euros la paire un dans un casque de walkman, ok, la difference est imperceptible (et encore). Mais sur un systeme qui restitue l'ensemble de la bande passante, si tu n'entends pas la difference, c'est que cela se passe au niveau de tes oreils.
Juste un petit rappel: le wave c'est environ 1500 Kbits/seconde. Le Mp3 de bonne qualité c'est 320Kbs/seconde. Il n'y a pas besoin d'etre une brute en maths pour comprendre qu'il y a de la perte sur les extremités du spectre.

Le mp3 est tres bien pour une ecoute en voiture, avec un balladeur mais pas sur de la diff de qualité.

0

[ Dernière édition du message le 26/04/2010 à 13:08:13 ]

Göbekli Tepe

467

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 26/04/2010 à 18:06:02

Même constatation que Noz, que jean Marc 1200, que dj scorpio

sur gros système, y a pas photo : Wave do it better.

0

Terribilis est locus iste

DeeGSA

3656

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 28/04/2010 à 17:06:11

Citation de : Galipao

Si tu fais tes tests sur des enceintes de Pc à 5 euros la paire un dans un casque de walkman, ok, la difference est imperceptible (et encore). Mais sur un systeme qui restitue l'ensemble de la bande passante, si tu n'entends pas la difference, c'est que cela se passe au niveau de tes oreils.

Autant pour moi, je n'avais pas remis le lien du post.
Le voici : https://fr.audiofanzine.com/cd-dj/pioneer/CDJ-400/forums/t.397491,cdj-400-et-vdj-pas-de-difference-entre-cd-et-mp3.html

Le test a été fait sur des enceintes Cabasse modèles Bisquine , réputées pour ressortir le moindre défaut des enregistrements. (pas les Cabasse que l'on trouve maintenant partout)

C'est pas un système line array, mais c'est très propre quand même.

Je persiste, pour moi pas de différence audible entre un mp3 320 et un CD. Faites un test en aveugle pour voir. Je serais très étonné que vous trouviez le bon à chaque fois....

0

DeeGSA

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 28/04/2010 à 17:10:14 ]

Göbekli Tepe

467

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 28/04/2010 à 18:04:46

Citation de Gsa92 :

Je persiste, pour moi pas de différence audible entre un mp3 320 et un CD. Faites un test en aveugle pour voir. Je serais très étonné que vous trouviez le bon à chaque fois....

Je suis sur que tu es de bonne fois en disant cela, mais les oreilles (hormis le fait qu'il faut les nettoyer sinon elles se bouchent) ça s'éduquent aussi!

jai toujours écouté des vinyles, des CD normaux, franchement je n'écoute plus d'album en MP3 chez moi sur ma chaine hi-fi , en soirée quand je mixe c'est pareil, a la limite pour la voiture , mais meme certains album je préfère les écouter en wave.

Il ne me reste que des MP3 dans mon balladeur quand je prend l'avion et que je n'ai pas le choix.

C'est une question d'éducation "musicale", de préférence et d'habitude d'écoute (et je serai sur de trouver la différence entre un morceau en MP3 et un morceau en wave sur une sono, c'est simple c'est celui qui est "plus clair" et avec des basse rondes!)

Après si ce format convient a tes oreilles, ma foi! (par contre ce peut être pas le cas de tes auditeurs!...)

A+

0

Terribilis est locus iste

[ Dernière édition du message le 28/04/2010 à 18:08:19 ]

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

22 Posté le 28/04/2010 à 18:10:29

+1

JxB

0

pixel08

332

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

23 Posté le 28/04/2010 à 18:27:55

Salut !

Petite parenthèse, quand on grave des cd's avec des fichiers mave sur néro, il faut faire:

- nero express -> données -> Cd de données (comme pour mettre beaucoup de mp3 sur un cd)

Ou

- Nero express -> Musique -> Cd audio

?
On ne perd pas la qualité Wave avec la deuxieme solution ?

0

Good Music, Makes Good People !

Vends 2 DN-S1200 !

jmarc1200

5402

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

24 Posté le 28/04/2010 à 19:04:55

Citation de pixel08 :

Salut !

Petite parenthèse, quand on grave des cd's avec des fichiers mave sur néro, il faut faire:

- nero express -> données -> Cd de données (comme pour mettre beaucoup de mp3 sur un cd)

Ou

- Nero express -> Musique -> Cd audio

?
On ne perd pas la qualité Wave avec la deuxieme solution ?

si tu fais un cd données pour mettre du wave,il faudras que ton lecteur lisent le format wave directement
sinon,pour le wave,il faut faire un cd audio,non il n' y a aucune difference entre un fichier wave et un cd audio,le cd audio,c'est juste un code pour le cd,pour que les lecteurs le lisent,sinon aucune difference

0

ex jaminou,que le son soit avec toi

My Space | You Tube | 4Share

pixel08

332

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

25 Posté le 28/04/2010 à 19:40:16

Merci ! Je me posais la question parce que justement j'ai deux DN-S1200 et je viens de tester, en cd donnée j'ai beau mettre 44.1Khz 16bit, 48Khz 16bit, 44.1Khz 32bit rien ne change sa ne lit pas ! Les lecteurs ne prennent que le wave 44.1Khz 16bit en cd audio et donc je suis rassuré, je perds pas mon temps à convertir mes mp3 avant de graver

0

Good Music, Makes Good People !

Vends 2 DN-S1200 !

Wave ou mp3 ?

Terribilis est locus iste

Terribilis est locus iste