Est ce que l'USB permet la lecture des fichier WAV ?
- 26 réponses
- 11 participants
- 16 721 vues
- 7 followers
djfunmix
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/04/2008 à 10:33:45Est ce que l'USB permet la lecture des fichier WAV ?
Hello les gens.
Je vais bientot recevoir 2 CDJ-400.
Je me suis fait une idée assez précise des capacités de la platine par contre je n'ai pas encore trouvé la réponse à cette question :
est ce qu'il est possible de lire des fichiers wav à partir du port USB ? En gros, je met des fichiers MP3 et WAV sur une clé USB : la platine peut elle lire les 2 formats ?
Merci
Je vais bientot recevoir 2 CDJ-400.
Je me suis fait une idée assez précise des capacités de la platine par contre je n'ai pas encore trouvé la réponse à cette question :
est ce qu'il est possible de lire des fichiers wav à partir du port USB ? En gros, je met des fichiers MP3 et WAV sur une clé USB : la platine peut elle lire les 2 formats ?
Merci
- 1
- 2
Anonyme
1358
2 Posté le 25/04/2008 à 14:12:47
En même temps c'est rare de vouloir faire ça...
Sinon, d'après la doc, "En branchant une clé USB sur le CDJ-400, les fichiers MP3 contenus dans la mémoire USB peuvent être reproduits.". Ca ne veut pas dire qu'on peut pas pour les wav, mais bon... j'émets des doutes...
De mémoire, rapidement, je crois avoir été dans ce cas, et cela ne fonctionne pas ( a mettre avec des pincettes, je m'en rappel plus )
p.s. : mon nom aurait pu ne pas être cité, ca aurait été mieux...
Sinon, d'après la doc, "En branchant une clé USB sur le CDJ-400, les fichiers MP3 contenus dans la mémoire USB peuvent être reproduits.". Ca ne veut pas dire qu'on peut pas pour les wav, mais bon... j'émets des doutes...
De mémoire, rapidement, je crois avoir été dans ce cas, et cela ne fonctionne pas ( a mettre avec des pincettes, je m'en rappel plus )
p.s. : mon nom aurait pu ne pas être cité, ca aurait été mieux...
0
djfunmix
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
3 Posté le 25/04/2008 à 14:19:47
Ok, je ferai le test pour voir.
(j'ai modifié mon post pour enlever la partie "en trop")
(j'ai modifié mon post pour enlever la partie "en trop")
0
pierrot434
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 29/12/2008 à 19:27:06
Petit déterrage de sujet; Vous avez la réponse ?
Merci
Merci
0
dod'
280
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 29/12/2008 à 19:39:21
Je viens de vérifier et non elle ne lis pas les fichier WMA et WAV
0
La musique fait la force
pierrot434
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 29/12/2008 à 19:59:09
Merci beaucoup Dod'
Eh bien mince alors
J'étais persuadé que ça le ferait; c'est quand même bizarre, car si on veut se constituer une playlist d'une cinquantaine de morceaux qui sont déjà au format wave (environ = 2 go) sans être obligé d'encodé en mp3, on est bloqué ?
déçu pour le coup !
Eh bien mince alors
J'étais persuadé que ça le ferait; c'est quand même bizarre, car si on veut se constituer une playlist d'une cinquantaine de morceaux qui sont déjà au format wave (environ = 2 go) sans être obligé d'encodé en mp3, on est bloqué ?
déçu pour le coup !
0
dod'
280
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 29/12/2008 à 20:01:14
Oui la seul solution si tu ne veut pas utiliser le mp3 c'est de les graver ou alors (a verifier j avoue ke j ai pas encore essayer) c'est d utiliser le logiciel DJS et le controler par le midi
0
La musique fait la force
Li-k
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 23/05/2009 à 13:34:48
0
coincoin23
4411
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
9 Posté le 23/05/2009 à 15:22:43
Slt,
Pourri veut dire que ça ne fonctionne pas?
Perso, j'utilise les CDJ400 à 99% avec l'usb depuis 1 an, pas un plantage, pas un bug (2 clés identiques de 8 go)!
A lire sur le forum, les règles pour encoder et nommer correctement ses MP3, perso, j'ai fait les miens à 192 kbps, ceux que j'achète sont à 320 kbps, la qualité est là! Seule défaut avec les MP3, la recherche rapide saccade un peu... Mais à part ça, le top!
Je ne sais pas si on peut lire les WAV avec l'usb mais je crois que pio a prévu une fente ou l'on peut glisser des trucs ronds et plats dedans (drôle d'idée!)

Pourri veut dire que ça ne fonctionne pas?
Perso, j'utilise les CDJ400 à 99% avec l'usb depuis 1 an, pas un plantage, pas un bug (2 clés identiques de 8 go)!
A lire sur le forum, les règles pour encoder et nommer correctement ses MP3, perso, j'ai fait les miens à 192 kbps, ceux que j'achète sont à 320 kbps, la qualité est là! Seule défaut avec les MP3, la recherche rapide saccade un peu... Mais à part ça, le top!
Je ne sais pas si on peut lire les WAV avec l'usb mais je crois que pio a prévu une fente ou l'on peut glisser des trucs ronds et plats dedans (drôle d'idée!)
0
fredroland
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
10 Posté le 23/05/2009 à 16:21:13
Meme remarque que coincoin23
j'utilise beaucoup l'usb avec 2 cle de 4g samsung. jamais aucun bug, sauf avec la saccade en recherche rapide, je pense que c'est normal.
je mixe avec du 320kps aussi. , coupler a une djm 800 et une bonne sono le son est plus que correct.
pour beaucoup de gens dés qu'il ne comprenne pas un probleme c'est de la merde , ca vaut rien!
Par contre les miennes lisent le wma, fichier aussi bien sur mes cd graver que sur clé usb!!!!!
il n'ya pas une histoire de mise a jour?
j'utilise beaucoup l'usb avec 2 cle de 4g samsung. jamais aucun bug, sauf avec la saccade en recherche rapide, je pense que c'est normal.
je mixe avec du 320kps aussi. , coupler a une djm 800 et une bonne sono le son est plus que correct.
pour beaucoup de gens dés qu'il ne comprenne pas un probleme c'est de la merde , ca vaut rien!
Par contre les miennes lisent le wma, fichier aussi bien sur mes cd graver que sur clé usb!!!!!
il n'ya pas une histoire de mise a jour?
1
FMD_music, la difference par la musique...
coincoin23
4411
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
11 Posté le 23/05/2009 à 16:39:23
Moi aussi, no problème avec le WMA!
Par contre j'utilise une DJM600, niveau qualité de son
Je suis obligé d'utiliser un préampli mic, ne pas mettre trop de gain pour éviter le souffle et ne pas utiliser les effets: vraiment mauvais (souffle ENORME)contrairement à ceux de la CDJ400! J'aime l'ergonomie de la 600 mais pour le reste... mais c'est un autre sujet!
Par contre j'utilise une DJM600, niveau qualité de son
Je suis obligé d'utiliser un préampli mic, ne pas mettre trop de gain pour éviter le souffle et ne pas utiliser les effets: vraiment mauvais (souffle ENORME)contrairement à ceux de la CDJ400! J'aime l'ergonomie de la 600 mais pour le reste... mais c'est un autre sujet!
0
Li-k
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 28/05/2009 à 11:38:33
Hey coincoin la fente pour insérer des trucs ronds et plats elle y est sur toutes les cdj...
J'ai parfaitement compris, quand je dit "pourri" je parle des mp3.. l'idée de mixer du wav en usb m'intéressait, plus simple pour construire ses set.. maintenant si vous voulez mixer des MP3 ben éclatez vous bien hein... surtout toi coincoin avec tes mp3 encodés a 192kbps lol
J'ai parfaitement compris, quand je dit "pourri" je parle des mp3.. l'idée de mixer du wav en usb m'intéressait, plus simple pour construire ses set.. maintenant si vous voulez mixer des MP3 ben éclatez vous bien hein... surtout toi coincoin avec tes mp3 encodés a 192kbps lol
0
coincoin23
4411
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
13 Posté le 28/05/2009 à 13:28:47
J'ai 15 ans de métier, et je sais de quoi je parle, si ça ne marche pas chez toi, n'en fais pas une règle générale!
Les avis restent des avis, s'ils sont différents des tiens, ça doit être une source de reflexion pour toi, de repenser le sujet... (c'est comme ça que j'apprends des nouveaux trucs sur AF)
Je suis de Limoges, si tu n'es pas trop loin, je te fais le test suivant: on écoute un .wav et le mp3 en 192 correspondant! Après on en discute et on boit une bière!
Les avis restent des avis, s'ils sont différents des tiens, ça doit être une source de reflexion pour toi, de repenser le sujet... (c'est comme ça que j'apprends des nouveaux trucs sur AF)
Je suis de Limoges, si tu n'es pas trop loin, je te fais le test suivant: on écoute un .wav et le mp3 en 192 correspondant! Après on en discute et on boit une bière!
0
Li-k
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 28/05/2009 à 17:02:28
Le Wav via la clé USB ca ne fonctionne pas, ce n'est pas chez moi, c'est PARTOUT, je peux parfaitement en faire une règle puisque Pioneer a conçu son produit comme ça. Niveau qualité, on a le fait le test avec un pote je retrouve systématiquement les fichiers mp3(encodeur LAME avc CdEx VBR et CBR 320) contre les Wav, ce n'est pas la meme qualité, les timbres sur les aigus ne sont pas les memes,les basse sont également alterées désolé! t'as 15 ans de métier, c'est pas un argument pour moi, le encodeur qui defoncent pas trop mes cd c'est le Ogg Vorbis, mais la cdj400 ne les lit pas non plus...
1
coincoin23
4411
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
15 Posté le 28/05/2009 à 21:06:44
Je ne mets pas en doute le wav via l'usb, mais ton jugement subjectif, visiblement tu as des oreilles en or, je suis content pour toi!
Si ta clientèle est comme toi, c'est clair ça doit poser un problème!
Jette vite à la poubelle ces platines pourris avant de te faire lyncher en soirée à cause de la musique hs!
Ma clientèle est aussi bouché que moi, donc je peux encore utiliser les bonnes vieilles K7, que la CDJ n'arrive pas à lire, je te rejoins finalement, elle est vraiment nase cette platine!
Je rigole!
Mais j'insiste sur le fait que tes propos n'engagent que toi!
Bonne soirée et bon mix!
Jette vite à la poubelle ces platines pourris avant de te faire lyncher en soirée à cause de la musique hs!
Ma clientèle est aussi bouché que moi, donc je peux encore utiliser les bonnes vieilles K7, que la CDJ n'arrive pas à lire, je te rejoins finalement, elle est vraiment nase cette platine!
Je rigole!
Bonne soirée et bon mix!
0
Li-k
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 28/05/2009 à 22:44:07
Y a rien de subjectif a détecter 10 mp3 contre 10 wav, les platines sont très bien pour mixer du cd, ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit. Oui mon avis n'engage que moi, c'est le but d'un forum, j'aime pas le mp3 et suis déçu de ne pas pouvoir mixer du Wav via mes clés USB, ce qui m'aurait évité de graver sur cd.. au faite, tu mixes quelle genre de prod ???
Edit : Je suis quand meme content de mes CDJ400, et je veux bien admettre que j'y vais fort en disant que le MP3 320 est pourri, bon c'est correct, meme si pour moi, ça n'égale pas le Wav...surtout sur des prod au mixage fin et pas trop compressé (en terme de dynamique cette fois ci)
Bonne soirée a toi et bon mix également :d
A LIRE : https://www.slate.fr/story/4359/la-musique-de-demain-ne-sera-pas-en-mp3
Edit : Je suis quand meme content de mes CDJ400, et je veux bien admettre que j'y vais fort en disant que le MP3 320 est pourri, bon c'est correct, meme si pour moi, ça n'égale pas le Wav...surtout sur des prod au mixage fin et pas trop compressé (en terme de dynamique cette fois ci)
Bonne soirée a toi et bon mix également :d
A LIRE : https://www.slate.fr/story/4359/la-musique-de-demain-ne-sera-pas-en-mp3
0
naudpoub
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 29/05/2009 à 09:07:39
Concernant vos avis sur MP3/WAV, je suis d'accord sur la différence entre ces deux format. On ne peux garder la qualité des WAV avec une compression destructive MP3. La différence perçue est bien entendu très personnelle. Si le MP3 convient alors rien à dire mais la différence est bien là.
Ensuite, le but e mon message est de porter votre attention sur une norme peu connue, le FLAC. Ce procédé conserve la qualité originale. C'est une norme de compression non destructive où l'on compresse à un taux moindre mais qui ne détruit pas les données originales. L'ordre de compression est de 40 à 60% donc presque un MP3 en 320. Je pense que piopio aurait dû ajouter ce format à ces platines plus que correctes pour le prix (d'avant sur thomann).
Cette norme est utilisée pour transmettre sur le net des WAV (encore trop peu) pour les puristes HIFI ou amoureux du son.
Ensuite, le but e mon message est de porter votre attention sur une norme peu connue, le FLAC. Ce procédé conserve la qualité originale. C'est une norme de compression non destructive où l'on compresse à un taux moindre mais qui ne détruit pas les données originales. L'ordre de compression est de 40 à 60% donc presque un MP3 en 320. Je pense que piopio aurait dû ajouter ce format à ces platines plus que correctes pour le prix (d'avant sur thomann).
Cette norme est utilisée pour transmettre sur le net des WAV (encore trop peu) pour les puristes HIFI ou amoureux du son.
0
Li-k
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 29/05/2009 à 10:18:19
Effectivement le FLAC ou APE sont des compresseurs non destructif, j'ai pas mal de flac moi aussi sur mon disque... Pour ce que ça intéresse, le codec FLAC est fourni avec CdEx, vous pouvez aussi télécharger le génialissime Foobar (freeWare aussi :D) pour revenir au topic j'espère que Piopio fera évoluer son Firmware (on en est au 1.30), je doute qu'ils rajoutent d'autres codec, mais concernant le wav c'est plus envisageable, a suivre..
0
Anonyme
1358
19 Posté le 29/05/2009 à 12:01:26
Si ils se décarcassaient plus le cul pour leurs clients, Pioneer se mettrait au FLAC ( ou autres ) point à la ligne.
La WAV sur une cdj400 ou tout autre support de stockage est une régression totale par rapport au but qui a été mis en avant à l'invention des codecs de compression.
Le but d'un mp3 ou autre c'est d'en mettre plus sur des supports autres que le CD.
Pour reprendre certaines phrases de ce topic, quel est l'intérêt sur une platine ET cd ET usb de mettre du WAV sur une clé ou un disc ? Autant mettre le CD.
D'autre part, je vois la différence entre un mp3 de très bonne qualité et un WAV ok, mais cela vaut-il le coup de retourner vers le WAV sur de l'usb ?
Effectivement, autant développer des firmwares qui lisent le FLAC ou le OGG etc etc.
Un très bon mp3 encodé avec la vrai licence fraunhofer en 320kbps ça passe super bien, n'importe où, si cela gène certains alors faut qu'ils s'achètent une chaîne haute fidélité !
Vous voulez pas mixer avec des DVD-audio aussi ?
Et pourquoi pas avec les bandes du mastering de la maison de disque...
Je comprends que l'on veuille avoir le son le plus correcte possible, mais pour avoir le son le meilleur possible alors il faut avoir une boucle de mix parfaite, des lecteurs avec des sorties nikel, une table sans faille, neutre, idem pour les monitoring ou les enceintes !
Sinon y'a la solution "je me contente de mon 320k qui marche bien".
Parce que dire que le wav c'est bien, ok, je pense pareil, mais faut que le reste suive.
Parce qu'il y a des aficionados du vinyle qui vont pas tarder à arriver ( je suis déjà là ) et dire que le vinyle c'est encore mieux que le cds, que le son est plus chaud etc etc et on arrivera jamais à leur faire admettre que le cd c'est mieux.
Pour le mp3 c'est pareil, beaucoup se contentent ( bonnes ou mauvaises oreilles ) de son son ( on parle toujours du 320k bien entendu, bien que certains se contentent d'un 128k voir d'un 96k mais la c'est un autre débat ) et sont plus que content du moyen de transport.
Je finirai quand même par dire ( parce que je suis pas bourru quand même ) que vu les tailles des disc qui grandissent tous les jours, effectivement, pourquoi pas tout mettre en wav sur son disc mais il y aura, je crois de mémoire, deux gros points négatifs :
- les lecteurs, pour le moment, on beaucoup de mal à être rapide, en usb, pour des disc de grosses tailles ( sauf des marques comme djtech qui défrisent les chroniques avec une ouverture de fichier de moins de 3 sec pour 250Go, merci c'est ouf ! ) alors qu'en est-il avec le wav vu que c'est pas compressé... à voir.
- toujours de mémoire, corrigez moi si je me trompe, mais il n'y a pas de ID3-TAG sur wav... ? si ? non ? Pour beaucoup ça sera un gros gros point négatif, pas pour moi, enfin je pense pas.
Donc pourquoi pas finalement...
La WAV sur une cdj400 ou tout autre support de stockage est une régression totale par rapport au but qui a été mis en avant à l'invention des codecs de compression.
Le but d'un mp3 ou autre c'est d'en mettre plus sur des supports autres que le CD.
Pour reprendre certaines phrases de ce topic, quel est l'intérêt sur une platine ET cd ET usb de mettre du WAV sur une clé ou un disc ? Autant mettre le CD.
D'autre part, je vois la différence entre un mp3 de très bonne qualité et un WAV ok, mais cela vaut-il le coup de retourner vers le WAV sur de l'usb ?
Effectivement, autant développer des firmwares qui lisent le FLAC ou le OGG etc etc.
Un très bon mp3 encodé avec la vrai licence fraunhofer en 320kbps ça passe super bien, n'importe où, si cela gène certains alors faut qu'ils s'achètent une chaîne haute fidélité !
Vous voulez pas mixer avec des DVD-audio aussi ?
Et pourquoi pas avec les bandes du mastering de la maison de disque...
Je comprends que l'on veuille avoir le son le plus correcte possible, mais pour avoir le son le meilleur possible alors il faut avoir une boucle de mix parfaite, des lecteurs avec des sorties nikel, une table sans faille, neutre, idem pour les monitoring ou les enceintes !
Sinon y'a la solution "je me contente de mon 320k qui marche bien".
Parce que dire que le wav c'est bien, ok, je pense pareil, mais faut que le reste suive.
Parce qu'il y a des aficionados du vinyle qui vont pas tarder à arriver ( je suis déjà là ) et dire que le vinyle c'est encore mieux que le cds, que le son est plus chaud etc etc et on arrivera jamais à leur faire admettre que le cd c'est mieux.
Pour le mp3 c'est pareil, beaucoup se contentent ( bonnes ou mauvaises oreilles ) de son son ( on parle toujours du 320k bien entendu, bien que certains se contentent d'un 128k voir d'un 96k mais la c'est un autre débat ) et sont plus que content du moyen de transport.
Je finirai quand même par dire ( parce que je suis pas bourru quand même ) que vu les tailles des disc qui grandissent tous les jours, effectivement, pourquoi pas tout mettre en wav sur son disc mais il y aura, je crois de mémoire, deux gros points négatifs :
- les lecteurs, pour le moment, on beaucoup de mal à être rapide, en usb, pour des disc de grosses tailles ( sauf des marques comme djtech qui défrisent les chroniques avec une ouverture de fichier de moins de 3 sec pour 250Go, merci c'est ouf ! ) alors qu'en est-il avec le wav vu que c'est pas compressé... à voir.
- toujours de mémoire, corrigez moi si je me trompe, mais il n'y a pas de ID3-TAG sur wav... ? si ? non ? Pour beaucoup ça sera un gros gros point négatif, pas pour moi, enfin je pense pas.
Donc pourquoi pas finalement...
0
Li-k
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 29/05/2009 à 12:15:18
Et pourquoi pas ??? sur une clé 8go tu me met facile 8-9 cd !! c'est deja un gain en ergonomie, le flac sur Pioneer c'est bien dommage effectivement ainsi que le Ogg.. ma config c'est 2 cdj400 sur une Numark Dxm06 avec des RCA blindés, le tout sur les monitors.
1
Anonyme
1358
21 Posté le 29/05/2009 à 12:30:10
L'histoire de la config n'etait pas dirigée vers toi mais en général.
Sinon c'est vrai, après réflexion pourquoi pas.
Mais l'histoire des ID3-TAG c'est quand même un gros détail non négligeable.
Tu prends l'exemple d'un mec qui prend ton track sur beatport : aucun travail !
- tu payes ( rapide )
- tu télécharges ( relativement rapide )
- tu put dans la clé ( rapide )
- tu mix et tu as :
1 ) un mp3 de bonne qualité
2 ) un traçage avec le ID3-TAG
Bon après tu peux riper, encoder, etc, c'est tout aussi rapide en gros.
Car n'oublions pas que sur les futures produits Pioneer ( comme sur beaucoup de produit maintenant ) la recherche des noms, artiste, track, album etc etc est super pratique ( pour ceux qui connaissent leurs morceaux par coeur..... pas comme moi.... )
Alors que avec ton wav en gros le travail est triple :
- tu rip ton cd
- tu re-nommes tous les tracks ( imagine la compile 4 cds avec 60 titres... plus tout le reste de ta collection )
- tu le mets dans ta clé ( durée de transfert pas énorme mais quand même un peu )
Mais bon je comprends quand même ton point de vue.
Sinon c'est vrai, après réflexion pourquoi pas.
Mais l'histoire des ID3-TAG c'est quand même un gros détail non négligeable.
Tu prends l'exemple d'un mec qui prend ton track sur beatport : aucun travail !
- tu payes ( rapide )
- tu télécharges ( relativement rapide )
- tu put dans la clé ( rapide )
- tu mix et tu as :
1 ) un mp3 de bonne qualité
2 ) un traçage avec le ID3-TAG
Bon après tu peux riper, encoder, etc, c'est tout aussi rapide en gros.
Car n'oublions pas que sur les futures produits Pioneer ( comme sur beaucoup de produit maintenant ) la recherche des noms, artiste, track, album etc etc est super pratique ( pour ceux qui connaissent leurs morceaux par coeur..... pas comme moi.... )
Alors que avec ton wav en gros le travail est triple :
- tu rip ton cd
- tu re-nommes tous les tracks ( imagine la compile 4 cds avec 60 titres... plus tout le reste de ta collection )
- tu le mets dans ta clé ( durée de transfert pas énorme mais quand même un peu )
Mais bon je comprends quand même ton point de vue.
0
Li-k
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 29/05/2009 à 14:06:07
Ouep je rippe mes skeuds avec CDex en utilisant le base CDDB les noms se mettent tout seul ainsi que sur mes cd audio en cochant Text "ecrire sur le cd" dans Nero, mais j'utilise pas la fonction tag a vrai dire, tant que j ai le nom des track sur la cdj... ca me va mais bon je la ramène pas la dessus je connais pas trop les avantages des Tags lol
0
coincoin23
4411
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
23 Posté le 29/05/2009 à 14:52:10
Ok avec toi li-k quand tu dis exagérer avec le mot "pourri"!
Ok avec toi DJ léo, j'espère que ceux qui trouvent les MP3 nases, n'utilisent pas des enceintes macmah de 25000W à 150€ la paire!
Quand j'ai décidé de passer au 100% usb, j'ai fait des essais (DJM600, CDJ400, APG SPM15, QSC PLX3602, APG DS15, pas sub, je tiens à mon mariage!) à la maison, pas de bruit extérieur, pas de gros son avant; différents CDs (techno, rock, variété, tryo:paris, pas trop compressé) encodés à 128, 160, 192, 224, 256 et 320 en CBR avec musicmatch
pas pro, mais simple pour moi, et hop, ma femme au commande (elle envoie sans me dire ce que c'est...), j'écoute et donne mon avis: 128, ok, j'entends la différence, 160, c'est beaucoup moins claire , à 192, je n'entends pas de différence...
Celà aurait peut-être été différent avec des enceintes de studio, mais je suis au moins sur, même si j'ai peut-être l'oreille moins fine que certains, on ne peut pas parler de pourris à partir de 192 (clin d'oeil à li-k
), bref, le mp3, n'empéchera pas la majorité d'entre nous de mixer!
Pour répondre à ta question li-k, je suis dj généraliste (bal, mariage, soirée étudiante...), je fais aussi des petits concerts, défilé de mode, podium... Bref côté ziq, ça va du disco à l'électro!
Je prévilègie toujours la qualité de son dans mes soirées, même si c'est parfois à fort niveau, c'est toujours trés propre!
Et toi, tu mixes quoi?
Ok avec toi DJ léo, j'espère que ceux qui trouvent les MP3 nases, n'utilisent pas des enceintes macmah de 25000W à 150€ la paire!
Quand j'ai décidé de passer au 100% usb, j'ai fait des essais (DJM600, CDJ400, APG SPM15, QSC PLX3602, APG DS15, pas sub, je tiens à mon mariage!) à la maison, pas de bruit extérieur, pas de gros son avant; différents CDs (techno, rock, variété, tryo:paris, pas trop compressé) encodés à 128, 160, 192, 224, 256 et 320 en CBR avec musicmatch
Celà aurait peut-être été différent avec des enceintes de studio, mais je suis au moins sur, même si j'ai peut-être l'oreille moins fine que certains, on ne peut pas parler de pourris à partir de 192 (clin d'oeil à li-k
Pour répondre à ta question li-k, je suis dj généraliste (bal, mariage, soirée étudiante...), je fais aussi des petits concerts, défilé de mode, podium... Bref côté ziq, ça va du disco à l'électro!
Et toi, tu mixes quoi?
0
Li-k
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 29/05/2009 à 15:47:39
Pas de soucis, je respecte ton avis, j'ai parfois des positions bien tranchées, je te l'accorde. Pour répondre a ta question je mixe principalement progressive trance (mes labels favoris Iono music, Iboga et Spintwist), je mixe aussi "Full on" et un peu Drum and Bass...; J'achète mes tracks soit en download wav sur Beatport et TrackitDown, soit des albums complets en CD sur www.psyshop.com Voila :D
Edit : Pour les fichiers achetés en Wav du coup t'es obligé de compresser pour utiliser la clé ou de graver en cdr ou rw pour avoir le wav.. gavant.
Edit : Pour les fichiers achetés en Wav du coup t'es obligé de compresser pour utiliser la clé ou de graver en cdr ou rw pour avoir le wav.. gavant.
0
PsySrek.Oniryx
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
25 Posté le 27/12/2013 à 02:32:32
Oui, c'est pas très sympa de la part de Pioneer, soit dis en les meilleurs, de fournir un port USB qui n'est capable de lire uniquement du MP3, certes c'est très bien pour les amateurs, mais pour les pro la qualité sonore est primordial, donc le WAV c'est la base (sinon AIF, FLAC... en option serait pas mal non plus), surtout pour le prix que pratique sans vergogne la firme Pioneer se croyant les leaders et profitant de leur image de marque pour faire du playskool immitation hi-tech, je suis très déçu, déjà je les utilise pour la fonction CD, mais la lentille à du mal à les lires, très souvent je dois regraver mes CD déjà tout neufs et de surplus je suis actuellement confronter au l'erreur E-9101, c'est à dire qu'il met impossible d’éjecter mon CD une fois inséré dans le CDJ400, le système coince, ça fait "tac tac tac..." puis affiche le code erreur, donc j'ai des représentations, je dois bosser mes sets, je me dis cool, j'ai un port USB, je vais pouvoir mixer en wav dessus, et bien même pas, et là je suis dég, c'est de l'arnaque de vendre du matos pro qui n'accepte pas la qualité sonor pro, donc sur ces 2 points (USB non compatible avec le format WAV et l'erreur E-9101) gros carton rouge pour Pioneer 
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

