[News] SSL X-ISM [Freeware]
- 18 réponses
- 13 participants
- 5 415 vues
- 17 followers

Number-6
26459

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/10/2007 à 12:09:23[News] SSL X-ISM [Freeware]

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

Anonyme
3670

11 Posté le 18/10/2007 à 15:05:42
Marchi boucou afone !! je connaissai pas ces plug du coup j essaierai tout ca des que faire se peut
++
++
0

julienvoirin
434

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 20/10/2007 à 03:01:38
Ya la version rtas ? ssl parle que de vst/au pour mac
0

guitou7878
23

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 20/10/2007 à 23:19:10
Citation : En gros ça permet d'éviter des micros saturations lors d'approximations à la conversion N/A.
Précision technique (pour ceux que ça intéresse) :
L'opération réalisée par le convertisseur numérique analogique (CNA, ou DAC en anglais) est une interpolation.
Cette interpolation est un calcul relativement complexe (le plus souvent à base d'un filtre numérique FIR pour ceux que ça intéresse), qui a un but très simple : augmenter la fréquence d'échantillonnage du signal (oversampling), d'un facteur 256x, 512x voire plus, en créant tous les samples manquants entre les samples du signal initial.
Sans cette interpolation, nous aurions un signal en marches d'escaliers (la hauteur minimale de ces marches étant la résolution du signal, soit 1/(2^16)ème de la pleine échelle analogique s'il est 16 bits, par exemple). La largeur de ces marches serait la période d'échantillonnage du signal, par ex 1/48000ème de seconde à 48kHz.
Ces marches d'escaliers se traduiraient par des harmoniques indésirables audibles (ça fait "zzz zzzzz") surtout pour les sons ayant des basses fréquences.
Grâce à l'interpolateur, le convertisseur peut sortir un signal analogique ayant des marches d'escaliers infimes, inaudibles pour le commun des mortels.
Le problème soulevé par le plugin ici-présent, est qu'effectivement, il est très fréquent que les samples d'un signal tombent autour des crêtes et pas pile-poil sur ces crètes.
Le convertisseur va alors recréer ces crêtes en analogique à partir des samples alentours, et elles auront donc un niveau légèrement plus élevé que ces samples (imaginez le cas d'une sinusoide dont on n'a que quelques points mais pas les points le plus haut et le plus bas).
C'est pourquoi les vu-mètres numériques classiques, contrôlant juste les valeurs des échantillons, peuvent sous-estimer le niveau réel d'un signal lorsqu'il va repasser en analogique.
Ceci dit, ce plugin ne va pas non plus révolutionner votre mix, on parle de pouillèmes de dB, là...
Surtout si vous travaillez à fréquence élevée, 48kHz ou 96kHz, où là vraiment, il y a tellement de samples par seconde que les crètes du spectre audible seront déjà bien décrites par ceux-ci...
J'espère que ça vous a intéressé ;-) je suis relativement chiant à lire
guitou
0

Le vrai Bernardo
580

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 21/10/2007 à 18:37:26
Meunon Guitou, c'était parfait. Même moi j'ai maintenant compris.
0

Mamaz
112

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 23/10/2007 à 10:32:25
Merci guitou
comme on dit par chez moi :
belle verge !
ceci dit, je n'arrives pas à lire ce plug, et interprêter les nombreux points blancs qui scintillent.
comme on dit par chez moi :
belle verge !
ceci dit, je n'arrives pas à lire ce plug, et interprêter les nombreux points blancs qui scintillent.
0
RockPunkFunkMetalHouseJazzHiphopIndusClassiqueBluesAfroProG

2HO
151

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 12/02/2010 à 20:12:29
Moi je n'ai toujours pas bien compris le but des petites lumières qui clignotent à droite...
0

Ash3
267

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 12/03/2010 à 11:56:04
Les lumiere de droite c est pour voir le nombre de bits
0

gordeliogama
60

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 03/06/2011 à 19:15:55
Salut,
J'ai installé ce plug, malgrès le fait qu'il soit indiqué dans la notice qu'il est compatible pro tools, il n'apparait pas dans la liste des plugs, ni dans le dossier RTAS
Quelqu'un a t il rencontré le même problème?... y'a t il une solution?
Merci
PS: suis sur mac
J'ai installé ce plug, malgrès le fait qu'il soit indiqué dans la notice qu'il est compatible pro tools, il n'apparait pas dans la liste des plugs, ni dans le dossier RTAS

Quelqu'un a t il rencontré le même problème?... y'a t il une solution?
Merci
PS: suis sur mac
0
gordeliogama@hotmail.com

nicoamel
153

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 11/02/2014 à 10:35:17
Bonjour j'ai moi aussi le même problème.
Sur PC il fonctionne avec Protools mais sous MAC il n'apparait pas dans les plug du Pro Tools
Comment avez vous procédé pour l'install sous MAC
Sur PC il fonctionne avec Protools mais sous MAC il n'apparait pas dans les plug du Pro Tools
Comment avez vous procédé pour l'install sous MAC
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2