réactions à la news JamOrigin MIDI Guitar en beta publique
- 147 réponses
- 39 participants
- 37 288 vues
- 40 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/12/2012 à 16:49:00JamOrigin MIDI Guitar en beta publique
L'année 2013 va apporter son lot de nouveautés technologiques, et notamment le convertisseur audio/MIDI polyphonique pour guitare MIDI Guitar.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
21rems
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
76 Posté le 08/01/2013 à 11:24:57
Citation de 21rems :
xHors sujet :Si je prend un interface du style Line 6 mobile in ou apogee jam, que je branche ma gratte, est-ce que Midi guitar va reconnaître ma gratte et est-ce que je vais pouvoir le brancher avec DAW en wifi et jouer en midi dessus ?
Ok j'ai contacté Jamorigin et il m'ont dit que c'était possible, par contre garageband n'utilise pas le virtual midi dommage...
0
21rems
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
77 Posté le 08/01/2013 à 11:30:13
Voici le message :
Hi There,
You can send MIDI to any application that supports Apples virtual midi. Unfortunately GB on the iPad does not support Virtual MIDI as far as i know. Also mind that running two apps concurrently might require a new/fast device.
http://www.iosmusician.com/2011/09/list-of-ios-apps-with-virtual-midi.html
Best
Ole
Hi There,
You can send MIDI to any application that supports Apples virtual midi. Unfortunately GB on the iPad does not support Virtual MIDI as far as i know. Also mind that running two apps concurrently might require a new/fast device.
http://www.iosmusician.com/2011/09/list-of-ios-apps-with-virtual-midi.html
Best
Ole
0
GtrYann
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
78 Posté le 08/01/2013 à 15:28:02
Testé et approuvé ! et avec juste la version démo , je le prends des que possible !
moi qui voulait acheter un clavier midi
peux être cher pour certain mais comparer a un clavier (sans parler de l’encombrement d'un clavier)
0
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
79 Posté le 13/01/2013 à 08:58:02
Etant informaticien et guitariste, je suis sceptique sur les possibilités de cette technologie.
En effet, c'est basé sur une analyse du signal qu'on essaye de décortiquer AU MIEUX.
Et c'est au mieux qui sera limité, car ce genre de programme est une bonne grosse cuisine. A un moment donné, l'amélioration sera infime et au détriment d'autre chose.
Tandis qu'une solution hard comme la fishman, il n'y a pas de limite à son amélioration car la base de travail est saine. Chaque son est identifié et le travail ne consiste qu'à bien gérer leur assemblage.
En effet, c'est basé sur une analyse du signal qu'on essaye de décortiquer AU MIEUX.
Et c'est au mieux qui sera limité, car ce genre de programme est une bonne grosse cuisine. A un moment donné, l'amélioration sera infime et au détriment d'autre chose.
Tandis qu'une solution hard comme la fishman, il n'y a pas de limite à son amélioration car la base de travail est saine. Chaque son est identifié et le travail ne consiste qu'à bien gérer leur assemblage.
0
D.j.
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
80 Posté le 13/01/2013 à 11:12:18
Avant d'adopter un nouvel outil, s'il présente des caractéristiques, sinon révolutionnaires, au moins étonnantes, on peut avoir des doutes. C'est normal. Mais on peut aussi chercher à se renseigner, et surtout essayer, avant de critiquer sur des préjugés. Il y a une version d'évaluation, limitée, mais qui permet de tester avec sa propre guitare, de voir les différents réglages, de se faire sa propre idée. C'est ce que j'ai fait. Et le lendemain j'ai acheté le soft, alors que j'avais l'intention d'acquérir prochainement un GR-55. OK, c'est un produit qui n'a pas encore toutes ses fonctionnalités (version beta 0.52 actuellement) et qui a une marge de progression, mais ça marche et ça n'est pas une bidouille infâme. Les technologies évoluent, quand on travaille dans l'informatique depuis un certain temps (moi, mes premières lignes de code datent du tout début des années 80), on sait que des avancées qui paraissaient plus qu'improbables, voire impossibles à un moment, sont devenues réalité quelque temps après.
Certains ont posté sur Youtube une vidéo avec la version beta de Midi Guitar. Il y a à boire et à manger, mais ça peut donner une idée, avant de tester le logiciel :
Voilà. A part ça, j'attends avec impatience la prochaine beta, qui doit entre autres gérer le pitch bend. Et pour le Fishman, on en reparle dans quelques mois, d'accord ?
Certains ont posté sur Youtube une vidéo avec la version beta de Midi Guitar. Il y a à boire et à manger, mais ça peut donner une idée, avant de tester le logiciel :
Voilà. A part ça, j'attends avec impatience la prochaine beta, qui doit entre autres gérer le pitch bend. Et pour le Fishman, on en reparle dans quelques mois, d'accord ?
0
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
81 Posté le 13/01/2013 à 15:14:24
Salut D.j., je n'ai pas dis que cela ne fonctionnait pas. Melodyne existe déjà et fonctionne pas mal.
Mais c'est le "pas mal" qui me dérange, disons à 80-90%. Et même si on atteins 95%, cela n'est exploitable qu'en studio ou une petite erreur peut être corrigé. En live, ça va pas faire bon effet...
Mais c'est le "pas mal" qui me dérange, disons à 80-90%. Et même si on atteins 95%, cela n'est exploitable qu'en studio ou une petite erreur peut être corrigé. En live, ça va pas faire bon effet...
0
D.j.
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
82 Posté le 13/01/2013 à 16:04:57
Well, qu’un outil qui n’est pas encore terminé fasse déjà ce que fait actuellement Midi Guitar, pour moi c’est plus que « pas mal ». Au départ, ce logiciel m’avait plus intéressé en tant que « proof of concept », montrant qu’il serait envisageable de se passer d’un équipement spécialisé (micro hexaphonique, interface hardware) pour midifier sa guitare (ou un autre instrument d’ailleurs). Ensuite, en l’expérimentant longuement, j’ai vu qu’il allait au-delà, les erreurs de tracking étant raisonnables et la latence minime, et j’avoue avoir été bluffé, je ne m’attendais pas à quelque chose d’aussi accompli pour un logiciel présenté comme non fini. En tout cas, c’est mon expérience presonnelle, qui est lié à mon équipement et à mon jeu ; d’autres pourront ressentir les choses autrement, et tout comme certains s’éclatent avec leur VG ou GR, d’autres ne s’y retrouvent pas, ces systèmes ayant eux aussi leurs faiblesses.
Tu as raison JMD, la question du contexte d’utilisation est légitime : en studio, oui c’est déjà un outil exploitable et intéressant, notamment vu le faible investissement ; le logiciel est peu onéreux, on peut le tester facilement avant d’acheter (plus difficile à faire avec un GR-55) et pour les musiciens amateurs et désargentés, c’est une aubaine pour se mettre à la guitare Midi. En plus on n’est pas obligé de défigurer son bel instrument (bon d’accord, là j’exagère un peu) et on peut jouer avec n’importe lequel de ses instruments (à 6 cordes de préférence).
Par contre en live, on est d’accord que l’outil n’est pas (encore) mûr, sauf en utilisation parcimonieuse pour enrichir un set : nappes, doublages « atmosphériques » d’arpèges, solo bien propre en mono, ces cas de figure étant peu risqués et très largement à la portée du logiciel dans sa version actuelle. Mais de toutes façons, quel que soit le soft, sa fiabilité et ses qualité, nombreux sont encore les guitaristes glacés d’horreur à l’idée d’avoir un MacBook (par exemple) comme élément de leur rig. Le logiciel évoluera, mais on peut penser qu’une solution embarquée conviendra mieux à beaucoup dans ce cas. Il me semble pour l’avoir lu sur des forums américains et avoir un peu échangé par mail avec les concepteurs danois du logiciel, que ceux–ci en sont conscients. Ceci dit, ils ont beaucoup de projets mais beaucoup de travail. En tout cas ce qui est sympa, c’est qu’ils sont à l’écoute des utilisateurs et répondent (de façon étoffée si nécessaire) aux mails.
Pour finir, je crois que pour moi, la question posée était : les systèmes hexaphoniques + hardware ont un présent, mais ont-ils un avenir ? J’ai trouvé une réponse qui me convient, à moi, en tant que musicien qui joue en home studio et pour le plaisir, chacun trouvera sa réponse en fonction de ses besoins et de ses moyens.
Tu as raison JMD, la question du contexte d’utilisation est légitime : en studio, oui c’est déjà un outil exploitable et intéressant, notamment vu le faible investissement ; le logiciel est peu onéreux, on peut le tester facilement avant d’acheter (plus difficile à faire avec un GR-55) et pour les musiciens amateurs et désargentés, c’est une aubaine pour se mettre à la guitare Midi. En plus on n’est pas obligé de défigurer son bel instrument (bon d’accord, là j’exagère un peu) et on peut jouer avec n’importe lequel de ses instruments (à 6 cordes de préférence).
Par contre en live, on est d’accord que l’outil n’est pas (encore) mûr, sauf en utilisation parcimonieuse pour enrichir un set : nappes, doublages « atmosphériques » d’arpèges, solo bien propre en mono, ces cas de figure étant peu risqués et très largement à la portée du logiciel dans sa version actuelle. Mais de toutes façons, quel que soit le soft, sa fiabilité et ses qualité, nombreux sont encore les guitaristes glacés d’horreur à l’idée d’avoir un MacBook (par exemple) comme élément de leur rig. Le logiciel évoluera, mais on peut penser qu’une solution embarquée conviendra mieux à beaucoup dans ce cas. Il me semble pour l’avoir lu sur des forums américains et avoir un peu échangé par mail avec les concepteurs danois du logiciel, que ceux–ci en sont conscients. Ceci dit, ils ont beaucoup de projets mais beaucoup de travail. En tout cas ce qui est sympa, c’est qu’ils sont à l’écoute des utilisateurs et répondent (de façon étoffée si nécessaire) aux mails.
Pour finir, je crois que pour moi, la question posée était : les systèmes hexaphoniques + hardware ont un présent, mais ont-ils un avenir ? J’ai trouvé une réponse qui me convient, à moi, en tant que musicien qui joue en home studio et pour le plaisir, chacun trouvera sa réponse en fonction de ses besoins et de ses moyens.
0
21rems
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
83 Posté le 21/01/2013 à 00:17:37
Sonuus vient de sortir, une appli ipad/iphone qui permet de faire la même chose que midi guitar mais en mono.
. Par contre ça gère les bends...
0
21rems
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
84 Posté le 21/01/2013 à 09:18:19
Réponse de Olé un gars de chez Jamorigin :
Oh I see that you have a concurrent with the sonnus.
Do you saw this ?
https://ipadloops.com/electric-guitar-midi-controller-pitch-to-midi/
Bye.
--------
Hi Rems,
Thanks for writing!
Yes i just tried it. Its only monophonic, and i certainly feel it makes more mistakes than midi guitar. When we get to port the newest VST to iOS its a whole different league in terms of latency also. But dont take my word for it - im biased of course.
At $2 its great value, but at that price they must have given up on their hardware unit.
Best
Ole
Oh I see that you have a concurrent with the sonnus.
Do you saw this ?
https://ipadloops.com/electric-guitar-midi-controller-pitch-to-midi/
Bye.
--------
Hi Rems,
Thanks for writing!
Yes i just tried it. Its only monophonic, and i certainly feel it makes more mistakes than midi guitar. When we get to port the newest VST to iOS its a whole different league in terms of latency also. But dont take my word for it - im biased of course.
At $2 its great value, but at that price they must have given up on their hardware unit.
Best
Ole
0
D.j.
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
85 Posté le 21/01/2013 à 15:54:15
Sonuus, JamOrigin, Fishman Triple Play... Roland commence à voir pointer la concurrence. Et c'est tant mieux, rien de tel pour provoquer l'émulation et voir les technologies réellement progresser. Car si Roland maîtrise plutôt bien son sujet, la compagnie a fait peu d'efforts pour réellement avancer sur un front où elle était quasiment seule et a beaucoup recyclé sans chercher à se dépasser ni à prendre en compte les attentes de clients qui se trouvaient sans réelles alternatives (cf. le Microsoft de la fin des années 90).
2013 pourrait voir la compétition se développer si les technologies des concurrents tiennent leurs promesses. En tout cas, des alternatives plus simples, moins onéreuses (parfois beaucoup moins) même pour des outils moins complets ou moins aboutis (actuellement du moins), ça va permettre à de nombreux guitaristes de goûter aux plaisirs (parfois ardus) du Midi et d'élargir considérablement leur palette sonore et leur expérience musicale. Et ça, c'est cool.
2013 pourrait voir la compétition se développer si les technologies des concurrents tiennent leurs promesses. En tout cas, des alternatives plus simples, moins onéreuses (parfois beaucoup moins) même pour des outils moins complets ou moins aboutis (actuellement du moins), ça va permettre à de nombreux guitaristes de goûter aux plaisirs (parfois ardus) du Midi et d'élargir considérablement leur palette sonore et leur expérience musicale. Et ça, c'est cool.
0
audiotrip
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
86 Posté le 22/01/2013 à 16:48:01
Salut à tous! J'ai profité du weekend pour tester MidiGuitar et je dois dire que c'est assez bluffant. Installé sans problème sur un vieux Pentium4, ça fonctionne très bien même s'il reste une légère latence et quelques soucis de détection de notes (certainement plus dus à mon jeu qu'au logiciel).
Un vieux rêve qui devient réalité au prix d'environ 80€ pour les "early adopters", c'est quand même ultra abordable et moins contraignant que tout ce qui existe jusque là.
Pas besoin de guitare spécifique, ni de capteur, ni de hardware et çà fonctionne très bien avec des micros doubles.
Dans le cadre d'une utilisation home-studio, c'est un outil incroyable mais je comprends la réticence de certains à une utilisation sur scène. Mais combien de zikos encore aujourd'hui ne veulent pas imaginer avoir un ordi sur scène alors que certains en utilisent quotidiennement sans (trop de) problèmes?
A mon sens, le soft va continuer de se développer et les Roland et autres ont bien du souci à se faire, c'est bon pour les utilisateurs...
Pour ma part, le choix est vite fait : je lorgnais depuis pas mal de temps sur un système midi mais le rapport investissement/utilisation était un frein, là je vais craquer sans trop attendre (vivement la St Valentin...)
A tous ceux qui hésitent : testez le et faites vous votre propre opinion.
Bien sur, j'utilise Reaper avec le plug-in adéquat...
Un vieux rêve qui devient réalité au prix d'environ 80€ pour les "early adopters", c'est quand même ultra abordable et moins contraignant que tout ce qui existe jusque là.
Pas besoin de guitare spécifique, ni de capteur, ni de hardware et çà fonctionne très bien avec des micros doubles.
Dans le cadre d'une utilisation home-studio, c'est un outil incroyable mais je comprends la réticence de certains à une utilisation sur scène. Mais combien de zikos encore aujourd'hui ne veulent pas imaginer avoir un ordi sur scène alors que certains en utilisent quotidiennement sans (trop de) problèmes?
A mon sens, le soft va continuer de se développer et les Roland et autres ont bien du souci à se faire, c'est bon pour les utilisateurs...
Pour ma part, le choix est vite fait : je lorgnais depuis pas mal de temps sur un système midi mais le rapport investissement/utilisation était un frein, là je vais craquer sans trop attendre (vivement la St Valentin...)
A tous ceux qui hésitent : testez le et faites vous votre propre opinion.
Bien sur, j'utilise Reaper avec le plug-in adéquat...
0
21rems
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
87 Posté le 22/01/2013 à 17:07:16
Pour ma part j'ai la version Ipad et quand c'est couplé à Thumbjam ou Soundprism c'est de la folie.
On regroupe le tout avec audiobus et je "loop" tout ça en sortie avec loopy HD.
Par contre ça bouffe pas mal de ressources...
Miam !
On regroupe le tout avec audiobus et je "loop" tout ça en sortie avec loopy HD.
Par contre ça bouffe pas mal de ressources...
Miam !
0
D.j.
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
88 Posté le 22/01/2013 à 19:01:00
La nouvelle beta serait en vue. D'après Ole de JamOrigin (forum KVR) :
We've momentarily retreated to the bunker to finish version 0.6. Some of the improvements include:
* experimental pitch bend / vibrato support
* improved velocity control
* midi through - to internal synths and external midi ports
* and more...
Current estimate says by the end of this week.
Donc, nouveaux tests à prévoir pour le weekend prochain.
We've momentarily retreated to the bunker to finish version 0.6. Some of the improvements include:
* experimental pitch bend / vibrato support
* improved velocity control
* midi through - to internal synths and external midi ports
* and more...
Current estimate says by the end of this week.
Donc, nouveaux tests à prévoir pour le weekend prochain.
0
pezib
2944
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
89 Posté le 01/02/2013 à 09:59:37
Mail reçu cette nuit :
MIDI Guitar 0.6.0 BETA is now available.
MIDI Guitar 0.6 BETA has got some new features including the first experimental support for pitch bends, improved velocity control, MIDI-through for using expression pedals as well as general tracking improvements. There is also improved documentation pages built in.
We are always curious about your needs and experience with MIDI Guitar, so please don't hesitate to make requests to version 0.7 or give feedback to version 0.6 by replying to this email.
MIDI Guitar versions up to 0.5.2 BETA are going to expire as pr today. If you get an expiration message, please just run one of these newest versions instead:
Windows Downloads:
http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.6.0-Win.zip" rel="ugc noopener" target="_blank">Version 0.6.0 BETA: http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.6.0-Win.zip
http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.5.3-Win.zip
" rel="ugc noopener" target="_blank">Version 0.5.3 BETA: http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.5.3-Win.zip
Mac Downloads:
http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.6.0-Mac.zip" rel="ugc noopener" target="_blank">Version 0.6.0 BETA: http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.6.0-Mac.zip
Version 0.5.3 BETA: http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.5.3-Mac.zip
Please consider to support our developments by purchasing a license here:
https://sites.fastspring.com/jamorigin/product/midi-guitar
Whats New in MIDI Guitar 0.6.0 BETA
General:
* General Tracking Improvements (faster note-off, reduced spurious hits)
* Experimental Pitch Bend support (mono bends only)
* Velocity Control Slider
* All midi sent to MIDI Guitar is now passed through to internal hosted
instruments and also through to the MIDI output. This makes it possible to
use midi expression pedals (sustain)
* Instrument Program Selector
* Pitch Prediction Level 3 is now default
* Test piano is now stereo and full 88 keys
* Console log section displays warnings in case of problems
* Improved documentation and help section
Bugfixes:
* Fixed problem for some interfaces not running at 44.1Khz samplerate
* Fixed bug where some synths would not respond (i.e. Diva).
* Fixed bug where some synth would only output one channel
* Fixed unneccesary many note off messages.
* Fixed not saving channel settings
* Fixed modified factory settings not saved
* Mac download can now unzip with OSX default uncompression utility
MIDI Guitar 0.6.0 BETA is now available.
MIDI Guitar 0.6 BETA has got some new features including the first experimental support for pitch bends, improved velocity control, MIDI-through for using expression pedals as well as general tracking improvements. There is also improved documentation pages built in.
We are always curious about your needs and experience with MIDI Guitar, so please don't hesitate to make requests to version 0.7 or give feedback to version 0.6 by replying to this email.
MIDI Guitar versions up to 0.5.2 BETA are going to expire as pr today. If you get an expiration message, please just run one of these newest versions instead:
Windows Downloads:
http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.6.0-Win.zip" rel="ugc noopener" target="_blank">Version 0.6.0 BETA: http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.6.0-Win.zip
http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.5.3-Win.zip
" rel="ugc noopener" target="_blank">Version 0.5.3 BETA: http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.5.3-Win.zip
Mac Downloads:
http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.6.0-Mac.zip" rel="ugc noopener" target="_blank">Version 0.6.0 BETA: http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.6.0-Mac.zip
Version 0.5.3 BETA: http://jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.5.3-Mac.zip
Please consider to support our developments by purchasing a license here:
https://sites.fastspring.com/jamorigin/product/midi-guitar
Whats New in MIDI Guitar 0.6.0 BETA
General:
* General Tracking Improvements (faster note-off, reduced spurious hits)
* Experimental Pitch Bend support (mono bends only)
* Velocity Control Slider
* All midi sent to MIDI Guitar is now passed through to internal hosted
instruments and also through to the MIDI output. This makes it possible to
use midi expression pedals (sustain)
* Instrument Program Selector
* Pitch Prediction Level 3 is now default
* Test piano is now stereo and full 88 keys
* Console log section displays warnings in case of problems
* Improved documentation and help section
Bugfixes:
* Fixed problem for some interfaces not running at 44.1Khz samplerate
* Fixed bug where some synths would not respond (i.e. Diva).
* Fixed bug where some synth would only output one channel
* Fixed unneccesary many note off messages.
* Fixed not saving channel settings
* Fixed modified factory settings not saved
* Mac download can now unzip with OSX default uncompression utility
0
21rems
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
90 Posté le 01/02/2013 à 10:04:20
Quelqu'un a testé dans la nuit la mise à jour de midi guitar ? 
0
D.j.
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
91 Posté le 01/02/2013 à 10:21:18
J'ai testé rapidement : le pitchbend marche très bien, il y a un paramètre de réglage pour le faire correspondre au réglage du pitch du plugin. Avec un bottleneck (sur une corde), c'est étonnant. Le pitchbend est monophonique, mais sur un clavier c'est pareil, il n'y pas de pitches différents gérés simultanément. Si JamOrigin arrive un jour à faire du pitch polyphonique, il devra en fait gérer jusqu'à 6 synthés monophoniques (virtuels), le pitchbend polyphonique n'existant pas, du moins à ma connaissance, dans la norme Midi, ni sur un quelconque synthé.
Pour le reste, la prise en compte de la vélocité est meilleure, certaines fins de note, notes off qui tardaient un peu quelquefois (principalement à cause de la résonance sympathique des cordes sur certaines notes) sont bien plus précises et rapides, le jeu en finger picking devient aussi plus efficace, même s'il reste quelques progrès à faire. Du beau boulot, on a vraiment un outil robuste et très exploitable.
Pour le reste, la prise en compte de la vélocité est meilleure, certaines fins de note, notes off qui tardaient un peu quelquefois (principalement à cause de la résonance sympathique des cordes sur certaines notes) sont bien plus précises et rapides, le jeu en finger picking devient aussi plus efficace, même s'il reste quelques progrès à faire. Du beau boulot, on a vraiment un outil robuste et très exploitable.
0
Phil C.
566
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
92 Posté le 01/02/2013 à 12:36:34
j'ai installé mais je n'ai pas eu le temps de tester à fond. Ca semble plus sensible, le pitch bend semble bien fonctionner également.
0
D.j.
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
93 Posté le 02/02/2013 à 10:50:32
Déjà la version beta 0.61… 
Citation :
0.6.1 is already out with some relatively minor fixes:
https://www.jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.6.1-Win.zip
https://www.jamorigin.com/midi-guitar/MIDI-Guitar-0.6.1-Mac.zip
0
pezib
2944
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
94 Posté le 02/02/2013 à 11:00:41
woooooo merci déji 
0
Maestrocool
358
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
95 Posté le 02/02/2013 à 15:31:16
Un truc bête sûrement que j ai pas encore saisi, comment fait on si c est possible du moins pour récupérer les notes en midi dans le séquenceur façon piano roll ?
Ça n enregistre que la conversion audio ou j ai loupé un épisode ?
Ça n enregistre que la conversion audio ou j ai loupé un épisode ?
0
"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"
fromage
279
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
96 Posté le 02/02/2013 à 16:12:12
Tout dépend de ton séquenceur, il faut lire le manuel... 
0
Posteur aFfamé pour un fromage, cela va sans dire !
pezib
2944
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
97 Posté le 02/02/2013 à 16:23:34
x
Hors sujet :fromage posteur affiné
0
D.j.
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
98 Posté le 02/02/2013 à 16:23:54
Bien sûr qu'on peut récupérer les événements midi, ce serait dommage sinon. En fait, il faut considérer que MIDI Guitar transforme la guitare en l'équivalent d'un clavier maître qui émet donc des événements midi que n'importe quel DAW doit pouvoir recevoir. Après on peut éditer comme on veut, c'est du Midi, il n'y a pas d'audio.
Pour ma part, avec GarageBand ou Logic, j'utilise la version standalone qui émet le midi par le virtual midi out (output route), je peux enregistrer et éditer les messages midi (note on, note off, pitchbend) sans problème.
Pour ma part, avec GarageBand ou Logic, j'utilise la version standalone qui émet le midi par le virtual midi out (output route), je peux enregistrer et éditer les messages midi (note on, note off, pitchbend) sans problème.
0
comment-tu-dis?
2127
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
99 Posté le 02/02/2013 à 17:55:30
Comme on le voit dans la vidéo officielle avec la démo de piano : Quelqu'un a testé le coup du mouchoir calé au dessus du sillet ?
0
D.j.
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
100 Posté le 02/02/2013 à 20:52:19
Paul Driessen, qui pratique beaucoup le tapping, met un étouffoir pour éviter la résonance sympathique des cordes à vide qui peut provoquer le déclenchement de notes indésirées ou un sustain artificiel alors que la note a été arrêtée, comme les shredders qui mettent souvent un chouchou (sur le manche et pas dans les cheveux) pour éviter les vibrations parasites qui viennent pourrir leur son. Ceci dit, cette démo avait été faite avec la version 0.5, la nouvelle version 0.61 est très nettement moins sensible à ces vibrations gênantes.
0
- < Liste des sujets
- Charte

