réactions à la news Accuillez le Kelvin Tone Shaper de Tone Projects
- 9 réponses
- 6 participants
- 571 vues
- 6 followers
Neo Alchemist
7676
Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Calagan
1077
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 19 ans
ardier
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
ardier
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation :
Mais ai-je besoin d'un True Iron augmenté, alors que j'ai déjà Saturn 2, Spectre, quelques plugins Kush etc. etc. ?
Absolument besoin, sûrement pas, ce serait mentir de dire que tu ne peux pas faire du bon taff avec un de ces autres saturateurs (notamment spectre).
Tout revient à des choix de workflow et de rapidité d'éxécution.
J'ai comme toi plusieurs saturateurs dans ma boîte à outils, et on peut arriver à de bons résultats avec beaucoup d'entre eux.
Ils fonctionnent cependant différemment (bandes pour saturn, eq boost pour spectre, eq emphasis pour Kelvin), ce qui les rend plus ou moins efficaces et utilisables selon les sources et les besoins.
S'il me faut bidouiller 5 min pour avoir un truc vaguement utilisable ou 3 sec avec un autre, j'ai vite choisi mon camp (tournevis plat ou cruciforme ?
)C'est pour cela qu'il faut tester ces différentes approches, et voir si on accroche ou pas, et si ça peut accélérer ou améliorer ton worflow.
Par exemple, j'ai saturn 2 aussi, mais j'aime pas vraiment le workflow et concept des bandes, ce qui fait que j'utilise souvent des presets que je tweake un peu pour obtenir ce que je veux sur des cas classiques. Je trouve Spectre plus rapide à gérer quand je veux un truc plus spécialisé.
En cours de test pour Kelvin, j'aime bien l'effet et l'efficacité pour les kicks/snares.
Calagan
1077
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 19 ans
Finalement je ne l'ai pas acheté. L'urgence marketing liée à la réduc supplémentaire valable uniquement 48h m'a un peu irrité (je trouve ça un peu limite, en particulier pour un plugin qui vient de sortir et que donc personne n'a vraiment testé, mais qui est clairement auréolé de la popularité d'Unisum : c'est un coup marketing qui me semble assez bas, et peut-être le symptôme d'un manque de confiance dans ce nouveau plugin).
Je trouve Kelvin très bien conçu, sans doute une des ergonomies les mieux pensées parmi les plugins que j'ai pu utiliser, avec plein de fonctionnalités excellentes que j'aimerais retrouver plus souvent : emphasis EQ (avec des courbes de pultec en plus), le spread, le defuzz, la façon dont les 2 étages de satu sont gérés, etc. etc. Tout ça est pensé avec classe et jusque dans les moindres détails pour être agréable et rapide à utiliser ! En utilisant le plugin sans encore entendre ce que ça donne, on est presque conquis et on veut l'aimer !
Mais je trouve le son assez quelconque. Trop subtil, et dans la subtilité non seulement je préfère True Iron, mais je pense qu'un plugin subtil n'a pas besoin d'autant de fonctions (sans parler du fait que j'utilise l'emphasis EQ assez souvent sur plein d'autres plugins, grâce à un rack Ableton DIY assez simple à gérer).
J'ai testé le plugin en aveugle sur pas mal de sources en utilisant des réglages type mastering à partir des presets proposés (je pense que c'est l'usage principal du plugin : pour de la grosse saturation il y a beaucoup mieux, enfin selon moi) : d'une part je n'arrivais pas toujours à reconnaître le plugin comparé à la source sans effet, d'autre part le plus souvent je préférais sans Kelvin plutôt qu'avec (en véritable aveugle donc, vu que je n'étais pas sûr que le plugin était bien sur on).
Je n'arrive pas trop à savoir ce qui m'a déplu, mais en gros j'avais l'impression d'un son plus plat, moins dynamique avec Kelvin, mais sans vraiment de couleur ajoutée : alors oui, la saturation ça aplatit un peu mais en même temps ça donne tellement de couleurs que le son paraît plus vivant. Je n'ai pas eu cette impression avec Kelvin.
Peut-être que je me trompe, peut-être que j'aurais dû passer plus de temps à le tester et que je suis passé à côté d'un super plug, mais je ne pense pas que j'aurais utilisé ce plugin sur le long terme, et je me méfie de plus en plus de mes achats impulsifs.
Du coup, pour compenser cette économie grâce à un contrôle rigoureux de mes impulsions d'achat, j'ai acheté sur un coup de tête Flywheel et VPRE-562A en promo chez Fuse Audio Labs. Ça m'a coûté le même prix. Je ne regrette pas (superbes plugins) mais je pense que je suis quand même un peu con...
Je trouve Kelvin très bien conçu, sans doute une des ergonomies les mieux pensées parmi les plugins que j'ai pu utiliser, avec plein de fonctionnalités excellentes que j'aimerais retrouver plus souvent : emphasis EQ (avec des courbes de pultec en plus), le spread, le defuzz, la façon dont les 2 étages de satu sont gérés, etc. etc. Tout ça est pensé avec classe et jusque dans les moindres détails pour être agréable et rapide à utiliser ! En utilisant le plugin sans encore entendre ce que ça donne, on est presque conquis et on veut l'aimer !
Mais je trouve le son assez quelconque. Trop subtil, et dans la subtilité non seulement je préfère True Iron, mais je pense qu'un plugin subtil n'a pas besoin d'autant de fonctions (sans parler du fait que j'utilise l'emphasis EQ assez souvent sur plein d'autres plugins, grâce à un rack Ableton DIY assez simple à gérer).
J'ai testé le plugin en aveugle sur pas mal de sources en utilisant des réglages type mastering à partir des presets proposés (je pense que c'est l'usage principal du plugin : pour de la grosse saturation il y a beaucoup mieux, enfin selon moi) : d'une part je n'arrivais pas toujours à reconnaître le plugin comparé à la source sans effet, d'autre part le plus souvent je préférais sans Kelvin plutôt qu'avec (en véritable aveugle donc, vu que je n'étais pas sûr que le plugin était bien sur on).
Je n'arrive pas trop à savoir ce qui m'a déplu, mais en gros j'avais l'impression d'un son plus plat, moins dynamique avec Kelvin, mais sans vraiment de couleur ajoutée : alors oui, la saturation ça aplatit un peu mais en même temps ça donne tellement de couleurs que le son paraît plus vivant. Je n'ai pas eu cette impression avec Kelvin.
Peut-être que je me trompe, peut-être que j'aurais dû passer plus de temps à le tester et que je suis passé à côté d'un super plug, mais je ne pense pas que j'aurais utilisé ce plugin sur le long terme, et je me méfie de plus en plus de mes achats impulsifs.
Du coup, pour compenser cette économie grâce à un contrôle rigoureux de mes impulsions d'achat, j'ai acheté sur un coup de tête Flywheel et VPRE-562A en promo chez Fuse Audio Labs. Ça m'a coûté le même prix. Je ne regrette pas (superbes plugins) mais je pense que je suis quand même un peu con...
[ Dernière édition du message le 13/06/2021 à 08:21:22 ]
studiohome
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
ToopTee Studio
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte