Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Remplacer le Waves Aphex Exciter ?

  • 20 réponses
  • 5 participants
  • 755 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Remplacer le Waves Aphex Exciter ?
Bonjour.

J'utilise le Waves Aphex Exciter depuis quelques années mais je pense m'en défaire, pour ne plus avoir de plugins Waves dans mes machines. J'en ai un peu ras le bol de leur coquille VST et des trucs d'autorisation à base de dongles.

Je pensais au Vitalizer émulé par Plugin Alliance (Brainworx), est-ce que quelqu'un a déjà comparé les deux ?

L'Aphex est utilisé en traitement M/S la plupart du temps, essentiellement sur des pistes de nappes ou de cordes ou sur leurs bus dédiés.

Est-ce que vous connaissez et utilisez d'autres traitements similaires ?

Merci.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

2
J’ai aussi désinstallé mes Waves, ras le bol de leurs pubs plusieurs fois par jour, aussi des trucs d’autorisation.

Le Vitalizer ne va pas t’apporter un équivalent de l'Aphex.

En fin de compte, t’as peut être déjà des plugins qui te permettent de faire le job.
Comme des plugs de saturation qui offrent des fonctions de traitement multiband, ou par plage de fréquence.
Pour en citer quelques-uns : Wavesfactory Spectre, Fabfilter Saturn, iZotope Trash, etc...
Perso, en ce moment j’utilise le Hofa Plugin Saturator...

Tu dois certainement déjà avoir quelques choses qui peut faire le job dans ta boîte à outil, nan ?
3
C'est pas faux, j'ai bien Trash d'iZotope dans mes plugins usuels, mais je ne pense jamais à m'en servir comme d'un exciter.

Je vais tester. :bravo:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

4
Type B d'Audiothing ! https://www.audiothing.net/effects/type-b/
Il est aussi inspiré d'un Aphex, pas la même unité, mais je préfère celui-ci à celui de Waves !
5
Ok, le Type-B est dans mes favoris.

Je viens de voir le Voxengo Shinechilla, il a l'air intéressant : traitement M/S, retour visuel, gestion des harmoniques, ... Pas cher et facile à tester. Je vais aussi lui donner une chance, les plugins de Voxengo sont souvent excellents.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

6
Qui c'est l'andouille qui vient de se rendre compte qu'il a un Valve Exciter (Audiothing) dans sa liste de plugins ? C'est moi. :facepalm:

Je vais quand même tester le Type-B et le Voxengo. Le Voxengo m'intéresse surtout pour le sound design et la création de banques de samples pour Kontakt, puisque je fais de plus en plus de traitements en M/S de mes échantillons.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

7
C'est pas un overdrive Valve ?
8
Y'a le tube amplifier gratos chez voxengo
https://www.voxengo.com/product/tubeamp/
9
C'est un générateur d'harmoniques "à lampes", donc on est bien dans les exciters/enhancers. Mais comme cette catégorie est un vrai fourre-tout, c'est vrai qu'on peut se demander si ça travaille comme un Aphex.

Je ne sais absolument pas ce qu'il y a dans l'Aphex de Waves ni dans l'original. Tout ce que j'entends c'est un scintillement des aigus et un apport d'air avec le noise. Mais la tambouille interne m'est inconnue. Idem pour les autres traitements de la même famille.

Je compare des résultats qui semblent comparables sans savoir si la mise en œuvre est aussi comparable. Et ça m'agace un peu d'ailleurs. :facepalm:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

10
Citation :
Mais la tambouille interne m'est inconnue. Idem pour les autres traitements de la même famille.


Fonctionnement du type B, le principe est identique pour son prédécesseur..., :
https://www.muzines.co.uk/articles/aphex-aural-exciter-type-b/2850
11
En fait, c'est un exciter
12
Intéressant ça :bravo:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

13
Yes, ça peut s'appliquer à n’importe quelle STAN. Et si on veut plus de satu, y'a des bons freewares.
14
J'ai profité de la promo pour acquérir le RC-20 d'XLN Audio. C'est dans le même esprit je crois.

Donc je garde sous le coude, en remplacement du Waves, ceux-là:
- RC-20
- Trash
- Valve Exciter

Il me reste à trouver des alternatives pour les autres plugins Waves que je vais dégager (sauf les synthés dont je n'ai jamais trop eu l'utilité).
En premier lieu un égaliseur pour remplacer le Renaissance EQ que j'utilise tout le temps.
Pas la peine de me conseiller un Fabfilter, c'est beaucoup trop cher pour moi.
Je pense que celui de TDR pourra faire la blague.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

15
L'EQ de ta STAN ?

L'EQ de chez MeldaProduction du MFreeFXBundle
16
En fait, j'ai pris l'habitude de bosser avec le mode graphique de l'EQ Renaissance, déplacer les points et les courbes.
Je sais que c'est pas super orthodoxe, avant je faisait tout au paramétrique (quand j'en avais un en hardware). Mais depuis, j'ai pris l'habitude de comparer les courbes d'une piste à l'autre.

Si possible, je préfère ne pas revenir sur cette façon de bosser qui me convient et me fait gagner du temps.
Sur le Master et les bus je travaille autrement (avec un EQ Boz paramétrique et un Tilt).

Franchement, l'interface des traitements de Reaper est répulsive. Je ne passe pas des dizaines d'heures à produire des UI un peu chiadées pour me péter la rétine avec des graphismes à la Windows 95. :mrg:

Edit: J'ai la suite de traitements de Newfangled (qui est géniale), mais leur égaliseur Equivocate est un peu trop pour de la retouche par piste.
Par contre il est absolument superbe sur les bus. J'ai un besoin très basique (LPF/HPF) qui est généralement couvert par la tranche SSL 4000E de Brainworx, mais là encore c'est trop. Je préfère utiliser les tranches 4000E sur les bus plutôt que sur les pistes.

Pour la grosse artillerie je suis largement équipé, c'est vraiment un plug basique (LPF/HPF) qui me manque.
Je peux faire sans, évidemment. Mais ça serait quand même assez cool que je puisse continuer à élaguer mes pistes avant de les faire transiter par des traitements plus lourds que je réserve au mixage.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

[ Dernière édition du message le 06/02/2022 à 16:46:35 ]

17
Citation :
c'est vraiment un plug basique (LPF/HPF) qui me manque.



HOFA 4U+ DynamicTiltEQ , en version free
18
Bon, je viens de tester le TC Electronic PEQ3000 et je crois que c'est exactement ce que je cherchais.
Je vais continuer de faire joujou avec la démo de la version sans contrôleur pour m'assurer que qu'il peut remplir le rôle d'EQ principal.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

19
par contre wave n'utilse plus de dongle ilok depuis la version 9

Eric

20
Si si, tu peux transférer l'autorisation Waves sur une clé USB, ce que j'ai fait.
C'est pratique et pas du tout pratique en même temps.
Je suis en 13.0.12

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

[ Dernière édition du message le 13/02/2022 à 20:35:27 ]

21
oui c'est vrai en tous cas c'est risqué. une clé usb c'est pas toujours fiable. par contre tu peux mettre l'autorisation sur le disque. tu as aussi le droit à une seconde licence et perso j'ai cramé un disque dur et ils ont réinitialiser mes licences.. après c'est pas native instrument qui accepte pas mal d'installations...

Eric

[ Dernière édition du message le 13/02/2022 à 21:36:52 ]