Remplacer le Waves Aphex Exciter ?
- 20 réponses
- 5 participants
- 659 vues
- 4 followers
Afficher le sujet de la discussion
madamereve
2355
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Intéressant ça 
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
madamereve
2355
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
En fait, j'ai pris l'habitude de bosser avec le mode graphique de l'EQ Renaissance, déplacer les points et les courbes.
Je sais que c'est pas super orthodoxe, avant je faisait tout au paramétrique (quand j'en avais un en hardware). Mais depuis, j'ai pris l'habitude de comparer les courbes d'une piste à l'autre.
Si possible, je préfère ne pas revenir sur cette façon de bosser qui me convient et me fait gagner du temps.
Sur le Master et les bus je travaille autrement (avec un EQ Boz paramétrique et un Tilt).
Franchement, l'interface des traitements de Reaper est répulsive. Je ne passe pas des dizaines d'heures à produire des UI un peu chiadées pour me péter la rétine avec des graphismes à la Windows 95.
Edit: J'ai la suite de traitements de Newfangled (qui est géniale), mais leur égaliseur Equivocate est un peu trop pour de la retouche par piste.
Par contre il est absolument superbe sur les bus. J'ai un besoin très basique (LPF/HPF) qui est généralement couvert par la tranche SSL 4000E de Brainworx, mais là encore c'est trop. Je préfère utiliser les tranches 4000E sur les bus plutôt que sur les pistes.
Pour la grosse artillerie je suis largement équipé, c'est vraiment un plug basique (LPF/HPF) qui me manque.
Je peux faire sans, évidemment. Mais ça serait quand même assez cool que je puisse continuer à élaguer mes pistes avant de les faire transiter par des traitements plus lourds que je réserve au mixage.
Je sais que c'est pas super orthodoxe, avant je faisait tout au paramétrique (quand j'en avais un en hardware). Mais depuis, j'ai pris l'habitude de comparer les courbes d'une piste à l'autre.
Si possible, je préfère ne pas revenir sur cette façon de bosser qui me convient et me fait gagner du temps.
Sur le Master et les bus je travaille autrement (avec un EQ Boz paramétrique et un Tilt).
Franchement, l'interface des traitements de Reaper est répulsive. Je ne passe pas des dizaines d'heures à produire des UI un peu chiadées pour me péter la rétine avec des graphismes à la Windows 95.
Edit: J'ai la suite de traitements de Newfangled (qui est géniale), mais leur égaliseur Equivocate est un peu trop pour de la retouche par piste.
Par contre il est absolument superbe sur les bus. J'ai un besoin très basique (LPF/HPF) qui est généralement couvert par la tranche SSL 4000E de Brainworx, mais là encore c'est trop. Je préfère utiliser les tranches 4000E sur les bus plutôt que sur les pistes.
Pour la grosse artillerie je suis largement équipé, c'est vraiment un plug basique (LPF/HPF) qui me manque.
Je peux faire sans, évidemment. Mais ça serait quand même assez cool que je puisse continuer à élaguer mes pistes avant de les faire transiter par des traitements plus lourds que je réserve au mixage.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
[ Dernière édition du message le 06/02/2022 à 16:46:35 ]
Anonyme
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte