Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Effets et traitements logiciels divers
Agrandir
Effets et traitements logiciels divers
Autres effets & traitements
Effets et traitements logiciels divers
Produits 417 417
Actu 344 344
Articles 13 13
Médias 630 630
Tutoriels Tutos 23 23
Avis 79 79
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 400 400

Phrazor ! Quelqu'un connait ?

  • 8 réponses
  • 3 participants
  • 462 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Phrazor ! Quelqu'un connait ?
http://www.sonicbytes.com/phrazor/phrazor.htm


ca sort en Juillet, version d'essai gratos sans limitation en téléchargement jusque là...
ya t'il déjà eu un équivalent sérieux a ce plug ? quelqu'un connait et/ou a testé ? moi je teste çà dans la semaine, je crois que couplé avec audiomulch, ca pourrait faire des merveilles :8)
2
Ouais, ça a l'air assez puissant, et pratique, mais le temps de prise en main est assez imposant !
manuel en anglais imprimé, ben même, ça prend du temps !

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

3
Oui la version beta a été annoncé plusieurs fois sur les forums spécialisés
informatique musicale.
Ca pourrait aboutir sur un petit host sympa.
Si tu veux un bon couple audiomulch + host c'est aussi audiomulch + energy XT
(dailleurs vivement la v2!,surtout pour ceux qui ont une licence !)
4
Je suis sur phrazor depuis quelques semaines, c'ets sympa, de bonnes idées, mais plein de trucs a boutir. pour moi les pires soucis etant le piano roll et son edition poussive (j'ai l'habitude du piano roll tres "workflowesque" d'energyXT) et le systeme de routing des plus etrange...
5
Je cours essayer energy XT !! :bravo: merci !
6
Ca a l'air pas mal du tout, mais tout de même super galère à apprendre.
C'est vraiemnt une façon de faire propre au logiciel, et pas franchement tourné vers l'utilisateur (c'est un pêu "marche ou crêve", alors qu'il me semble que c'est un truc censé faciliter la vie..).
Les possibilités sont nombreuse, mais je passe trop de temsp à cliquer, pour finalement ouvrir une fenêtre qui n'est pas la bonne et ne plus me souvenir comment revenir au bon endroit..
arghhh !

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

7
C'est assez simple en fait, c'est juste que la logique est tres déroutante au depart quand t'as l'habitude des "classiques". j'ai vu que sur Kvr tu parlais de raccourcis, de deux clicks, en fait, on peut presque tout atteindre en deux click, c'ets certains, ça manque de raccourcis clavier, mais une fois qu'on sait qui est derriere quoi, on va assez vite.
le plus deroutant, c'est le routing tout a base de sends, mais c'est pareil, apres quelques jours, c'est une affaire qui roule.
pour le fait que le midi rentre sur toutes les pistes a la fois, j'ai fait un thread sur kvr ou j'en parle, quelqu'un donne une solution, et sonicbytes est plus ou moins d'accord avec mes suggestions, donc ça risque de s'ameliorer...
8
Cool, merci.


Oui, j'ai fait un post sur KVR car j'en ai un peu marre des gens qui t'expliquent par A + B que c'est possible, mais qu'il te faut au préalable réunir tout un tas de prérequis, etc. C'est important de ne pas perdre de vue la "convivialité" et une approche "intuitive"...

Si je ne comprends pas le fonctionnement du plugin, c'est très propablement de ma faute, mais la question n'est pas : "suis-je trop con?", mais plutôt : "est à l'utilisatuer d'apprendre côute que côute comment le logiciel fonctionne, ou bien au logiciel de comprendre comment se rendre plus immédiat à la prise en main par un plus grand nombre de personnes ?"...
Phrazor, avec Ext, sont les 2 seuls logiciels, où j'aû me taper le manuel en anglais de A à Z avant de sortir un truc.. ;)

Si je le fais, c'est que j'estime que je vais en ressortir "bénéficiaire" (= c'est pas du temps perdu, vu ce que propose le soft), mais c'est clair que ce sont 2 programmes qui exigent de l'utilisateur de faire la "tabula rasa" de toutes ses habitudes, et ne se montrent "logiques", "puissants" qu'au bout d'une "learning curve" assez longue (pour ma part en tous cas).


Bon, j'arrête de faire le vieux c_n râleur, et je vais essayer d'être + constructif.



_ A propos des 2 clicks, je vais pas être de mauvaise foi, je pense en effet que c'est moi qui sait pas où cliquer et qui perd du temps de manière inutile ;)
Néanmoins, peut être que certaines choses pourraient être mieux hiérarchisées, les menus mettent tout au même plan (des paramètres qui ne se règlent qu'une seule fois pour toutes, et d'autres auxquels on a accès fréquemment).


_ à propos de ton thread midi, j'ai vu ça. Pour le moment, ça me saôule d'entendre des layers de sons et de devoir tout splitter à chque fois!! :)
Ce qui est cool , c'est que le type qui développe a l'air très à l'écoute, et la beta7 devrait donc tout tuer ! C'est normal que le programme ne soit pas encore parfait à ce stade.


_ Dernière question : toi que je sais être un gros fan d'Ext (et moi qui ne l'ai acheté il n'y a que 10 jours de cela, et qui me dit encore, à chaque fois que je l'ouvre : "attends, comment ça marche, déjà ?"), j'ai l'impression que les 2 ont de nbses fonctions en commun, et je crains que Phrazor ne soit quque peu redondant...
Qu'est ce que Phrazor t'apporterait qu'Ext ne te permet pas ?
Pour schématiser, les 2 sont bien des hôtes dans des hôtes, avec un système de routage particulier, des modules midi, des séquenceurs...
Si Ext est + modulaire, dc + ouvert,Phrazor a l'air + comme un groovebox virtuelle, où tu fais rapidos des patterns, mais l'un et l'autre sont ils intéressants conjointement ?

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

9

Citation : Phrazor, avec Ext, sont les 2 seuls logiciels, où j'aû me taper le manuel en anglais de A à Z avant de sortir un truc..


ben oui, c'est des logiciels dont la logique s'eloigne le plus du sequenceur classique. c'est comme si tu sais jouer de la guitare, apprendre le saxophone, c'est pas si facile. si t'as envie de te faire mal, tu peux essayer buzzmachines aussi ;).
ceci etant, ça fait 10 jours que t'utilise ext, moi ça va faire 2 ans. forcement on voit pas les choses de la meme maniere.
pour les grosses differences, je dois avouer que je suis davantage fan du routing de ext, les possibilités sont bien plus grande, le sequenceur plus aboutis, la modularité plus poussée.
phazor, chez moi en tout cas, je le vois dans deux role: une machine a composer tres rapidement des boucles, des que le midi in sera mieux géré et pas envoyé a toutes les pistes, c'est un peu comme dans live, tu lances ta boucle, t'enregistres une batterie, tu enregistre une basse, tu fais un deuxieme pattern de batterie, tu peux superposer les deux.
ça est peut etre comme rack virtuel, mais ext sera plus difficile a depasser dans ce domaine. honnetement, pour le prix, ext est imbattable, il va t'ouvrir pas mal de porte, et ext2 s'annonce tres fort, en comblant certaines lacunes essentielles du premier, certains "defaut de fabrique" qui n'etaient pas solvable sans reecrire le code. ext, je peux pas m'en passer, la plupart des synthés que je charge sous live le sont wrappés dans energyXT (en plus comme ça tu peux enregistrer des automations en mode session!!).
Phazor je l'observe, mais je le vois comme un moyen de composer rapidement, notemment des rythmiques, je sais pas si je chercherais a l'intergrer dans un hote. comme une groovebox, c'est bien le mot...