[News] Une télécommande pour votre home studio
- 28 réponses
- 10 participants
- 2 841 vues
- 9 followers
bluecat
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Blue Cat Audio profite de cette nouvelle année 2007 pour sortir un nouveau produit original : Blue Cat's Remote Control, une télécommande virtuelle permettant de contrôler et visualiser les paramètres d'autres plug-ins ou hardware MIDI. Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pshaw
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Je vois pas l'interêt de ce soft... 
Home Studio en Rhône-Alpes : http://www.ekhs.fr
bluecat
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : Je vois pas l'interêt de ce soft...
Moi non plus
L'intérêt d'une télécommande midi, c'est justement de ne pas être "virtuelle", mais de proposer de véritables potards et faders à manipuler pour piloter ses plug-ins.
Si c'est pour tout refaire à la souris, je ne comprends pas ce que ça apporte de plus par rapport aux fonctions offertes d'entrée de jeu par n'importe quel séquenceur...D'autant que j'imagine que ça doit encore bouffer du CPU!
Donc grosse interrogation sur l'utilité de ce logiciel
Pshaw
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
A la limite avec un écran tactile... et encore 
Home Studio en Rhône-Alpes : http://www.ekhs.fr
bluecat
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Cela a justement l'intérêt inverse d'une surface de contrôle physique. Cela permet de centraliser le contrôle (et monitoring) de paramètres en un seul écran contrôlable par la souris et le clavier.
De nombreuses personnes passent la majorité de leur temps au clavier et à la souris sur pc, et cela offre la possibilité de simplifier l'utilisation de divers matériels et plug-ins aux interfaces différentes, notamment en contrôlant plusieurs paramètres à la fois avec un même click de souris.
L'autre intérêt du virtuel ici est le fait que la surface de contrôle est configurable, et qu'il est donc possible de modifier l'apparence et la façon d'intéragir avec le système.
Il est cependant concevable que ce soft ne trouve pas sa place dans tous les home studio de la planète
, certains préfèrent le toucher des vrais potards. Et je les comprends pour certaines choses, cela dépend réellement des applications.
NB: d'un point de vue CPU la consommation est totalement négligeable.
De nombreuses personnes passent la majorité de leur temps au clavier et à la souris sur pc, et cela offre la possibilité de simplifier l'utilisation de divers matériels et plug-ins aux interfaces différentes, notamment en contrôlant plusieurs paramètres à la fois avec un même click de souris.
L'autre intérêt du virtuel ici est le fait que la surface de contrôle est configurable, et qu'il est donc possible de modifier l'apparence et la façon d'intéragir avec le système.
Il est cependant concevable que ce soft ne trouve pas sa place dans tous les home studio de la planète
, certains préfèrent le toucher des vrais potards. Et je les comprends pour certaines choses, cela dépend réellement des applications.NB: d'un point de vue CPU la consommation est totalement négligeable.
Pshaw
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Soit!
Je ne peux pas juger, je ne connais pas ce soft. Ceci dit, à première vue, ça a l'air assez anti-productif...
On paye et on s'habitue à l'interface graphique de nos soft (tous confondus) et il faut encore rajouter un intermédiare et des risques de bugs qui, même quand ils sont en petit nombre, cassent toujours les pieds
C'est peut être un peu vieux jeu comme façon de penser et c'est vrai que ça peut en arranger certains un soft comme ça mais le problème a été retourné dans tous les sens... Il faut travailler avec ses oreilles et non avec ses yeux!
Le virtuel n'a pour l'instant pas remplacer l'efficacité du hardware et je doute que ce soft soit l'ultime solution
Il est clair que le temps est précieux dans ce boulot et que ce soft participe peut être pour certains à en gagner mais je penses qu'il vaut mieux passer un peu plus de temps pour un meilleur résultat. Résultat qui fera office de carte de visite. Je suggère donc de revoir les priorités et de se payer une chaîne audio de qualité plutôt que de se disperser dans des outils dont on a toujours su se passer jusqu'à présent.
Je sais que ce n'est pas en économisant sur ce soft qu'on pourra se payer une chaîne audio digne de ce nom puisqu'il ne coûte que 30 euros. Ceci dit, il y a tellement de choses plus utiles à acheter. Tiens, une cafetière par exemple...
Je ne peux pas juger, je ne connais pas ce soft. Ceci dit, à première vue, ça a l'air assez anti-productif...
On paye et on s'habitue à l'interface graphique de nos soft (tous confondus) et il faut encore rajouter un intermédiare et des risques de bugs qui, même quand ils sont en petit nombre, cassent toujours les pieds
C'est peut être un peu vieux jeu comme façon de penser et c'est vrai que ça peut en arranger certains un soft comme ça mais le problème a été retourné dans tous les sens... Il faut travailler avec ses oreilles et non avec ses yeux!
Le virtuel n'a pour l'instant pas remplacer l'efficacité du hardware et je doute que ce soft soit l'ultime solution
Il est clair que le temps est précieux dans ce boulot et que ce soft participe peut être pour certains à en gagner mais je penses qu'il vaut mieux passer un peu plus de temps pour un meilleur résultat. Résultat qui fera office de carte de visite. Je suggère donc de revoir les priorités et de se payer une chaîne audio de qualité plutôt que de se disperser dans des outils dont on a toujours su se passer jusqu'à présent.
Je sais que ce n'est pas en économisant sur ce soft qu'on pourra se payer une chaîne audio digne de ce nom puisqu'il ne coûte que 30 euros. Ceci dit, il y a tellement de choses plus utiles à acheter. Tiens, une cafetière par exemple...
Home Studio en Rhône-Alpes : http://www.ekhs.fr
jfhome
2483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bien en tout cas, moi je dis pourquoi pas. Si cette outil est interfaçable avec un controleur midi ! on centralise tous les contrôles souhaités et hop un coup d'uc16 par dessus tout ça.
Je dis +1 pour l'initiative, je trouve ça bien vu.
Je dis +1 pour l'initiative, je trouve ça bien vu.
bluecat
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
bluecat
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : On paye et on s'habitue à l'interface graphique de nos soft (tous confondus) et il faut encore rajouter un intermédiare et des risques de bugs qui, même quand ils sont en petit nombre, cassent toujours les pieds
Ben oui, vu de l'extérieur, ce logiciel semble surtout une espèce de nouvelle interface graphique qui se "superposerait" à celle de nos logiciels hotes favoris. D'où risque de conflits et bugs
Parce que franchement, au niveau gestion midi, je ne vois pas ce que ça apporte de plus que les fonctions embarquées des derniers séquenceurs.
Citation : une possibilité de donner à n'importe quel chose la possibilité d'être commandé grâce a la centralisation et au midi learn
Rien de bien nouveau sous le soleil, me semble-t-il
Citation : Si cette outil est interfaçable avec un controleur midi ! on centralise tous les contrôles souhaités et hop un coup d'uc16 par dessus tout ça.
Encore une fois, où est l'intérêt de rajouter une couche supplémentaire entre un contrôleur midi et un logiciel hôte qui propose souvent maintenant des fonctions midi très étendues et une interface graphique à laquelle on est habitué?
Je suis vraiment très sceptique vis-à-vis de ce logiciel.
Mais bon, je vais télécharger la démo et voir ce qu'il a dans le vente avant de continuer à critiquer.
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Glabotar
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Mon cher Gremlins-4u
Je ne comprends pas ton acidité
Mais bon, en ce qui me concerne, j'utilise Cubase LE, livré gratuitement avec ma carte son. Tu dois pouvoir le trouver d'occaz (non craqué, je précise!) à moins de 10 €.
C'est un séquenceur de base, et pourtant, par l'intermédiaire de son interface graphique, je peux piloter tous mes plug-ins. Et même s'il n'a pas de fonction midi learn, l'assignation manuelle des fonctions midi prend à peine plus de temps, et une fois que c'est sauvegardé, on n'y touche plus de sa vie.
Pour ce qui est du pilotage d'appareils externes, ce même cubase LE permet d'acceder directement aux listes de presets stockés dans les mémoires de ces appareils, et je peux modifier leurs paramètres en utilisant les différents controleurs midi CC ce qui pour moi est amplement suffisant.
En plus, peut-être que pour l'instant tu n'as pas les moyens d'acheter une surface de contrôle. Mais un jour, tu en auras marre de la souris, et ta bourse te permettra sans doute de te procurer une petite surface sympa à moins de 100 €. Et là, peut-être que tu regretteras (mais je peux également me tromper...) l'achat de Remote Control à 30 ou 40 €
Mais comme je l'ai dit dans mon précedent post, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ce logiciel (pas le tempspour le moment), et il est possible que je me goure et qu'il s'agisse d'une vraie bombe!
Je ne comprends pas ton acidité
Mais bon, en ce qui me concerne, j'utilise Cubase LE, livré gratuitement avec ma carte son. Tu dois pouvoir le trouver d'occaz (non craqué, je précise!) à moins de 10 €.
C'est un séquenceur de base, et pourtant, par l'intermédiaire de son interface graphique, je peux piloter tous mes plug-ins. Et même s'il n'a pas de fonction midi learn, l'assignation manuelle des fonctions midi prend à peine plus de temps, et une fois que c'est sauvegardé, on n'y touche plus de sa vie.
Pour ce qui est du pilotage d'appareils externes, ce même cubase LE permet d'acceder directement aux listes de presets stockés dans les mémoires de ces appareils, et je peux modifier leurs paramètres en utilisant les différents controleurs midi CC ce qui pour moi est amplement suffisant.
En plus, peut-être que pour l'instant tu n'as pas les moyens d'acheter une surface de contrôle. Mais un jour, tu en auras marre de la souris, et ta bourse te permettra sans doute de te procurer une petite surface sympa à moins de 100 €. Et là, peut-être que tu regretteras (mais je peux également me tromper...) l'achat de Remote Control à 30 ou 40 €
Mais comme je l'ai dit dans mon précedent post, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ce logiciel (pas le tempspour le moment), et il est possible que je me goure et qu'il s'agisse d'une vraie bombe!
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Je viens de faire un tour sur ton profil, Gremlins_4u, et je vois que tu as une DM 24! Tu ne sembles pas entrer vraiment dans la catégorie "petits porte-monnaies"! 
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : je dois être le plus dingue pour claquer tout son pognon dans sa passion, voila tout ...
Hors sujet : Je comprends ça parfaitement... sans rancune j'espère...
bluecat
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
difleau
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2