Sujet Commentaires sur le test : Test de Pitch Innovations Fluid Pitch

Je compose depuis un bail sur mon séquenceur sans jamais avoir éprouvé le besoin d'apprendre à jouer du clavier (je compose au piano roll).
Quand j'ai vue les Seabord de Roli mes yeux ont brillé, j'avais envie de m'y mettre enfin, sauf que le pauvre que je suis a vite déchanté quand il a vue le prix.
Ensuite il y a eu le K-Board Pro 4 de Keith McMillen, toujours trop cher pour mes poches, et qui fait un peu jouet.
Donc les solutions Sensel et Joué sont d'emblé pas pour moi bien que innovantes.
Le top pour moi ça serait cela, mais j'ai pas envie de me séparé de mes deux reins et d'une jambe:

Bref, c'est pour cela que j'attend que ça se démocratise histoire d'avoir enfin des prix décents, mais tout les ténors du secteur se fichent royalement du MPE.
Après je n'ai aucun problème à ce qu'ils nous pondent un énième clone de Moog ou un DX7000 tant qu'ils m'y foutent du MPE, car là on parle pas d'innovation dans le son mais bien de révolutionner notre façon de jouer.
L'expression, le pitch, la modulation (ou autres) à porté des doigts sans se coltiner du potar ou de la molette, c'est ça pour moi le MPE, et les clavistes me confirmeront (ou pas), mais moi ça me semble plus naturel comme ça.

Citation de Los :

Applied Acoustic System : des spécialistes de la modélisation physique

C'est sur le VST Imagine que AAS a collaboré ave Expressive E.

le SM58, j'en peux plus de ce micro, idem pour le 57...

Citation :

Personne n'a eu besoin d'une tablette ou d'un téléphone tactile avant qu'Apple ne démocratise le truc.

Et beaucoup de musiciens continuent à très bien s'en passer.

Citation :

Quant au SM58, tu trouveras sur Youtube des comparatifs avec des chanteurs et des chanteuses qui découvrent à quel point d'autres micros, parfois moins chers, leur conviennent mieux.

A quel moment ai-je dit que le SM58 était le meilleur micro ou qu'il était le plus adapté à toutes les voix ?

Généralement, les chanteurs qui ont un micro de prédilection ont leur micro personnel et je n'ai jamais vu un ingé son faire la gueule pour ça.
C'est aussi le cas de certains instrumentistes, sans que ça pose spécialement problème non plus.
ça n'empêche que le 58 reste le truc de base polyvalent, solide, facile, maîtrisé. Si le son façade ou retours n'est pas bon, ça ne sera pas de la faute du SM et c'est ça qu'il faut comprendre dans sa longévité. Sur scène, un ingé son n'a juste pas le temps d'essayer différents micros pour voir lequel convient le mieux à la voix de chaque chanteur ou chanteuse qui va se succéder.

Quant à appeler ça du conservatisme, faudrait aller se manger la technique de quelques festivals, les enchaînements de plateaux aux timing serrés, les groupes qui n'ont pas pu balancer parce que contretemps de transport, etc.
Et se rappeler qu'en moyenne, un ingé son doit avoir une quinzaine de minutes pour faire un son correct pour tout un groupe dont il arrive souvent qu'il ne le connaisse absolument pour ou le sonorise pour la première fois.

Rien qu'un truc con : sur un groupe où chaque membre qui fait des choeurs aurait son micro personnel ou des choix de micros précis, tu rajoutes un bordel à gérer au moment du changement de plateau où chaque tech plateau devrait avoir la fiche tech à la main et ne pas se planter dans la répartition.
Avec des SM58, tu bouges simplement les pieds avec leurs micros aux bons emplacements, tu checkes le patch et roule ma poule.

C'est quand même marrant qu'on continue à encenser un U47 et qu'on trouve qu'un SM58, pourtant moins ancien, ne mériterait pas de continuer sa carrière.