Commentaires sur le test : Test de Pitch Innovations Fluid Pitch

Disons que la mollesse du marché est dans doute en rapport avec le conservatisme des musiciens : les gens sont ravis d'acheter des rééditions de synthés d'il y a 40 ou 50 ans. Pourquoi aller chercher plus loin ? Rééditer du MS-20, du Minimoog, de la TR808 ou du DX7, c'est tout bénéf : zéro R&D, du coup, pour peu qu'on optimise la fabrication côté composants et qu'on surfe sur la connerie du Vintage qui fait que ce qui est vieux et rare est cher, on peut vendre à prix d'or des choses qui ne coûtent pas cher à fabriquer pour une marge maximum. Pourquoi se casser la tête ?

Et c'est la même chose du côté des guitares ou de l'audio : juste pour avoir une "vraie" Tubescreamer avec marqué Ibanez dessus, les gens sont prêts à mettre 170 balles, ou 100 balles pour un SM58. Les casques ? Les modèles des années 80 continuent de se vendre comme des petits pains, quoi que sortent les constructeurs. En studio, tout le monde ne jure toujours que par les LA2A et 1176; A-t-on fait mieux depuis ? Oui, évidemment oui. Mais on s'en fout vu que tout le monde court après le son des disques d'il y a 40 ans...

Bref, le consommateur fait le marché. Le jour où on arrêtera de trouver normal qu'un instrument ancien ne perde pas la moitié de sa valeur avec le temps comme n'importe quel objet d'occasion mais au contraire décuple sa valeur (et c'est la même stupidité qu'on retrouve sur le marché du vinyle comme de l'art en général ou de l'immobiliser, où les choses n'ont plus de valeur absolue mais la valeur qu'on leur donne arbitrairement, ce qui est un point de vue extrêmement libéral accepté par tous), le jour où les gens voudront du neuf et pas de la bonne vieille soupe de grand papa, les fabricants s'aligneront et proposeront des choses pour gagner leur vie. Les années 80 étaient un âge d'or pour les synthés car ce qui relançait l'intérêt alors, c'était les nouvelles technologies. Aujourd'hui, ce qui excite les gens, c'est le fait que Behringer clone tout le passé de la synthèse pour quelques centaines d'euros le clavier. Je comprends le délire hein, vu qu'un Minimoog est un chouette instrument, mais forcément, ça va pas dans le sens de l'innovation...

Enfin, il y a aussi le rapport du consommateur au risque, voire au risque artistique : quand on achète, on veut de la valeur sûre. Un Minimoog, on sait ce que c'est, c'est éprouvé, ça marche. Un Osmose, c'est l'inconnu et la plupart des gens préfèrent les sentiers battus, rebattus, re-rebattus, quand bien même ils ont des prétentions artistiques et prétendent apporter quelque chose de neuf alors qu'ils commencent toutes leurs track avec le même kick de 808 et la même bassline Moog... Franchement, Amy Winhouse ou Random Access Memories des Daft, ce sont de super albums, mais bien déprimants d'un autre côté car ça aurait pu sortir il y a 40 ou 50 ans avant. S'inspirer des Beatles ou de Pink Floyd est une chose, vouloir refaire du Beatles ou du Pink Floyd au point de chercher à reproduire leur son en est une autre. De là, c'est pareil : on peut remettre en question tout le marché des instruments signature et des émulations.