Commentaires sur le test : Test de Pitch Innovations Fluid Pitch

Citation :

Rééditer du MS-20, du Minimoog, de la TR808 ou du DX7, c'est tout bénéf : zéro R&D

Je me garderai d'affirmer ce "zéro". Sachant d'une que beaucoup de composants d'époque ont disparu, de deux que les échelles de prix actuelles ne sont plus du tout les mêmes, ça demande sans doute un peu de boulot de refaire d'anciens synthés avec les techno et les méthodes de fabrication actuelles. Mais probablement moins en effet que de concevoir un nouveau synthé et une assurance de volume de ventes pas si garantie sur une nouvelle machine.

Citation :

ou 100 balles pour un SM58

110-120, plutôt, non ?

On sait pourquoi le SM58 continue à se vendre : C'est un workhorse dont tout le monde et surtout les ingés son sait exactement comment il sonne, comment il doit être utilisé, quels réglages, qu'est-ce qui le fait accrocher (ce qu'il fait fort peu), etc.
Pareil pour les musiciens, notamment les chanteurs, qui savent généralement très bien comment l'utiliser, jouer avec l'effet de proximité, etc
Sachant qu'en plus, il est solide comme un tank et quasi increvable.
Et qui, quoi qu'on en dise, il sonne tout de même très bien sur de nombreuses sources pour peu qu'il soit drivé par un préampli correct.

Or, comme dit mon ami Jan, en situation de live "on commence par régler les problèmes, ensuite seulement si on a le temps, on fait de l'artistique".
Rappelons qu'un live, c'est presque chaque fois une situation nouvelle : nouvelle acoustique de la scène, nouvelle diffusion, nouveaux retours, nouvelle salle et nouveau changement de comportement acoustique de la salle entre les balances à vide et la salle pleine.
Sachant qu'il n'y a parfois pas de balances, juste un line-check et qu'il faut donc que l'ingé son aille très vite pour faire un son correct avant la moitié du concert alors qu'il faut aussi offrir de bons retours aux musiciens pour qu'ils fassent une bonne prestation.

Donc, des micros parfaitement maîtrisés par tout le monde, ça fait gagner beaucoup de temps pour aller au plus vite à l'essentiel. Temps qui sera précieux pour régler les problèmes ou si on a la chance de ne pas trop en avoir, faire de l'esthétique et soigner le son.

Sachant que finalement, 100 balles, c'est très peu cher en regard des investissements présents sur une scène et qu'on peut donc facilement en avoir une valise pour couvrir toutes les situations, pas étonnant que le SM58 continue brillamment sa carrière.

Quant au studio, même si les contraintes (de temps, d'environnement, d'incertitudes) ne sont pas les mêmes, il n'en reste pas moins un domaine ou le 58 est à l'aise aussi. Non seulement il convient bien à certaines voix ou certains styles, mais le fait qu'il soit généralement maîtrisé même par des amateurs le rend précieux. Pour ma part, je préfère parfois mettre un 58 dans les mains d'un rappeur agité qui pourra ainsi bouger comme il l'entend que de coller le gars derrière un statique qui va le figer. Ce qui n'est pas gagné en qualité sonore pure l'est largement en terme d'interprétation et dans le match son vs musique, je choisis cette dernière.
Et certains qui ont un peu de maîtrise jouent aussi avec l'effet de proximité du 58 comme d'un instrument. Leur mettre un autre micro qui réagit différemment va leur demander un temps d'adaptation qu'on n'a pas toujours.

Et là aussi, 100 balles, c'est pas grand chose en regard de l'ensemble des investissements , même pour un home-studio. Donc, pour tous ceux qui travaillent sur des projets différents et avec différents artistes, avoir un SM58 dans son parc de micros me semble une évidence.

Bref, je ne suis pas sur qu'on puisse parler de conservatisme concernant ce micro. C'est juste assez rationnel.

A part ça, je suis tout à fait d'accord sur le côté conservateur des musiciens. Je me marre en voyant que pendant des années, Roland a tenté des innovations et se faisait conspuer en mode "pourquoi ne ressortent-ils pas plutôt leurs claviers de légende ?"

Reste que l'innovation technologique n'est pas l'alpha et l'omega de la musique. Il y a des gens qui innovent très bien musicalement avec des instruments tout ce qu'il y a de classiques. Il ne faut pas confondre "innovation technologique" et meilleure créativité ou innovation artistique.