Dani Leuwen « Un excellent plug-in très fidèle à l'original »
Publié le 15/11/24 à 10:17
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
En tant que guitariste, j'ai été biberonné aux amplis à lampe et autres config de geek. Pourtant, j'ai également toujours apprécié les évolutions existantes en numérique. Après avoir essayé des Pod (XT et X3) ainsi que d'autres appareils dans le genre (Avid Eleven Rack), je me suis laissé tenté par des solutions en VST pour jouer et m'enregistrer de façon minimaliste (un ordinateur, une carte son, un casque et ... une guitare).
Après avoir jouer sur différents plug-in, dont certains m'ont vraiment convaincu (tel que le Reaxis de Mercurial), j'ai voulu tester ce plug-in Aurora DSP simulant un des mes amplis, le Laboga Mr Hector.
En outre, il est à noter que cet ampli n'est pas présent dans les collections des simulateurs et autre VST. En 2022, lorsque j'ai acheté le plug-in, Aurora DSP était le seul à proposer une simulation de Mr Hector. Désormais, la simulation de Mr Hector est également présente dans le plug-in Two Notes Genome.
Du coup, que vaut cette simulation ?
Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet ampli virtuel? Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Est-il gourmand en ressources?
J'utilise ce plug-in avec différents ordinateurs, mais principalement avec une surface Windows de 2017 et un PC portable HP EliteBook de 2018. Dans les deux cas, j'utilise une interface Focusrite Scarlett 4i4 (la version 2).
L'installation est très simple. Il suffit d'avoir d'installer le produit et mettre un code donné lors de l'acquisition du software. Rien de contraignant en somme.
Avec ces configurations relativement anciennes, j'arrive à de très bonnes performances avec 4 à 6 ms de latence. En tout cas, moi, ça me suffit et la latence ne me gène pas.
Le plug-in n'est pas trop gourmand en ressource car lorsque je m'enregistre, je peux créer jusqu'à 8 pistes avec chacune l'Aurora sans soucis. Je n'ai pas encore été au-delà.
Le logiciel est-il facile à prendre en main puis à paramétrer ? Quelles sont ses possibilités en terme d'effets et de routing ?
Le VST est très facile à prendre en main et à paramétrer. L'interface est très intuitive. S'agissant d'un simulation d'un ampli avant tout, il n'y a pas de possibilité de routing et un ensemble de simulations comme sur d'autres plug-in tels que Helix Native/ToneX ou Genome. La simulation consiste uniquement en un Laboga Mr Hector et la possibilité de choisir son baffle avec la possibilité d'importer ou d'exporter des IR.
En revanche, le plug-in fourni une simulation de TS808/TS9, une pédale appelée Tone Shaper (dont l'influence sur le son m'est assez légère), une simulation de TC Electronic Preamp (très efficace), un EQ Graphique 10 bandes, un limiteur, un délai ping-pong et une reverb.
En stand alone, le routing s'avère très basique et compte tenu du peu d'effet, cela pourra être insuffisant pour certains. Utiliser dans un DAW, les possibilités de routing sont illimités, surtout si on utilise des plug-in tiers pour les effets. Ainsi, pour les reverb, je préfère utiliser la reverb Valhalla SuperMassive et mes plug-in Waves pour le reste.
Je cherchais surtout à avoir la simulation de mon Mr Hector à dire vrai, le reste m'était un peu égal.
Les sons clairs, crunchs et saturés voire les effets vous semblent-ils réalistes ? Les presets fournis sont-ils de qualit é?
Pour ceux qui possède un Mr Hector, la simulation est extrêmement fidèle et franchement très très réussie. Je retrouve à la fois les sons et le sensation de mon ampli physique. Je dois reconnaître que c'est bluffant de réalisme. J'ai retrouvé la même qualité sur le Reaxis de chez Mercurial qui simule un Mesa Boogie Triaxis. A noter que j'utilise le plug-in uniquement avec le simulation d'enceinte du logiciel. Je n'utilise pas d'IR tierces.
Le son clair du Laboga me rappelle un peu un Fender Deluxe avec un gros headroom et des basses plus épaisses. Quant aux sons distordus, on peut obtenir tout un panel depuis un gros crunch jusqu'à une énorme distorsion.
Par rapport à mon ampli réel, la courbe de gain et l'égalisation fonctionne de façon très similaire. J'adore utilisé le canal saturé avec le gain à 2 ou 3 pour faire du Metal. L'ampli n'a pas autant de gain qu'un Engl mais cela me suffit, surtout si j'utilise un boost.
En parlant du boost, la simulation de Tube Screamer est assez sombre par rapport à l'original. Il faudra souvent pousser la tone pour obtenir un rendu agréable. Je trouve qu'elle sonne finalement assez artificielle et je préfère utilisé la simulation de la pédale TC Electronic Preamp.
Je n'ai pas trouvé le Tone Shapper efficace et je ne l'utilise pas, pas plus que l'EQ, ni le limiter (qui compresse vraiment trop, l'effet de pompe est tout le temps présent).
Le reverb et le délai sont corrects sans plus mais je préfère utiliser des effets tiers.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Ce que j'apprécie le plus :
- Retrouver le son du Laboga Mr Hector de façon très fidèle
- La simplicité d'utilisation du plug-in (côté plug&play)
- Le peu de ressource système utilisé
Ce que j'apprécie le moins :
- Les effets peu nombreux (pas de modulation par exemple) et correct sans plus
- Le coût de 60 € pour juste une simulation de Mr Hector, aussi bonne soit-elle. Même si je n'ai aucun regret d'avoir déboursé cette somme, c'est peut-être élevé objectivement parlant.
Au final, le plug-in est vraiment très intéressant pour celui qui recherche spécifiquement une simulation du Mr Hector. Par rapport à la simulation de Mr Hector de Genome, celle d'Aurora DSP est vraiment meilleure mais à comparer avec tout ce que propose Two Notes, je ne sais pas si je referais ce choix.
Après avoir jouer sur différents plug-in, dont certains m'ont vraiment convaincu (tel que le Reaxis de Mercurial), j'ai voulu tester ce plug-in Aurora DSP simulant un des mes amplis, le Laboga Mr Hector.
En outre, il est à noter que cet ampli n'est pas présent dans les collections des simulateurs et autre VST. En 2022, lorsque j'ai acheté le plug-in, Aurora DSP était le seul à proposer une simulation de Mr Hector. Désormais, la simulation de Mr Hector est également présente dans le plug-in Two Notes Genome.
Du coup, que vaut cette simulation ?
Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet ampli virtuel? Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Est-il gourmand en ressources?
J'utilise ce plug-in avec différents ordinateurs, mais principalement avec une surface Windows de 2017 et un PC portable HP EliteBook de 2018. Dans les deux cas, j'utilise une interface Focusrite Scarlett 4i4 (la version 2).
L'installation est très simple. Il suffit d'avoir d'installer le produit et mettre un code donné lors de l'acquisition du software. Rien de contraignant en somme.
Avec ces configurations relativement anciennes, j'arrive à de très bonnes performances avec 4 à 6 ms de latence. En tout cas, moi, ça me suffit et la latence ne me gène pas.
Le plug-in n'est pas trop gourmand en ressource car lorsque je m'enregistre, je peux créer jusqu'à 8 pistes avec chacune l'Aurora sans soucis. Je n'ai pas encore été au-delà.
Le logiciel est-il facile à prendre en main puis à paramétrer ? Quelles sont ses possibilités en terme d'effets et de routing ?
Le VST est très facile à prendre en main et à paramétrer. L'interface est très intuitive. S'agissant d'un simulation d'un ampli avant tout, il n'y a pas de possibilité de routing et un ensemble de simulations comme sur d'autres plug-in tels que Helix Native/ToneX ou Genome. La simulation consiste uniquement en un Laboga Mr Hector et la possibilité de choisir son baffle avec la possibilité d'importer ou d'exporter des IR.
En revanche, le plug-in fourni une simulation de TS808/TS9, une pédale appelée Tone Shaper (dont l'influence sur le son m'est assez légère), une simulation de TC Electronic Preamp (très efficace), un EQ Graphique 10 bandes, un limiteur, un délai ping-pong et une reverb.
En stand alone, le routing s'avère très basique et compte tenu du peu d'effet, cela pourra être insuffisant pour certains. Utiliser dans un DAW, les possibilités de routing sont illimités, surtout si on utilise des plug-in tiers pour les effets. Ainsi, pour les reverb, je préfère utiliser la reverb Valhalla SuperMassive et mes plug-in Waves pour le reste.
Je cherchais surtout à avoir la simulation de mon Mr Hector à dire vrai, le reste m'était un peu égal.
Les sons clairs, crunchs et saturés voire les effets vous semblent-ils réalistes ? Les presets fournis sont-ils de qualit é?
Pour ceux qui possède un Mr Hector, la simulation est extrêmement fidèle et franchement très très réussie. Je retrouve à la fois les sons et le sensation de mon ampli physique. Je dois reconnaître que c'est bluffant de réalisme. J'ai retrouvé la même qualité sur le Reaxis de chez Mercurial qui simule un Mesa Boogie Triaxis. A noter que j'utilise le plug-in uniquement avec le simulation d'enceinte du logiciel. Je n'utilise pas d'IR tierces.
Le son clair du Laboga me rappelle un peu un Fender Deluxe avec un gros headroom et des basses plus épaisses. Quant aux sons distordus, on peut obtenir tout un panel depuis un gros crunch jusqu'à une énorme distorsion.
Par rapport à mon ampli réel, la courbe de gain et l'égalisation fonctionne de façon très similaire. J'adore utilisé le canal saturé avec le gain à 2 ou 3 pour faire du Metal. L'ampli n'a pas autant de gain qu'un Engl mais cela me suffit, surtout si j'utilise un boost.
En parlant du boost, la simulation de Tube Screamer est assez sombre par rapport à l'original. Il faudra souvent pousser la tone pour obtenir un rendu agréable. Je trouve qu'elle sonne finalement assez artificielle et je préfère utilisé la simulation de la pédale TC Electronic Preamp.
Je n'ai pas trouvé le Tone Shapper efficace et je ne l'utilise pas, pas plus que l'EQ, ni le limiter (qui compresse vraiment trop, l'effet de pompe est tout le temps présent).
Le reverb et le délai sont corrects sans plus mais je préfère utiliser des effets tiers.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Ce que j'apprécie le plus :
- Retrouver le son du Laboga Mr Hector de façon très fidèle
- La simplicité d'utilisation du plug-in (côté plug&play)
- Le peu de ressource système utilisé
Ce que j'apprécie le moins :
- Les effets peu nombreux (pas de modulation par exemple) et correct sans plus
- Le coût de 60 € pour juste une simulation de Mr Hector, aussi bonne soit-elle. Même si je n'ai aucun regret d'avoir déboursé cette somme, c'est peut-être élevé objectivement parlant.
Au final, le plug-in est vraiment très intéressant pour celui qui recherche spécifiquement une simulation du Mr Hector. Par rapport à la simulation de Mr Hector de Genome, celle d'Aurora DSP est vraiment meilleure mais à comparer avec tout ce que propose Two Notes, je ne sais pas si je referais ce choix.