réactions à la news Commentaires sur la news : Freeware : UAD Showtime '64 Tube Amp

Citation :

donc j'en déduis que bonne ou mauvaise l'on s'en fout ,le principale c'est qu'elle soit a. notre goût....

+1

Après, avoir un truc fidèle (ou en tout cas savoir s'il l'est) peut être pratique dans pas mal de cas.
Par exemple, j'ai enregistré l'autre jour un groupe en studio. Le guitariste avait son ampli. Il souhaite refaire ses prises sur un des morceaux où il estime n'avoir pas donné tout ce qui pouvait et aurait dû donner. Très bien.
Mais cela pourrait obliger à relouer le studio pour deux heures. C'est pas très cher, mais encore faut-il qu'il soit disponible et là, c'est une autre paire de manches. Et qu'il le soit dans des créneaux compatibles avec l'emploi du temps du guitariste et le mien. Encore plus compliqué.

Si j'avais une simul fidèle de son ampli, je pourrais simplement le faire venir chez moi et refaire une prise en DI.

Heureusement, dans le cas présent, je possède les mêmes micros que ceux qu'on a utilisés au studio. Ce ne seront pas les mêmes préamplis, mais ce que j'ai devrait tenir la route et ne pas faire une différence monstrueuse.

La fidélité peut aussi être importance pour quelqu'un qui a peaufiné son son pendant des années, voire des décennies*, qui a trouvé avec le temps un couple guitare-ampli qui constitue (avec son jeu) son son personnel et on peut comprendre qu'il veuille le retrouver à l'identique en utilisant une simulation.

* je connais pas mal de guitaristes comme ça, qui ont joué au début de leur carrière avec plein de guitares différentes, avaient des pedal board format cabine de Boeing et qui avec le temps en sont venus à juste une (bonne) guitare + un (bon) ampli.

Autre chose: Pour moi, l'intérêt numéro un d'une simulation, c'est de ne pas avoir à jouer à fond pour que l'ampli sonne (en studio, en répète et sur scène). Sur un Showman 64, conçu par Fender pour Dick Dale pour jouer très très fort, c'est particulièrement vrai (même si je n'en ai jamais joué ni même vu en vrai).

Chez moi, les plugins et pédales uafx Ruby (Vox AC30) et Lion (Marshall JTM45) ont complètement remplacé mes amplis bien trop puissants et que je dois régler bien trop fort pour avoir "le son" (et je ne parle pas de l'encombrement et du poids...).

C'est pour la même raison que j'aimerais qu'ils sortent une simulation JC120. J'en ai déjà essayé ailleurs (Line6) que je trouve ratée/ pas assez proche du vrai ampli (j'ai 3 JC120 tous pré-1982; j'ai joué dessus, souvent 2 à la fois pour guitare et clavier, pendant... trop longtemps...). Je n'ai pas essayé le plugin Roland sorti récemment mais à 229 euros le plugin... c'est le prix d'une pédale UAFX en occasion... Peut être la version Nembrini en promo en ce moment??? Ce qui ne résout pas le pb de la pédale...