réactions à la news 2 plug-ins Universal Audio pour UAD et Apollo

Je n'ai pas testé cet aspect "et le mono final dans tout ça",

issu du manuel :

"Precision K-Stereo does not use any comb filters, matrixing, phase processing,
or related techniques which are used in typical image processors. Instead, the
ambience recovery process is accomplished using established psychoacoustic
principles. The result is a smooth, natural, phase-coherent, and mono-compatible
sound that meets professional mastering standards."

Pour plus d'infos (pas encore dispo) : https://www.uaudio.com/blog/k-stereo-tips-and-tricks.html

... en mode il pleut, les enfants sont calmes, donc j'ai du temps ...

après avoir discuté avec Quinto de Sknote, j'ai testé ces 2 plugs ThreeD and Cuttertone (31€ pour les 2 !).

Pour le type d'usage que j'en fait, j'arrive au même résultat que l'uad k-stereo (qui est le mode ambient de threeD + 1 delay aussi dans threeD mais j'ai dû mettre 2 instances).
Le cuttertone c'est pour avoir un "mono-maker" pour me passer de celui de brainworx.

Il manque un eq avec shelves low et hi, l'idée est retenue par sknote et viendra dans les prochaines versions.

Et évidement c'est dispo en x64, satisfait ou remboursé ...

Paramètres sknote utilisés dans studio one :

http://www.delchambre.be/images/Sknote-ThreeD-vs-uad-precision-k-stereo-vs-brainworx-digital-v2.JPG

x64 a new hope : "The monophonic VST versions of UAD plug-ins that can be optionally installed — those with "(m)" in the plug-in name — are no longer developed for new UAD plug-ins. This is a result of the platform transition to 64-bit plug-ins. The mono VST versions of prior UAD plug-ins can still be optionally installed for session compatibility."

la 6.4 sera pour le 64 bits ;-)

soyons positif je me dis qu'ils ont donné le job du SHMC à brainworx pour faire patienter pendant que les devs uad bossent sur la x64 ... si si je vous assure ...

et le shadow hills les gars qu'en pensez vous il vaut ce qu'il vaut ou rien d'exceptionnel en somme?

merci

Salut,

Je l'ai comparé sur un bus master avec le plug uad "neve 33609".
Le shadow hills (je parle du discrete, premier mode -> l'équivalent du neve) permet d'avoir un paramétrage plus fin (dont l'attack) mais il sature/distortionne trop à mon gout dans les basses, là où le 33609 reste clean ...

Pour avoir un opto  en plus j'ai mis celui de stripbus2, je ne vois pas de différences à la combinaison discrete+opto du SHMC vs neve 33609+stripbus2.

Ma conclusion, j'insiste sur le fait que je suis un amateur pas du tout un pro, reste donc que c'est un bon compresseur, complet, mais pas très utile si vous avez déjà qqchose de bien, auquel vous êtes habitué, qui plus est à 300$.

En compresseur, généralement j'utilise une des config suivantes :
-celui du neve 88rs pour des corrections légères en channel strip
-le neve 33609 pour compresser en gardant un son clean, surtout j'aime bcp le limiteur en post sur le compresseur mis en mode un peu "violent" qui adoucit très bien le tout.
-ua1176ae + vertigo vsc2 : qd je veux que ça "pump" proprement (genre le kick qui reçoit des sent de lead, pads ...)

-fatso : qd je veux un son plus typé, moins clean -> j'aime beaucoup sur les drums un peu lourd/dark en down tempo

Une dernière chose, je n'ai pas accroché à l'ergonomie du SHMC, c'est évidement très subjectif, mais pour moi un bon outil est un outil maîtrisé dont on arrive à sortir ce dont on a envie rapidement et simplement (mais qui peut aussi parfois surprendre) ...

PS : vous avez remarqué UA a "republié" la vidéo SHMC hardware vs software car les différences était relativement marquées -> software bcp plus agressif.

merci delchambre au moins maintenant c'est clair , je ne pense pas franchir le pas avec ce plug d'autant plus que je possède l'elysia alpha compressor en plug qui je trouve fait tres bien son boulot et qui ferait un peu doublon pour ma part avec ce shadoww hills 

merci du retour en tout cas

je viens de voir sa oui et meme avec cette derniere on entend clairement de grosse difference (avis perso)

Vous avez remarqué qu'ils demandent si le vst3 serait utile, donc il ne sera pas développé avec le x64 comme l'ont fait la majorité des concurrents ... ils sont rats chez UAD ...

rats je sais pas mais completement a la rue certainement...

c'est la troisieme enquete a laquelle je repond pour eux... et c'est tjrs pareil

les memes questions... les memes faut espoirs donnés dans les menus deroulants....

j'ai de plus en plus peur pour les drivers 64bits... ça va etre une catastrophe

on va garder longtemps nos Jbridge les gars.....

HS : cyber.net.x ....bravo pour "shut up and die" ! ....j'attends l'album avec impatience

Je ne me souviens plus des autres enquêtes mais j'ai été étonné par la question concernant les surfaces de contrôle et les plug ins UAD.

UA prépareraient-ils une surface de contrôle pour ses plugs ?

Par contre, j'adore toujours autant la question qui commence par "en dehors du 64 bits, qu'est ce que vous voudriez ..."

k-stereo vs sknote threeD, c'est ici : https://fr.audiofanzine.com/plugin-traitement-spatial/sknote/threed/forums/t.511523,commentaires-sur-la-news-sknote-threed-est-sorti,post.7112063.html

huuurrraaa, UAD a posté ses drivers 6.4.0 (je suppose les x64) sur leur serveur !

pour l'instant il n'y a que la version windows, je suppose la mac arrive ...

je teste ça tantôt ...

pas pû résister ... les x64 sont là............................... 

http://www.delchambre.be/UAD-x64-Drivers-64bits-6.4.0.html